|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| | |
| |  |
| Farfalla notturna di RobertoB. commento di Sisto Perina |
|
ops...dimenticavo
così come concepita (questa e pure la precedente...) a mio avviso strizzano l'occhio alla "street senza l'uomo"
sarebbe interessante analizzarle sotto questo punto di vista
ri-ciaoo |
| | |
| Farfalla notturna di RobertoB. commento di Sisto Perina |
|
Siamo sulla linea artistica del precedente "annaffiando", sia compositivamente (con la ricerca della diagonale) che per presenza di elementi che interagiscono surrealmente....
Sarà mica lo stesso lampione dell'altra tua foto? 
Il colpo d'occhio è magistrale anche in questo caso
ciaoo |
| | |
| Farfalla notturna di RobertoB. commento di Paolo Dalprato |
|
| Immagine suggestiva, nel senso che la sua bellezza sta nella sua capacità di suggerire la visione di una scena diversa da quella che realmente è, è questo che per me la rende notevole. |
| | |
| Farfalla notturna di RobertoB. commento di Webmin |
|
... l'associazione falena fonte luminosa che sottace alla sceneggiatura della ripresa merita un plauso assoluto.
Mario |
| | |
| | |
| |  |
| Appuntamento alla grotta di RobertoB. commento di RobertoB. |
|
| frank66 ha scritto: | Sperando di non banalizzare ulteriormente ai tuoi occhi l'oggetto della discussione, dico semplicemente che, se in questo forum esiste - non a caso - una suddivisione per categorie delle sezioni dove postare le proprie immagini, questa andrebbe postata in "art work ", o in "varie'', comunque non in street.
Il commento su un'immagine postata in una categoria non puó, prescindere dalla considerazione se l'immagine in questione rappresenti o meno il genere. Personalmente - e lo dico senza ironia - non sono in grado di disquisire sulla valenza del concetto di assenza di luce o di cosa significhi la rappresentazione della poca luce nel tanto buio. Per cui, lungi da me sminuire la ricerca concettuale che sta dietro queste tue elaborazioni.
Peró, se mi si chiede un parere su un'immagine come questa, definendola "street", qualcosa da dire, a ragion veduta, la ho.
Poi posso anche dirti, off-topic, che l'effetto creato da questo campo nero con lo "spot"" di luce sull ragazza e' di forte impatto visivo, molto "scenografico"', compositivamente e esteticamente appagante. Ma questo sarebbe un giudizio puramente di carattere formale dato ad un'immagine che, essendo invece il frutto di una ricerca concettuale, andrebbe commentata secondo canoni e strumenti diversi (che io non possiedo).
Spero di aver chiarito meglio il mio punto di vista
Saluti |
Ora è chiaro e in gran parte condivisibile,però ti prego.. non art-work 
Questa è fotografia,non grafica. |
| | |
| Appuntamento alla grotta di RobertoB. commento di frank66 |
|
| Dersu ha scritto: | Anche per me
sposto in varie! |
Ops, ho scritto il mio comemnto precedente senza accorgermi che la foto fosse giá stata spostata (giustamente ) in Varie..
Ciao |
| | |
| Appuntamento alla grotta di RobertoB. commento di frank66 |
|
| RobertoB. ha scritto: | Mi dispiace che credi sia un viatico per proporre immagini "semplici/normali" in quanto banalizzi brutalmente non solo la (piccola) produzione/filone ma anche il concetto che ci sta dietro..e quindi aspetti che magari non tieni neppure in considerazione.
Purtroppo non è la prima volta (su questo forum) che vado incontro a sterili,senza offesa,primitive banalizzazioni che esulano da una lettura oggettiva dell'immagine e cadono nelle obsolete discussioni "questa non fa parte di questo genere: se lo facesse dovrebbe essere eseguita in modo x,y,z".
Sottolineo che non è un problema,almeno per me,trovare questo riscontro,anche perchè sarebbe anormale che piacessero a tutti!
E paradossalmente a quanto potrai credere mi rende più felice il fatto che non piacciono rispetto a scatti magari più "semplici" sia in termini di realizzazioni che di lettura.
Inserisco giusto per conoscenza e per motivare il mio punto di vista (liberissimo poi di rimanere della tua idea..nessuno te lo vieta) l'originale come uscito dal raw senza ritocchi se non sharpening e srgb senza correzione del colore.
Giusto un'ultima domanda: hai citato Assenza di luce.
Secondo te è "poco"? E' talmente una cosa insensata? O forse,vista da un punto di vista leggermente diverso,significa "Usare la poca luce nel tanto buio"? Insomma,a volte per poter entrare appena più in profondità di un metodo/concetto/messaggio bisogna anche valutare cosa spinge l'autore a fare le sue scelte e non fermarsi al: "scurire è insensato"
Simpaticamente,ciao.
ps: il sole proveniva da un archetto del loggiato e filtrava in modo obliquo per creare questa "scenografia" (termine un po azzardato ma che dovrebbe rendere l'idea).
ps2: ti linko un fotografo di Lucca,se ti può interessare,che mi ha insegnato questa tecnica e la usa magistralmente (anche se magari con sogetti e ambientazioni diverse)...vediamo se potrebbe aiutarti a farti cambiare idea o meno.. |
Sperando di non banalizzare ulteriormente ai tuoi occhi l'oggetto della discussione, dico semplicemente che, se in questo forum esiste - non a caso - una suddivisione per categorie delle sezioni dove postare le proprie immagini, questa andrebbe postata in "art work ", o in "varie'', comunque non in street.
Il commento su un'immagine postata in una categoria non puó, prescindere dalla considerazione se l'immagine in questione rappresenti o meno il genere. Personalmente - e lo dico senza ironia - non sono in grado di disquisire sulla valenza del concetto di assenza di luce o di cosa significhi la rappresentazione della poca luce nel tanto buio. Per cui, lungi da me sminuire la ricerca concettuale che sta dietro queste tue elaborazioni.
Peró, se mi si chiede un parere su un'immagine come questa, definendola "street", qualcosa da dire, a ragion veduta, la ho.
Poi posso anche dirti, off-topic, che l'effetto creato da questo campo nero con lo "spot"" di luce sull ragazza e' di forte impatto visivo, molto "scenografico"', compositivamente e esteticamente appagante. Ma questo sarebbe un giudizio puramente di carattere formale dato ad un'immagine che, essendo invece il frutto di una ricerca concettuale, andrebbe commentata secondo canoni e strumenti diversi (che io non possiedo).
Spero di aver chiarito meglio il mio punto di vista
Saluti |
| |  |
| Ti sparo di RobertoB. commento di caracol |
|
Trovo la foto originale (quella a colori, per intenderci) un onesto esercizio di carattere "street" in cui chi fotografa gioca con le ombre e i passanti aspettando il momento giusto per comporre una scena dove il loro incontro faccia nascere una realtà terza che si dissolve appena dopo lo scatto.
In questa, il titolo poteva essere omesso in quanto tautologico.
Concordo sulle forti perplessità di Dersu e frank66 a proposito della postproduzione nei toni scuri. La sento pesante per la sezione "s&l" e credo sia la fonte della sensazione di artificiosità rilevata: l'esposizione per le alte luci dell'originale a colori aveva un'efficacia maggiore perché lasciava una certa visibilità sulla persona, permettendo un'immedesimazione che la successiva tua interpretazione in chiave grafica secondo me perde.
| RobertoB ha scritto: | | Chiaramente è sciocco, imho |
Le due espressioni separate dalla virgola formano un ossimoro... |
| | |
| | |
| Appuntamento alla grotta di RobertoB. commento di RobertoB. |
|
| frank66 ha scritto: | puro (che di fatto non rappresenta piu'niente, se non assenza di luce) la vedo un po' come una scorciatoia per ottenere immagini ad effetto da scatti "normali".
|
Mi dispiace che credi sia un viatico per proporre immagini "semplici/normali" in quanto banalizzi brutalmente non solo la (piccola) produzione/filone ma anche il concetto che ci sta dietro..e quindi aspetti che magari non tieni neppure in considerazione.
Purtroppo non è la prima volta (su questo forum) che vado incontro a sterili,senza offesa,primitive banalizzazioni che esulano da una lettura oggettiva dell'immagine e cadono nelle obsolete discussioni "questa non fa parte di questo genere: se lo facesse dovrebbe essere eseguita in modo x,y,z".
Sottolineo che non è un problema,almeno per me,trovare questo riscontro,anche perchè sarebbe anormale che piacessero a tutti!
E paradossalmente a quanto potrai credere mi rende più felice il fatto che non piacciono rispetto a scatti magari più "semplici" sia in termini di realizzazioni che di lettura.
Inserisco giusto per conoscenza e per motivare il mio punto di vista (liberissimo poi di rimanere della tua idea..nessuno te lo vieta) l'originale come uscito dal raw senza ritocchi se non sharpening e srgb senza correzione del colore.
Giusto un'ultima domanda: hai citato Assenza di luce.
Secondo te è "poco"? E' talmente una cosa insensata? O forse,vista da un punto di vista leggermente diverso,significa "Usare la poca luce nel tanto buio"? Insomma,a volte per poter entrare appena più in profondità di un metodo/concetto/messaggio bisogna anche valutare cosa spinge l'autore a fare le sue scelte e non fermarsi al: "scurire è insensato"
Simpaticamente,ciao.
ps: il sole proveniva da un archetto del loggiato e filtrava in modo obliquo per creare questa "scenografia" (termine un po azzardato ma che dovrebbe rendere l'idea).
ps2: ti linko un fotografo di Lucca,se ti può interessare,che mi ha insegnato questa tecnica e la usa magistralmente (anche se magari con sogetti e ambientazioni diverse)...vediamo se potrebbe aiutarti a farti cambiare idea o meno.. |
| | |
| Appuntamento alla grotta di RobertoB. commento di frank66 |
|
Questa per me é rappresenta il livello piu' avanzato rispetto a quest'altra:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=554712
Come sai, non sono molto convinto dei risultati di questa scelta formale. Non me ne volere, ma la tecnica di chiudere totalmente le ombre fino al nero puro (che di fatto non rappresenta piu'niente, se non assenza di luce) la vedo un po' come una scorciatoia per ottenere immagini ad effetto da scatti "normali".
Per me la foto street é tutt'altra cosa
Saluti |
| |  |
| #1 di RobertoB. commento di ManuelaR |
|
Come la precedente, anche questa è pulita ed attenta nel suo posizionamento all'interno del fotogramma.
Trovo un unico, fastidioso, neo: in basso, quando il cambio di materiale è netto, sul muro c'è una linea di pixel di un colore che non dovrebbe essere lì.. Aberrazione cromatica sottolineata dalla compressione del file?  |
| |  |
| Monologo di RobertoB. commento di ManuelaR |
|
Bellissima questa sovrapposizione degli elementi che dialogano tra loro come fosse una cosa spontanea, naturale, ovvia. E in mezzo a loro un estraneo che si integra perfettamente nel fotogramma e si autoproclama l'unico, egoista, soggetto dello stesso.
Veramente bella..  |
| | |
| Appuntamento alla grotta di RobertoB. commento di RobertoB. |
|
| Liliana R. ha scritto: | Ma non l'hai già messa a commento il 17 ottobre del 2008?
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?p=2972241#2972241 |
Nella mia gallery non c'era più,quindi l'ho re-inserita |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie