|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| blu decadente di pucc commento di Corinna |
|
ci avrei scommesso un braccio che era l'Habana. Da qualche parte devo avere anche io una foto di quel palazzo, ma la tua è più bella 
Ciao |
| |  |
| tre di pucc commento di OroStyle31 |
|
mhhn nn mi convince molto..merito anche della scarza qualità 
forse avrebbe reso di piu aspettando qualche cenno di vita dall'interno..o concentrandosi solo sui tre balconi..o entrambe le cose
IMHO 
 Oro |
| | |
| | |
| blu decadente di pucc commento di pucc |
|
grazie a tutti x commenti.
si ero a cuba all'Havana anch'io trovo che in questo caso tutti quei cavi e disordine aggiunga qualcosa allo scatto, lo caratterizza e rende riconoscib ile il posto
ciao a tutti |
| | |
| blu decadente di pucc commento di sfinge |
|
... Cuba ?
normalmente gli elementi di " contorno " mi danno noia ..... in questo scatto trovo siano quasi indispensabili
.... forse merito della stupenda cromia del palazzo
... ( c'è solo il triangolino in alto a sx da fare sparire  )
ciao.
Luca |
| | |
| | |
| blu decadente di pucc commento di AndreaCT |
|
| buon scatto ma troppo disturbato da quei fili elettrici che "pasticciano" il risultato finale a mio avviso... |
| | |
| blu decadente di pucc commento di FotoFaz |
|
La compressione te l'ha massacrata  , ma la foto mi piace.
Hai inserito gli elementi giusti, è facile infatto in questi casi esagerare, ed hai ottenuto una foto altamente comunicativa.
Ciao |
| |  |
| | |
| |  |
| dalla finestra di pucc commento di pucc |
|
| claudiom ha scritto: | Sul web vengono presentate delle fotografie: a quale scopo?
Allo scopo di essere commentate.
Secondo me devono essere comentate per quello che sono, non per quello che avremmo fatto noi in quella situazione, o dopo, sul pc.
La discussione se la foto sia troppo compresa o no dunque risulta di nessuna importanza, la compressione é solo e sempre un elemento che concorre al risultato estetico della fotografia.
Non c'è scritto da nessuna parte che la foto debba essere nitida e priva di distorsioni, sono scelte, non regole.
Se si ritrovano distorsioni, dominanti o altro sulla foto presentata vuol dire che in qualche modo il fotografo le ha accettate per buone.
Detto questo a me questa foto, con la sua evidente dominante, non dispiace, la trovo piacevolmente grafica.
Ciao, Claudio. |
grazie concordo |
| | |
| dalla finestra di pucc commento di claudiom |
|
Sul web vengono presentate delle fotografie: a quale scopo?
Allo scopo di essere commentate.
Secondo me devono essere comentate per quello che sono, non per quello che avremmo fatto noi in quella situazione, o dopo, sul pc.
La discussione se la foto sia troppo compresa o no dunque risulta di nessuna importanza, la compressione é solo e sempre un elemento che concorre al risultato estetico della fotografia.
Non c'è scritto da nessuna parte che la foto debba essere nitida e priva di distorsioni, sono scelte, non regole.
Se si ritrovano distorsioni, dominanti o altro sulla foto presentata vuol dire che in qualche modo il fotografo le ha accettate per buone.
Detto questo a me questa foto, con la sua evidente dominante, non dispiace, la trovo piacevolmente grafica.
Ciao, Claudio. |
| | |
| dalla finestra di pucc commento di pucc |
|
| Gabriyzf ha scritto: | ma davvero non riesci a notare le imperfezioni della compressione?
perdonami, non voglio fare nessuna polemica, ma guarda in alto nel ricamo sopra la finestra col cielo alle spalle...
ti sembra pulita l'immagine?
stessa cosa il cielo tra le nuvole e i dettagli della tetto della casa in primo piano.
tranquillo, non è mica colpa tua, purtroppo devi farci star dentro queste foto in 90 Kb e i miracoli non si possono fare. |
Ciao, non per fare polemica ma nn le noto semplicemente perchè non ce ne sono.
quelle che tu credi siano delle imperfezioni sono solo dei vetri sporchi...
se vedessi la dia originale cambieresti idea
ti saluto |
| | |
| dalla finestra di pucc commento di Gabriyzf |
|
ma davvero non riesci a notare le imperfezioni della compressione?
perdonami, non voglio fare nessuna polemica, ma guarda in alto nel ricamo sopra la finestra col cielo alle spalle...
ti sembra pulita l'immagine?
stessa cosa il cielo tra le nuvole e i dettagli della tetto della casa in primo piano.
tranquillo, non è mica colpa tua, purtroppo devi farci star dentro queste foto in 90 Kb e i miracoli non si possono fare. |
| | |
| dalla finestra di pucc commento di pucc |
|
| Gabriyzf ha scritto: | | io non volevo sapere niente, è solo che ti ho detto che la tua foto è qualitativamente scadente, per via presumo della forte compressione: dal punto di vista artistico, invece, non mi dispiaceanche se avrei tagliato un pizzico ai lati |
Scadente??? dove spiegami
ciao |
| | |
| dalla finestra di pucc commento di Gabriyzf |
|
| io non volevo sapere niente, è solo che ti ho detto che la tua foto è qualitativamente scadente, per via presumo della forte compressione: dal punto di vista artistico, invece, non mi dispiaceanche se avrei tagliato un pizzico ai lati |
| | |
| dalla finestra di pucc commento di pucc |
|
è una scansione da dia fatta a 2720 dpi, un file di circa 3800x2600.
L'ho poi ridotta fino a 800x600 e salvata in jpg ad una qualità che mi permettesse di stare sotto i 97 kb.
Credo fosse medio bassa.
Ma mi spieghi perche lo vuoi sapere?
ciao |
| | |
| | |
| | |
| dalla finestra di pucc commento di pucc |
|
| Gabriyzf ha scritto: | | quanto è compressa... |
ciao, ti riferisci alla qualità del jpg?
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie