| Commenti |
|---|
 |
| Luce sporca di mog commento di mog |
|
Un errore di posizionamento delle luci ha fatto che si che luce sporcasse il viso della modella.
Stavo per cestinarla in quanto foto sbagliata ma poi mi sono accorta che questa luce mi piace più di quella canonica e corretta.
E' solo una cosa mia? |
|
|
 |
| Narvik di mog commento di NeutroN |
|
| Bellissimo!!! Occhi spettacolari e nasino simpaticissimo! |
|
|
 |
| Vivo con un barbone di mog commento di mog |
|
Oh beh alla fine ne ho comprata una plastica.
Sarà meno elegante ma almeno posso lavarla quando voglio  |
|
|
|
|
|
 |
| Tamara di mog commento di Max080 |
|
 Stella stellina la notte si avvicina: la fiamma traballa, la mucca è nella stalla 
Effettivamente non c'è da andarne fieri. Vabbè dai, è stato per una nobile causa, mettiamola così |
|
|
|
| Tamara di mog commento di mog |
|
Ti ringrazio  . Per rispondere alla tua domanda sono grafica e lavoro per il canale del tg di sky. Il che vuol dire che il fotoritocco fashion fa rarissimamente parte dei miei compiti.
Però una volta mi è stato richiesto di mettere una censura a forma di stella su una foto delle pudenda ignude di Britney Spears per la rubrica di gossip.
Mi piace ricordarlo come il punto più basso della mia carriera |
|
|
|
| Tamara di mog commento di Max080 |
|
| mog ha scritto: |
Non mi dire così.. E' il mio lavoro
Anche se di solito mi occupo di cose ben più seriose che il makeup digitale (purtroppo) |
Ah si? E di cosa ti occupi?
p.s.: tanto per mettere i puntini sulle i e per ridimensionare il mio commento, io un ritratto simile, un set come questo e un lavoro di "pw" come il tuo, non sono in grado neanche di pensarli, figurati realizzarli.  Non è solo questione di tecnica, nè di esperienza, che hai sfoggiato diverse volte, ma anche di "occhio". E di quello ne hai a bizzeffe, come qualcun altro, qui. |
|
|
|
| Tamara di mog commento di mog |
|
| Citazione: | Che sia CS4 o Revlon, è sfumato male, anzi per niente. Rassegnati, sei una commentatrice leggendaria, una fotografa fantastica, ma col pc sei negata. Almeno per ora
|
Non mi dire così.. E' il mio lavoro
Anche se di solito mi occupo di cose ben più seriose che il makeup digitale (purtroppo) |
|
|
|
| Tamara di mog commento di Max080 |
|
Mog, meglio la prima. Però correggere non è eliminare. Il riflesso si può attenuare, immagino, così ti riservi il diritto di goderti il set negli occhi del soggetto e rispetti il dovere di farci apprezzare la prova makeup, che per me è riuscita maluccio. Che sia CS4 o Revlon, è sfumato male, anzi per niente. Rassegnati, sei una commentatrice leggendaria, una fotografa fantastica, ma col pc sei negata. Almeno per ora  |
|
|
|
| Tamara di mog commento di mog |
|
Fammi ricordare. E' una sessione in cui abbiamo fatto molte foto molto diverse tra loro ed ho spostato continuamente gli illuminatori.
Il set doveva essere più o meno così.
Potrei clonare l'interno del riflesso del beauty dish in modo che venga più tondo e togliere il bank che è quello che disturba. In questo modo salverei capra e cavoli.
| Citazione: | A me invece piace il riflesso, forse un pò troppo grande ma bello!
La pelle a me non sembra essere sovraesposta ma purtroppo non ho ancora un occhio allenato per cui prendi con le pinze questa mia considerazione, per il resto a me sembra sia venuto fuori un bel makeup, abbastanza veritiero, una domanda però...l'ombretto sull'occhio l'hai creato in PW...io ho questa sensazione! Antonio.
|
La pelle è leggermente sovraesposta ma è una cosa voluta. Volevo avere una pelle d'aspetto candido senza scomodare troppo photoshop e dare maggiore attenzione all'occhio. Il trucco è tutto opera di pw si.
L'ombretto sull'arcata sopraccigliare è anche la cosa che rende più perplessa me. Forse dovrei dargli un aspetto un pò più "polverosa" |
|
|
|
| Tamara di mog commento di Mr.500mm |
|
A me invece piace il riflesso, forse un pò troppo grande ma bello!
La pelle a me non sembra essere sovraesposta ma purtroppo non ho ancora un occhio allenato per cui prendi con le pinze questa mia considerazione, per il resto a me sembra sia venuto fuori un bel makeup, abbastanza veritiero, una domanda però...l'ombretto sull'occhio l'hai creato in PW...io ho questa sensazione!  Antonio. |
|
|
|
| Tamara di mog commento di smile64 |
|
| mog ha scritto: | Io non tolgo mai i riflessi dalle iridi dei miei soggetti.
Mi sembra che renda l'occhio vitreo tipo cadavere e lo appiattisca moltissimo. Potrei anche toglierne uno solo e la sensazione di cadavere diminuirebbe.
Ma mi piace poter "leggere il set dagli occhi dei modelli"
Se poi ti riferivi al puntino rosso che c'è negli occhi in effetti dovrei toglierlo. Credo sia il lampeggiatore che utilizzo per far partire i flash. |
eh si anche questo è vero... senza riflesso l'occhio "si spegne".
il problema nasce dal fatto che la lampada riflessa è perfettamente a fuoco, riuscendola a distinguerla precisamente e questo disturba un pò.
è un bel argomento dove si può discutere molto.
la distanza tra fotocamera e il soggetto è uguale alla distanza tra la lampada e la fotocamera?
lu |
|
|
|
| Tamara di mog commento di mog |
|
Io non tolgo mai i riflessi dalle iridi dei miei soggetti.
Mi sembra che renda l'occhio vitreo tipo cadavere e lo appiattisca moltissimo. Potrei anche toglierne uno solo e la sensazione di cadavere diminuirebbe.
Ma mi piace poter "leggere il set dagli occhi dei modelli"
Se poi ti riferivi al puntino rosso che c'è negli occhi in effetti dovrei toglierlo. Credo sia il lampeggiatore che utilizzo per far partire i flash. |
|
|
|
| Tamara di mog commento di smile64 |
|
anch'io penso che la lampada, nel diaframma pupillare, disturbi un pò.
una leggera sovraesposizione della pelle..
saluti |
|
|
|
| Tamara di mog commento di Ueda |
|
Un'occhio poco allenato come il mio ti dice che sembra molto verosimile
ma il riflesso all'interno dell'iride non poteva essere eliminato?
Tanto per parlarne mog  |
|
|
|
|
|
 |
| Ritratto classico di mog commento di mog |
|
| Si è venuto in mente anche a me. Non l'ho detto perchè mi sembrava un paragone piuttosto ardito |
|
|
|
| Ritratto classico di mog commento di smile64 |
|
| mog ha scritto: | E' interessante questa teoria sulla lettura della foto e devo dire che l'elaborazione non è male una volta abituatami (all'inizio ovviamente mi appariva innaturale).
L'illuminazione dovrebbe essere data da un beauty dish come principale al lato e un bank ottogonale di schiarita.
Della modella ho altre foto in galleria. |
Volevo aggiungere che l'espressione della donna ritratta, mi porta con la mente ad un famoso quadro di Leonardo da V. con non oso indicare per ovvie ragioni, ma ritemgo che l'espressione sia quella.
ciao |
|
|
|
| Ritratto classico di mog commento di mog |
|
E' interessante questa teoria sulla lettura della foto e devo dire che l'elaborazione non è male una volta abituatami (all'inizio ovviamente mi appariva innaturale).
L'illuminazione dovrebbe essere data da un beauty dish come principale al lato e un bank ottogonale di schiarita.
Della modella ho altre foto in galleria. |
|
|
|
| Ritratto classico di mog commento di Mr.500mm |
|
Molto ben eseguito....concordo anch'io sull'inversione, effettivamente si legge meglio!!! 
P.S. Non avevo mai fatto caso a come si potesse leggere meglio un'immagine di questo genere effettuando un mirror....grazie smile64! |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
