|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| S.T. di Smarc commento di Smarc |
|
| MauMa ha scritto: | almeno che nn sia tondo sopra ci sarebbe da correggere la convergenza lente, per il resto un buon esercizio.
ciao e buona luce |
Credo che la parte in alto sia tondeggiante. 
Ti ringrazio per la gradita attenzione.
 |
| |  |
| ... nel blu di Smarc commento di Smarc |
|
| Angepa ha scritto: | | ho provato a ricontrollarla anch'io e la mezzeria dell'edificio centrale mi risulta spostato verso sx di circa 5/6 mm. |
Hai perfettamente ragione, e mi scuso per la mia precedente affermazione.
Ma ho esaminato, erroneamente, un file di una versione non definitiva, mentre su quello postato ho il tuo medesimo riscontro.
Avrei dovuto, in post, spostare l'asse di 2,5/3mm. a dx.
Grazie ancora.
|
| | |
| ... nel blu di Smarc commento di Smarc |
|
| Angepa ha scritto: | | ottime cromie, probabilmente non eri perfettamente al centro in quanto pecca un po' in simmetria |
Ti ringrazio molto Angelo, per la visita e commento.
Ho provato a verificare a seguito della tua osservazione...e, se non ho commesso errori di valutazione, l'asse verticale del fotogramma passa esattamente per la mezzeria dell'edificio centrale 
Un saluto. |
| | |
| ... nel blu di Smarc commento di Smarc |
|
| AarnMunro ha scritto: | Onore al risultato...questo già molto più interessante degli altri!
Ed ottimo uso della postproduzione in fase di "aggiustamento geometrico"
PS: C'è una cosa che ancora faccio fatica ad accettare...perchè rettolinearizzare una foto fatta da un fisheye?
Fai una fatica immane...con buoni risultati certo...ma non tali a quelli che potresti ottenere con un "normale" wide.
La foto presenta sempre qualche difficoltà (ai bordi farai doppia fatica: correggi la lente e poi la fish-alizzazione). |
Ti ringrazio molto Cesare, per l'attenzione dedicatami
Alla domanda rivoltami, nel tuo P.S. credo di aver avuto modo di rispondere, in occasione di un altro post...e d'allora, le mie motivazioni non sono mutate.
Sono verissime le tue osservazioni, ma nella maggior parte dei casi, il ricorso alla funzione correzione lente semplifica il lavoro, anche se esclude parti riprese ai lati del fotogramma.
La caduta di nitidezza ai bordi, si riscontra se si è dato luogo alla correzione delle linee periferiche a botte, e credo che possa essere migliorata in post.
Nel caso, le suddette, fossero lasciate inalterate il risultato è di tutt'altro tenore.
Non nego, comunque, di prestare una certa attenzione alla vendita dell'usato, per un normale Wide o per un Sigma 10-20mm.
Un cordialissimo saluto. |
| | |
| ... nel blu di Smarc commento di Smarc |
|
| Bruno1986 ha scritto: | Condivido l'apprezzamento di Cristian per l'ambiziosa idea di scatto! Sei riuscito a valorizzare le caratteristiche della struttura attraverso un ottimo pdr!
Purtroppo si nota qualche imperfezione nell'ortogonalità delle linee e nella definizioni dei margini. Ma ciò è da ascrivere ai limiti di un'ottica, il fisheye, contro cui sta battagliando profondendo un encomiabile e notevole impegno! |
Ti ringrazio moltissimo Bruno per la gradita visita e commento.
Si, questo obiettivo mi ha coinvolto abbastanza, ma sto meditando, nel contempo, ad un ritorno all'analogico... "far uscire dal torpore le mie fotocamere e smanettare con pellicole, carte e acidi."
Un saluto. |
| | |
| ... nel blu di Smarc commento di Smarc |
|
| Cristian1975 ha scritto: | La struttura sei riuscito a farmela piacere, non ha niente di bello (di suo) ma la tridimensionalità che ha preso me la fa gustare sotto questo aspetto, sembra un'astronave.
Buoni i colori tenui . Mi viene da chiederti, eri a mano libera o cavalletto ?
Mi sembra di percepire mosso e non propria un ottima definizione come se nonostante la bella giornata ci fosse un gran vento |
La tridimensionalità, a cui tu hai fatto riferimento, è stato l'obiettivo che ho ho cercato perseguire e rappresentare.
IL fisheye mi ha consentito la complessiva visione della struttura, che si eleva per ben 10 piani.
Il lavoro in post, è stato delicato e piuttosto lungo, in quanto ho agito sull'intero fotogramma, con la sola esclusione della parte in basso, radrizzando le linee a botte periferiche, con le specifiche funzioni di PhotoShop, (Deforma e Altera).
Il filtro lente, molto più rapido nell'esecuzione, non mi avrebbe consentito la copertura di tale ampiezza.
Ho ripreso a mano libera e in assenza di vento.
I tuoi riscontri sono veritieri e pertinenti sulla poca nitidezza.
Le cause sono da ricercarsi in parte, forse, nella modestissima M.D.C. applicata, al fine di contenere i "benedetti" bordini, che sono sempre in agguato.
Un calo di nitidezza ai bordi, purtroppo, con queste ottiche penso sia abbastanza fisiologico.
Alla luce delle osservazioni tue e di Bruno, ho provato una rapida rivisitazione, somministrando, a quanto postato, un lieve incremento di contrasto...che non è certamente una pozione magica, ma mi sembra che offra un pizzico di definizione in più ...se non erro.
Allego la nuova versione e ti ringrazio davvero tanto per la tua attenzione.
|
| | |
| ... nel blu di Smarc commento di Smarc |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
dati: Ottica focale 10,5mm. F=2,8
Iso=200 - F=16 - T=1/200 |
| |  |
| La mantide in agguato di Giuseppe Zingarelli commento di Smarc |
|
Una splendida realizzazione effettuata con estremo rigore compositivo e un' ottima definizione.
Eccellenti le cromie del soggetto protagonista, nonché dello sfondo. 
Complimenti vivissimi. |
| |  |
| Libellula di Smarc commento di Smarc |
|
| Giuseppe Zingarelli ha scritto: | Concordo con i colori un pò saturi, ma al di la del pensiero che vede le libe nel suo habitat piu naturale la trovo simpatica compreso anche il taglio solitamente inusuale  |
Ti ringrazio molto Giuseppe, per la gradita visita e commento.
Un cordiale saluto. |
| | |
| S.T. di Smarc commento di Smarc |
|
| essedi ha scritto: | | Molto precisa la composizione e f.16 ha consentito un ottimo tutto a fuoco,belli anche i colori e la nitidezza. |
Mille grazie Sergio, per il positivo riscontro.
|
| | |
| S.T. di Smarc commento di Smarc |
|
| Cristian1975 ha scritto: | | Credo che il soggetto non faccia impazzire neanche te ma sono certo che questo edificio, riprodotto in piu scatti dall'autore appartenga innanzitutto ad un esercizio grafico che lo ha particolarmente preso , una sorta di sfida. In quest'ultima secondo me l'hai avuta vinta tu. mi sembra tutto in ordine , bravo |
Si, al soggetto ho dedicato il mio secondo post, con finalità, direi prevalentemente, didattiche: quasi una sorta di eserciziario prima dell'esame.
In esso ho trovato validi spunti operativi, sia dal punto di vista della ripresa, che della post - produzione.
Mille grazie Cristian, per la costante e alquanto gradita attenzione.
|
| | |
| S.T. di Smarc commento di Smarc |
|
| Bruno1986 ha scritto: | | Il soggetto non è entusiasmante, ma sei riuscito a ottenere una proposta valida! Un ottimo esercizio che attesta precisione in fase di scatto e tanta cura nel lavoro di "lima" in PP. |
Non posso che condividere il tuo giudizio sull'aspetto estetico...
Ma ho ritrovato nella struttura, elementi da utilizzare in ripresa con il mio superwide, per poi correggerli in post...unitamente alle rettifiche del caso.
Un sentito grazie per la visita e commento.
|
| | |
| S.T. di Smarc commento di Smarc |
|
| AarnMunro ha scritto: | Geometricamente corretta, un bell'esercizio ben eseguito!
...avrai notato come il superwide tende a cambiare il colore del cielo in funzione del suo angolo rispetto al sole. |
Lieto del gentile riscontro, ti ringrazio della gradita visita.
Circa il colore del cielo e le sue mutazioni, ne ho avuto sentore...ma resta un argomento da approfondire ai fini applicativi.
Un saluto. |
| |  |
| Trieste img.078 di essedi commento di Smarc |
|
Delicata e suggestiva l'esibizione della ballerina, che trova nella strada il suo palcoscenico.
|
| |  |
| | |
| S.T. di Smarc commento di Smarc |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Dati: Ottica focale 10,5mm. F/2,8
Iso=200 - F=16 - T=1/160 |
| |  |
| S.T. di Smarc commento di Smarc |
|
| Cristian1975 ha scritto: | Luce difficile da gestire, il cielo piatto , forse, non aiuta molto ed ha enfatizzato a mio avviso la post con la scelta di un " alzatina" della saturazione provocando (magari sbaglio) anche il bordino azzurrino sulle colonne e sul fogliame in alto. Forse anche un pò stretta sopra. LA struttura si presta bene Marcello e sembra molto fotogenica. Non una delle tue migliori proposte... sempre con affetto.
Cristian |
Ti ringrazio molto Cristian, per esserti soffermato.
|
| |  |
| Trieste img.364 di essedi commento di Smarc |
|
La protagonista evidenzia una scarsa di nitidezza e le tonalità dell'immagine appaiano, nel suo complesso, poco convincenti, forse, a a causa della scansione.
Gli elementi posti nell'angolo in basso a Dx, sono, a parer mio, di notevole disturbo, del tutto estranei al contesto e distraggono l'osservatore.
Tenterei con un b/n e clonerei gli elementi sopracitati: (semaforo e segnale stradale).
|
| | |
| S.T. di Smarc commento di Smarc |
|
| essedi ha scritto: | | Scusa,un doppio invio che non ho saputo cancellare. |
Nessun problema, ho avuto anch'io la tua stessa difficoltà.
Concordo con le tue osservazioni, è uno scatto non recente, effettuato nel corso di un giro in mount bike.
Grazie per l' attenzione.
|
| |  |
| 4139 di -Max- commento di Smarc |
|
Un buon b/n, composizione attenta, ottima resa dell'ottica.
Un diaframma piuttosto aperto e il conseguente tempo di otturazione, super
rapido, sono scelte del tutto apprezzabili, che condivido appieno. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie