|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Self-portrait di Steven F. commento di Steven F. |
|
Giocando un po' con le luci...
Non sarà una bella gnocca, ma commenti e critiche severissimi sono molto ben accetti!  |
| |  |
| |  |
| conoscere di danyalina commento di Steven F. |
|
La posa assunta ad indicare la Polare e tuo figlio che guarda con attenzione valgono tutta la foto. Fa trasparire la voglia del piccolo di imparare. Una foto, per me, straordinaria.  |
| |  |
| |  |
| ...il piccolo Tibet... di hawkeye69 commento di Steven F. |
|
In assoluto trovo la numero 1 (quella d'apertura per intenderci), la 8, la 9 e la 11 (contando dall'alto verso il basso, e mettici i numerini!!! ) davvero fantastiche, bellissima luce ottimamente ripresa e gestita in post. Davvero magnifiche.
Se proprio dovessi trovare un appunto da farti, lo farei in quella notturna: il primo piano è troppo chiaro e freddo.  |
| |  |
| Bi di aerre commento di Steven F. |
|
| vfdesign ha scritto: | | sarei molto curioso di leggere e paragonare il bokeh in ritratto, a luce naturale. |
Per me, nemmeno da paragonare. L'85 fornisce un bokeh per qualità e quantità non paragonabili a quelli dell macro. Quest'ultimo è un macro fantastico con il quale fare buoni ritratti; viceversa, non lo comprerei per fare ritratti. |
| |  |
| Nara di andreotto commento di Steven F. |
|
| andreotto ha scritto: | No no, è che quando sono all'estero per seguire degli eventi sportivi e ne ho la possibilità mi fermo un pò di giorni per unire l'utile al dilettevole
Andreotto |
Immaginavo, e fai anche bene!! |
| |  |
| Manarola di stoppans commento di Steven F. |
|
| Tanto, troppo rosso sulle case! Dai una raffreddata oppure dai un occhio al bilanciamento colore! |
| | |
| Nara di andreotto commento di Steven F. |
|
Ti stai dando alla paesaggistica?
Poco da dire: la silhouette, impreziosita dalla presenza animale, è molto ben fatta e trovo ottime le cromie. |
| |  |
| |  |
| lago soffice di sorko70 commento di Steven F. |
|
| gfalco ha scritto: | | Sull'esposizione ero convinto che la durata accentuasse eventuali dominanti "naturali", cioè presenti nella luce ambientale ma non così evidenti all'occhio umano... può darsi che mi confonda con la pellicola? |
E' possibile che in certe situazioni salti fuori qualche dominante, ma sono cose lievissime che vengono tranquillamente recuperate col WB dal raw. La controprova te la danno certe splendide immagini, che sono passate anche da questo forum (e altri), con esposizioni sopra i 30 minuti e anche oltre l'ora!
Invece quel magenta li è proprio tipico dei filtri, e se sono più filtri diventa difficile andare a ribilanciare il tutto in post (oltre che noioso). Il mio consiglio è di non andare mai oltre i due filtri a cascata, se di ottima qualità. Altrimenti cercare di utilizzarne uno solo! |
| | |
| Bi di aerre commento di Steven F. |
|
| aerre ha scritto: | | @ Steven F.: grazie, sono i primi esperimenti cominque e mi rendo conto che con il secondo flash ho aperto un vaso di pandora di proporzioni bibliche . Per gli occhi ...un pò è vero quel che dici, ho provato in post a risolvere il problema ma le sclere assumevano subito un aspetto poco naturale. la verità è che avrei dovuto inclinare un pò più verso l'alto il pannellino all mia destra per aprire un filo le ombre delle gli occhi. |
Ti capisco! Fai un tentativo senza toccare le alte luci, ma tirando su un filino i mezzitoni. Dovrebbero rimanere abastanza naturali le sclere! |
| | |
| lago soffice di sorko70 commento di Steven F. |
|
| gfalco ha scritto: | | Non credo però che una dominante così accentuata sia dovuta ai filtri ND, che dovrebbero essere cromaticamente neutri, ma piuttosto alla lunga esposizione. |
No no, è proprio dovuta ai filtri utilizzati a cascata. Anche se "neutri", se non si tratta di filtri davvero top, introducono proprio quella dominante magenta li, talvolta difficile anche da aggiustare in post. La lunga esposizione non introduce dominanti cromatiche (e perchè dovrebbe?!?!?). |
| |  |
| Looking Back di DeanBauer79 commento di Steven F. |
|
| Modella, posa, sguardo, maf: è tutto ottimo. Peccato per la luce posteriore, che va benissimo come posizione, ma è davvero troppo sparata, un pannello riflettente avrebbe aiutato non poco nel rendere la scena più omogenea e coinvolgente. |
| |  |
| |  |
| | |
| Bi di aerre commento di Steven F. |
|
| Schema classico e ben sfruttato, l'illuminazione è molto ben bilanciata. Darei solo una regolatina ai livelli degli occhi, risultano leggermente "spenti" rispetto al resto! Per il resto, il tuo marchio di fabbrica non manca mai! Sempre bravo! |
| |  |
| |  |
| GU-00 di Marcello Rapallino commento di Steven F. |
|
Ciao Marcello,
qui proprio non ci siamo! 
Hai scelto una situazione parecchio complicata da gestire a livello di luci, il sole alle spalle ancora alto e il riverbero del mare non aiutano. Quante fonti di luce artificiali ci sono? Una frontale o decentrata? Te lo chiedo perchè si vedono gli effetti sulle gambe della modella di una luce diretta o poco diffusa. Altro problema, la sottoesposizione dello sfondo ti porta ad avere la roccia dietro la modella completamente nera non appena non viene intaccata dalla luce flash.
Riassumendo, l'idea e la posa sono buone, ma serve una migliore miscelazione della luce disponibile e di quella artificiale. Alla prossima! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie