Commenti |
---|
 |
Cigni di CaccamoJ commento di CaccamoJ |
|
Anno 2003
Vecchio scatto eseguito con Bridge Nikon Coolpix 5700
1/290s F5.6
A quel tempo ero veramente un neofita della fotografia!
Col senno di poi, oggi avrei eseguito questo scatto chiudendo molto di più il diaframma e allungando il tempo di esposizione, sottoesponendo leggermente per non bruciare la parte d'acqua a destra, per poi recuperare il tutto in PP scattando in NEF!
Oppure con cavalletto avrei eseguito un Bracketing con più esposizioni.
Voi che ne pensate? |
|
|
 |
Monte Pratello di CaccamoJ commento di CaccamoJ |
|
In verità il riflesso l'ho cercato anche se non venne come avrei voluto!
Per il resto si purtroppo è leggermente sottoesposta...ma essendo scattata in Jpeg non ho potuto fare molto tranne aggiustare un pò i livelli!! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Monte Vettore di CaccamoJ commento di CaccamoJ |
|
@Cius
che ci crederai o no ero al limite...non potevo far neanche un passo indietro!!
Perciò rimpiango di non aver avuto al tempo una bella reflex con una bella focale wide!!
Per i crostacini ci sono e come  |
|
|
 |
Monte Vettore di CaccamoJ commento di CaccamoJ |
|
Grazie a tutti dei commenti!
Per l'inqudratura ripotendola fare l'avrei fatta leggermente ma leggermente più ampia...ma proprio di un pelo!
L'unica cosa che mi dispiace di questo scatto è il riflesso sull'acqua. Rimpiango che non avevo con me una buona reflex che mi avrebbe dato molto più dettaglio...purtroppo la vecchia bridge ha dato il massimo qui, ma si possono vedere notevoli limiti  |
|
|
 |
Monte Vettore di CaccamoJ commento di CaccamoJ |
|
Anche se un vecchio scatto eseguito con una vecchia Bridge da 5Mpixel son graditi commenti e critiche. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
san Giorgio di sandro127 commento di CaccamoJ |
|
non so se è il monitor!! ma la parte di cielo a destra è un pò bruciata?
cmq si classica situazione dove l'HDR va a nozze!!! |
|
|
 |
... di Giulio74 commento di CaccamoJ |
|
Anche io preferisco la prima!!
Il contrasto è già ad un ottimo livello!
Con la seconda si perde il "nature" che c'era nella prima. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>