|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Prospettive di Lookluky commento di lamadiluce |
|
| Lookluky ha scritto: |
Non è una scansione, ma uno scatto con una certa D70 (ne sai nulla lamadiluce?...)
|
Tzé, una certa D70 funziona benissimo! 
Sì, forse la compressione, o forse la lente. Aspetto di vederla rilavorata!
 |
| |  |
| parallelismi di tony_delta commento di lamadiluce |
|
Antonio, la foto è interessantissima. Mi piacciono il colore, la resa, il grafismo, l'illuminazione... però quel vestitino di cornice che hai messo è, a mio modestissimo parere, proprio un pugno a merenda. O un cavolo in un occhio. Insomma, la foto è bella da sé: si presenta benissimo anche nuda.  |
| |  |
| Mirror... di martini stefano commento di lamadiluce |
|
Per dindirindina. Non si può dire che non ti sei attrezzato
Faccio un passo indietro e non so che dire. Avevo cocciato nello stesso problema proprio con uno spessore di vetro e (dopo aver tentato anche il sottilissimo strato d'acqua) avevo notato che con lo specchio si poteva ovviare all'inghippo. Forse dipende dallo specchio. 
|
| |  |
| La strada (fuori concorso) di lamadiluce commento di lamadiluce |
|
Un semplice foglio di carta su un tavolo nero, un paio di forbici, un pennarello rosso e una chiavetta per montare i mobili di Ikea (e chi ormai non ne ha a perdere?).
Grazie a tutti. |
| | |
| Mirror... di martini stefano commento di lamadiluce |
|
E' uno still ricercato e, visto che mi piace, sarò molto critica nella speranza che possa aiutarti ulteriormente nel tuo perfezionamento.
Le cose che noto sono due: la prima sono gli aloni sulle forchette, che in una foto del genere devono essere assolutamente impeccabili.
La seconda è il problema del doppio riflesso nella parte inferiore: se usi una superficie bianca con sopra un vetro è assolutamente inevitabile, perché lo spessore del vetro crea un "salto" tra l'oggetto e il bianco, restituendo due immagini. Per evitarlo dovresti usare uno specchio vero e proprio (o del metallo lucido), il che ovviamente è più difficile da gestire perché rifletterà anche tutto quello che c'è intorno, dal lampadario del soggiorno alla nonna che passa. Però se ben sistemato dà soddisfazioni.
Buone foto!  |
| | |
| Prospettive di Lookluky commento di lamadiluce |
|
Non ti convince perché:
*la parte del soffitto in ombra è un po' troppo scura
*i colori sono un po' impastocchiati, velati e tendenti al rossiccio (è una scansione da diapo?)
...il che si sistema da PS, con una regolatina ai livelli (io talvolta pasticcio anche da image\adjustements\selective colors) e una maschera di contrasto.
Se invece non ti piace la prospettiva è un altro paio di maniche e non puoi far altro che tornare sul posto e appollaiarti diversamente finché non vedi nel mirino lo scatto dei tuoi sogni. 
Questa è comunque piacevole da guardare. |
| |  |
| oh let's go discover some planet di natali commento di lamadiluce |
|
Mi piace davvero molto l'idea, la realizzazione va senz'altro migliorata, perché lo merita.
Ci vorrebbe un po' di pulizia in più nell'ambiente (durante lo scatto ed eventualmente in postwork, se qualcosa rimane), un po' di attenzione alle luci (tanto per fare un esempio, il lato della fugurina è tutto bruciacchiato), si intravede sul margine inferiore della foto del nero. Consiglierei anche di uniformare di più lo sfondo, in modo che l'attenzione sia tutta esclusivamente concentrata sui due elementi protagonisti della scena.
Complimenti per l'idea e in bocca al lupo. |
| | |
| |  |
| |  |
| Una luce di Stè-LT- commento di lamadiluce |
|
Nel senso che era l'unico ristorante aperto o morivi di fame?
Io di luci ne vedo tre. La foto, perdonami, non mi sembra molto nitida in quel poco che si intravede, il bagliore delle lampade risulta fin troppo invadente.
Scusa la sincerità, ho visto degli scatti interessanti nella tua galleria, questo non è decisamente riuscito. |
| |  |
| | |
| | |
| lamediluce di lamadiluce commento di lamadiluce |
|
Grazie scorpionred e grazie Punto di Vista.
Le lame che sembrano mancanti sono i limiti dell'ombra della finestra, che da qualche parte ha pure un telaio. Ho valutato a lungo se il vuoto mi disturbasse, e alla fine ho deciso di no: del resto avrei potuto facilmente riempire i vuoti in postwork o avrei potuto togliere la corrispondente lama dall'altra gamba. L'ho presentata così perché ritengo che la forza dell'immagine che emerge dalla luce non cambi.
Su smagliature e cellulite non commento.  |
| |  |
| apollo di plasencia51 commento di lamadiluce |
|
Ciao, benvenuto.
Vedo che è la tua prima e unica foto al momento, ma spero non l'unica, nonostante quello che ti dirò (e che comunque è solo il mio pensiero)!
Una statua è già di per sé un'espressione artistica: infatti andiamo a vederla al museo, dove possiamo ammirarla o criticarla direttamente, e con lei l'artista che l'ha creata.
Questo non significa che sia banale fotografarla, anzi, se vogliamo guardare bene, rappresenta una sfida in più, perché con un unico scatto, a due dimensioni, dobbiamo quanto meno riuscire ad eguagliare l'artista che stiamo interpretando.
Sempre che non vogliamo accontentarci di una semplice foto documentaria da sussidiario, nel qual caso è sufficiente che la statua sia ben a fuoco, senza tagli che impediscano di vederne l'intero, senza impastocchiamenti nei colori.
La prima via è un po' più difficile, ma credo possa riservare, se coltivata, soddisfazioni ben maggiori. Il mio consiglio è di cercare nuovi punti di vista che non siano semplicemente quello di chi si pone davanti alla statua e la guarda. Scegline un particolare, gioca con la profondità di campo, contestualizzala... insomma, esci dalla banalità e sorprendici.
In bocca al lupo!
|
| |  |
| Passato di gpc commento di lamadiluce |
|
Ciao, te la commento come posso e per quello che vedo, purtroppo se dici che è da negativo parte di quello che dico potrebbe non trovare corrispondenza nella foto reale (per esempio potrebbe dipendere dalla scansione la componente azzura che c'è su tutta la foto, che andrebbe tolta in PS, magari per la presentazione in pixel).
La sensazione è che la nebbia abbia creato uno strato fin troppo omogeneo sulla torre, così che invece di ricreare nella foto ll'atmosfera che tu hai avvertito mentre scattavi, sembra che invece ci sia una velatura da infiltrazione di luce su negativo. Per quanto riguarda la composizione, disturba la parte di muro scura che sporge in basso a sinistra.
Ho dato un occhio alla tua neonata galleria, aspetto nuovi scatti e intanto... benvenuto! |
| | |
| lamediluce di lamadiluce commento di lamadiluce |
|
Fa sempre piacere veder ripresa una propria foto anche dopo una settimana.
Grazie Stecco333 (sì, la foto è proprio a colori) e grazie BIANCOENERO, anche per il modo con cui sei riuscito a farmi un complimento non proprio "fotografico". |
| | |
| lamediluce di lamadiluce commento di lamadiluce |
|
| Sabatini Vincenzo ha scritto: |
ho curiosato nella tua galleria
|
Hai fatto bene, è lì apposta
Grazie anche del generoso commento. |
| |  |
| |  |
| rifugio dalla solitudine di garzaskate commento di lamadiluce |
|
Al contrario rispetto a te che leggi! 
L'immagine è un po' penalizzata nella resa dalla compressione. Peccato l'angolino tagliato a destra. Domanda: perché la scelta di mantenere il colore sull'unghia? |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
)
non siano molto dissimili nei toni.