| Commenti |
|---|
 |
| veil di bruko commento di francesco santori |
|
| se cerchi noleggiatori fammi sapere ce ne sono molti e ognuno è utile a seconda di ciò che ti serve. |
|
|
|
| veil di bruko commento di francesco santori |
|
mai detto che è raffazzonata ma scherziamo? anzi
se vedi i miei post io adoro le foto con poco ps.
ora è tutto più chiaro e scusami se sembro duro ma non lo sono .
scusami se ho capito male il tuo post.
ma parliamo di cose serie 
già che sei a Milano vai dall'FCF e chiedi i frost vedrai che ne sarai contenta e poi costano pochissimo. |
|
|
|
| veil di bruko commento di francesco santori |
|
| bruko ha scritto: | | francesco santori ha scritto: | se ci sono cose da ritoccare perchè postarla ora?
non è sempre meglio far vedere i lavori finiti? |
come ho gia' spiegato piu' e piu' volte, a me non interessa usare photo4u come vetrina: per quello ho il mio sito, il mio livejournal, flickr.
In genere qui ci metto foto che secondo me possono essere migliorate tecnicamente o cose su cui sto lavorando per avere un parere.
Spesso fa bene vedere il proprio lavoro con gli occhi degli altri.
In questo momento sto facendo soprattutto esperimenti che vanno in direzione "cerco di fare il piu' possibile "in camera" senza post produzione. Per cui non aveva senso postare una foto ritoccata.
So che molti vedono photo4u piu' come un posto per far vedere i propri "capolavori" e sentirsi dire  ...
pero' secondo me si perde un po' il lato bello del forum, cosi'; che e' quello di avere persone con esperienze diverse (alcune delle quali seriamente in gamba) che possono aiutarci a crescere fotograficamente.
Mai provato i frost cosmetici, nemmeno sapevo esistessero... sicuramente lo faro'!! Grazie! |
il fatto che tu lo abbia detto più e più volte non implica che una persona debba leggersi tutti i post fatti .
non capisco il pistolone su come molti vedono p4u ognuno lo vede come vuole non credi?
certo che anche io sono qui per sentire giudizi altrui cosa che capita e nessuno si risparmia di farlo ,ma personalmente preferisco presentare foto secondo me finite poi si apre alla critica.
tutto ciò è partito solo perchè trovavo curioso che una fotografa di livello come te postasse una foto dicendo che era stata fatta in 10 min. |
|
|
|
| veil di bruko commento di francesco santori |
|
se ci sono cose da ritoccare perchè postarla ora?
non è sempre meglio far vedere i lavori finiti?
sono perfettamente in accordo con te quando parli delle luci , prova i frost ti possono aiutare per la morbidezza della luce e ci sono quelli cosmetici cosi puoi evitare i gel colorati .....
sono anni che sperimento e ancora scopro cose nuove ...
|
|
|
 |
| D.G. di MaXu commento di francesco santori |
|
immagino che i monitor non aiutino la foto che credo sia correttamente exp.
mi disturba un po il naso ed il mento sporgenti e duri che potevano addolcirsi con una posa un filo + frontale.
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
![""](album_thumbnail.php?pic_id=209137 """") |
|
|
 |
| Fierezza..... di adalfo commento di francesco santori |
|
il fondo in carta è un po troppo a fuoco .
toglierei quel filo di pancia e magari avrei fatto premere meno con le braccia evitando cosi le mani a "ragno " e le braccia un po troppo maschili cosi come le spalle.
la scomodità e il tempo di attesa della scatto sono visibili sul volto della ragazza. |
|
|
|
|
|
 |
| Controluce di stecco333 commento di francesco santori |
|
bella foto peccato che su carta non renderà come sul monitor.
scusa questo mio intervento ma sono portato a vedere le foto sul monitor solo come passaggio prima della stampa.
un mio piccolo consiglio è di scattare con lo stesso profilo colore che si ha sul monitor.
le impurità sono sicuro che ti sono sfuggite . |
|
|
 |
| Lady in White... #1 di Andrea Pizzal commento di francesco santori |
|
le mani falle tenere in alto alla modella in modo da far sgonfiare le vene e poi mettile in posizione .
per quanto riguarda lo schema delle luci dovresti indicare le distanze ed i diavrammi sul soggetto per ogni luce altrimenti cosi è difficile fare un calcolo rale .
per esempio se spari un flash sul soffitto senza calcolare i diaframmi delle lampade ti ritrovi quelle ombre regolari ed affatto sfumate.
in oltre avendo i faretti potenze diverse daranno dominanti diverse e comunque senza le distanze ed i diaframmi è difficile da dire .
ad occhio :
la modella è a 1.5 metri dal fondo
il soffitto è di 3.5 metri
tu hai scattato a f:5.6 con 1/30 ed eri a circa 2 metri con un 70mm
i faretti a 1.5 dalla modella |
|
|
|
| Lady in White... #1 di Andrea Pizzal commento di francesco santori |
|
quoto Lo Iato...... in special modo per il bustino.
per ultimo non capisco la luce che fa degli sbecchi di ombra sotto l'ascelle e sull'occhio.
la pancia è piatta non ha spessore di luce e le mani sono maschili ...ritoccherei anche loro.
ultima cosa abbasserei la potenza delle luci pilota. |
|
|
 |
|
|
 |
| polaroid esempio di francesco santori commento di francesco santori |
|
| sfinge ha scritto: | ...beh in effetti la " pastosità " della polaroid a monitor viene massacrata
....( ma era lo scatto per la prova luci o definitivo in 20x30 ...nel senso... la dimensione dello scatto è la stessa che ottieni dal rullo che metti nella macchinetta di plastica o era fisicamente di quelle dimensioni .... ho visto stampe più grandi ma usciti da attrezzature che la stessa casa dava in " prestito d'uso " )
Luca |
il formato massimo ottenibile su banchi a nolo è il 20x25 oltre ci sono banchi dedicati difficilissimi da trovare ed a costi proibitivi una pola 20x25 costa circa 20 euro.
per questo devi andare sul set preparatissimo altrimenti sfori con le spese.
il digitale dando economicità di scatto ha purtroppo deconcentrato i fotografi facendo credere che tanto si rimedia dopo e di solito non è cosi anzi. |
|
|
 |
| Nudo di svevo commento di francesco santori |
|
bella morbidezza.... toglierei il naso però e magari un po meno pressione sul seno destro
|
|
|
 |
| THE PRE COLLECTION SET di napocapo commento di francesco santori |
|
hai ragione.
ho dato per scontato che si intendesse il senso della mia osservazione.
intendevo che non la trovo corrispondente alla foto realizzata.
quando guardo una foto non mi riferisco mai e ripeto mai alla persona in quanto tale ma a ciò che rappresenta.
mi scuso ancora del fraintendimento ma sono malamente abituato ad essere secco nelle frasi. |
|
|
|
|
|
 |
| DG di stecco333 commento di francesco santori |
|
le mie non erano critiche ....ma osservazioni stilistiche infatti mi riferivo alla posa e non all'espressione.
la foto rimane una bella fto come ti ho già detto infatti con il termine ricerca
mi riferisco a tutto ciò che hai fatto per "distinguere" i tuo scatti da quelli degli altri a partire dall'uso della pellicola .
utilizzo affatto fuori luogo.
il costo è in effetti alto ma ne vale la pena un tempo in un altro forum diedi la mia disponibilità a titolo gratuito per relizzare, diciamo cosi, un incontro in cui scattare in 20x25. in questo modo si risparmierebbe molto. |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie