|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
Clio di Rugantino.74 commento di claudiom |
|
I commenti in questo e altri forum sono troppi, la mia passione per la fotografia, che dura immutata da 40 anni ogni tanto mi fa sbottare nei confronti di commenti come questi ad una foto mediocrissima, con evidenti errori, volgaruccia.
ma su 4u la volgarità paga, come nel resto della Patria, peraltro.
Ci sono foto il cui unico commento meritato viene da Totò: "ma mi faccia il piacere!", ma guai esprimerlo, in due mosse ti bannano, come dice il film "qua siamo nei marines, mica in democrazia".
E invece giù a lodarsi a vicenda, a straparlare.
ciao
c. |
| |  |
woman's power 2 di Manuel Cafini commento di claudiom |
|
riguardata la tua galleria, a me pare che in tutto 4u non ci sia sufficiente cultura dell'immagine per poter esprimere pareri di una qualche consistenza che non siano letterari, basati solo sul fumo delle parole.
Il tuo caso è emblematico:
la tua galleria alterna prove estremamente convincenti a sciocchezze, tutte trattate dai commentatori come indifferentemente bellissime.
Questo è fuorviante, tu come fotografo sei un bell'esempio di uno che sa fotografare e che lo stanno rovinando.
Questa foto e le altre costruite sono brutte, arzigogolate, superficiali.
Tu ti esprimi bene, molto più della media, quando non pensi per mesi, ma alzi la macchina e scatti... fai quelle, butta queste.
Le idee in arte devono essere espresse con la forma più semplice possibile, ricordatelo.
ciao
claudiom |
| |  |
woman's power 2 di Manuel Cafini commento di claudiom |
|
Penso, Manuel, che si abbia il diritto di proporre qualunque immagine, ma anche il diritto di averne delle risposte meditate e con cognizione di causa, non dei giochetti verbali che non solo non hanno mai fatto crescere nessuno, ma che risultano, alla prova delle foto postate,pilotanti i più giovani verso precise e assolutamente manchevoli visioni "fotografiche".
La tua foto è ben fatta sul piano tecnico, ma quasi nulla, nella sua teatrale forzatura, sul piano formale; sono d'accordo che già essere a posto sul piano della tecnica sia una buona cosa, ma non aggiungiamo significati che non esistono o che non si scostano da una visione fumettistica delle forme.
Apprezzo però che tu abbia chiesto di parlarne, scusa la dovuta sgradevolezza.
ciao
claudiom |
| |  |
woman's power 2 di Manuel Cafini commento di claudiom |
|
ho deciso che non sto più al gioco della ricorsività dei forum sul web, ho già risposto in questi anni, e sempre la stessa risposta.
grazie, però, ciao
c. |
| |  |
| |  |
Accihc di mene commento di claudiom |
|
Finalmente uno che faccia un ritratto come si usava 25 anni invece che come si usava 40-50 anni fa, eh, un po' di aria nuova!
ciao
c. |
| |  |
| |  |
| |  |
io e mario di LorenzaF commento di claudiom |
|
In fotografiadastudio quando viene inquadrato un attrezzo fotografico automaticamente la foto piglia il titolo "backstage", dunque anche questa lo è.
A fare sul serio non c'è bisogno di timbrare cartellini orari e di avere non più di una certa età, non ci prendere in giro, che siam vecchi del gioco.
Qui e nelle altre c'è molto mestiere, altro che mammine fotografe negli scampoli di tempo.
ciao
claudiom |
| |  |
io e mario di LorenzaF commento di claudiom |
|
Guardata tutta la galleria, con attenzione.
Non ho capito se fai sul serio o no.
Qualche volta, come in questa sembra di sì.
c. |
| |  |
Romina #3 di falessandra commento di claudiom |
|
Questa fotografa (o fotografo?) ha delle foto un po' strane, sarà meglio che a forza di consigli disinteressati venga normalizzata.
cià
claudiom |
| |  |
| |  |
Cinzia di cichia85 commento di claudiom |
|
Ogni posizione diversa in Italia non viene definita "dialettica", ma sempre "polemica", questo vale qui, ma purtroppo anche nei massimi sistemi (economia, politica).
So che in un luogo in cui vige la polemica sono moltissimi a credere di fare quello che vogliono, ma non è così.
Le foto diventano tutte uguali, i colori vanno uniformandosi, la composizione pure, i temi trattati anche.
Non c'è bisogno del Grande Fratello (di Orwell), il grande fratello siamo noi.
cià
claudiom
ps questa è dialettica, non polemica. |
| |  |
Cinzia di cichia85 commento di claudiom |
|
Lascia tutto com'è: è una foto moderna.
Fai come ti senti, non come ti dicono, non chiedere consigli ai vecchi, altrimenti finisci per fare quello che fan tutti.
Fregatene se le tue foto non piacciono ai fotografi della domenica.
Cià
claudiom
ps se invece vuoi fare come fan tutti questo è il posto giusto per chiedere consigli. |
| | ![[*] [*]](album_thumbnail.php?pic_id=428992) |
[*] di Nasht commento di claudiom |
|
Tempo fa si accennò alla giustezza dello schema compositivo se riportato solo sul piano e privo di profondità, ma rimase lettera morta.
Mi piacerebbe, ma interessa?, che l'autore pubblicasse un disegnino della scena dall'alto, per cominciare a capire come è realmente la composizione sia del B/N che del colore.
ciao
c. |
| | ![[*] [*]](album_thumbnail.php?pic_id=428992) |
[*] di Nasht commento di claudiom |
|
C'è qualcosa che non va: la stufetta dov'è?
Il filo a cui sono appese le cose dov'è?
e perciò come mai quello strano sfuocato sulla stufa?
e perciò quanto risultano grandi le calze?
Il pomello è il problema minore, poi perchè magnificate la rollei che non sapete (o sono io che non lo so) quale modello?
Mica mi direte che il tessar è favoloso per questo genere di immagini, no?
Sarà un Planar, l'hardware?
Cos'è 'sta storia della nitidezza digitale-style?
Mah!...
ciao
claudiom |
| |  |
| |  |
Ludovica - La prossima Miss Italia ? di MaXu commento di claudiom |
|
questa è la sezione ritratto, qualcuno potrebbe pretendere di più di questa solita espressione stereotipata, un po' di vita, presempio, magari un lieve cedimento a rivelare qualcosa dentro, perchè un dentro ce l'hanno tutte.
Non è tutto sempre una foto da studio ad una pupattola, e che sia bella sennò guai.
magari si può essere stufi, talvolta, di veder solo foto di ragazze che sembrano sempre tutte la stessa cosa, voi sapete qual' è la solita cosa.
parere personale
c. |
| |  |
| | br> |