|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Radiografia di MauroV commento di MauroV |
|
Grazie a tutti.
Io però non uso il flash (nella mia fotocamera non va molto d'accordo con il live-view), e comunque qui ho speso tutta l'attenzione nel cercare un allineamento decente (la libellula era al limite dell'altezza del cavalletto, ed il terreno era pure in pendenza), per cui... schiarirò l'addome in post!!!  |
| | |
| Radiografia di MauroV commento di pigi47 |
|
E' risaputo che gli scatti in controluce hanno sempre una dose di difficoltà.
Non mi sembra così malvagio, ma come tu sai generalmente io uso la luce artificiale anche in condizione di non controluce, in questo caso sarebbe stato un motivo in più. |
| | |
| Radiografia di MauroV commento di Simone..... |
|
Sono d'accordo con Stefano.
Resta cmq, a parer mio, una buonissima prova di un difficilissimo scatto  |
| | |
| Radiografia di MauroV commento di pocck |
|
| Ma senti... le difficoltà sono quelle di equilibrare la luce al meglio..., leggo in attività quindi non ti avrei suggerito un pannellino per reindirizzare la luce, ma un colpo di flash in settaggio manuale e sapientemente dosato e diffuso... avrebbe mantenuto la traslucenza delle ali e reso più leggibile l'addome... Ciao Mauro. |
| | |
| Radiografia di MauroV commento di MauroV |
|
Soggetto in attività, tramonto incombente... e così mi sono avventurato in un per me impegnativo controluce, che ha per protagonista un maschio di Sympetrum meridionale.
Son curioso di sentire che ne pensate...
Critiche e commenti sono graditi
H.R. |
| |  |
| Romantica di MauroV commento di MauroV |
|
| pigi47 ha scritto: | | Ma quale ragno può darti foto più bella? |
Purtroppo non ho lo spazio sufficiente per elencarli tutti!!! 
Grazie a tutti per i vostri suggerimenti.
 |
| | |
| Romantica di MauroV commento di pocck |
|
| Chi mi ha preceduto ha già elencato i piccoli possibili punti da rivedere, o riconsiderare in altra occasione: luminosità, taglio... buono il dettaglio ed anche il parallelismo, bravo. |
| | |
| Romantica di MauroV commento di Simone..... |
|
Gli sfondi soleggiati hanno sempre il loro fascino 
La trovo ben fatta tecnicamente....forse manca solo un pò di luce sul soggetto  |
| | |
| Romantica di MauroV commento di pigi47 |
|
Ma quale ragno può darti foto più bella?
Avrai avuto problemi con lo sfondo, ma il colore che hai tirato fuori è veramente piacevole.
Visto il tempo penso tu abbia usato un cavalletto, quindi un pannello diffusore poteva aiutarti a portare un po' più di luce sul soggetto.
Concordo con chi ti ha fatto notare il taglio del posatoio.
Alla fine di questa chiacchierata..... complimenti. |
| | |
| Romantica di MauroV commento di Angepa |
|
| ottima macro, avrei solo evitato il leggero taglio del poggiatoio in alto |
| | |
| Romantica di MauroV commento di MauroV |
|
La cosa più curiosa di questa femmina di Sympetrum Fonscolombii è che l'ho trovata proprio lì, su un fiore, dove ha trascorso la notte.
Lo sfondo soleggiato mi ha creato non pochi problemi di illuminazione... 
Critiche e commenti sono graditi
H.R. |
| |  |
| | |
| | |
| Dama di sera... bel tempo si spera di MauroV commento di MauroV |
|
| Angepa ha scritto: | | mi riferisco alla testa, il resto va bene |
Sinceramente non credo di saper fare di meglio: da questa prospettiva di solito cerco di mettere a fuoco il torace e la punta dell'addome, che qui mi paiono accettabili: l'occhio della dama è talmente sporgente da questo piano ideale (a differenza, per esempio, di una libellula) che, per il diaframma usato (c'era poca luce, da cui F10 e 400iso), ma anche chiudendo a F14, non credo che a me sarebbe riuscito di renderlo meglio.
Per quanto riguarda il rumore, lo avevo corretto, a quanto pare non abbastanza.
Io uso Lightroom (in pratica è il solo Camera RAW di Photoshop), e, per questa operazione, lo strumento principale è un cursore denominato Luminanza: lo avevo portato a 30 (in una scala da 0 a 100).
| pocck ha scritto: | | ...il dettaglio non è incisivo, su tutta la libellula, naturalmente buono ma non incisivo.... |
Ho provato ad accentuare le regolazioni di contrasto e chiarezza, e, considerato che la versione in alta risoluzione che di solito propongo è una riduzione al 57% fatta con Paint di Windows..., che te ne pare ora?
H.R. bis |
| | |
| Dama di sera... bel tempo si spera di MauroV commento di pocck |
|
| Ciao Mauro, effettivamente il rumore lo elimini facilmente, ( comunque nulla è facile..., si fà per dire... ), selezionando il solo sfondo stesso e lavorando sullo stesso, il dettaglio non è incisivo, su tutta la libellula, naturalmente buono ma non incisivo. Non conosco le prestazioni della tua reflex, che sò essere davvero molto buona, ma 400 iso potrebbero mangiarsi qualcosa, quel qualcosa che va' sapientemente recuperato in post dopo la riduzione del file, altra pratica che ne riduce il dettaglio iniziale... |
| | |
| Dama di sera... bel tempo si spera di MauroV commento di Angepa |
|
| pigi47 ha scritto: | | Il rumore salta subito all'occhio sullo sfondo, ma con Camera RAW in un attimo lo sistemi. |
Ciao Pierluigi io normalmente lo sistemo con D-Fine di Nik Collection ma mi interessa anche il procedimento con Camera Raw che non conosco, puoi illustrarmelo ? Grazie
p.s.: scusa Mauro per l'intromissione
|
| | |
| | |
| | |
| Dama di sera... bel tempo si spera di MauroV commento di MauroV |
|
| pigi47 ha scritto: | | A parte il rumore che potrebbe essere migliorabile in pp... |
Intendi su tutta l'immagine, o solo sulla dama?
| Angepa ha scritto: | | ...anche la nitidezza della maf selettiva non mi sembra proprio perfetta |
C'è una zona precisa, o ritieni che tutta la dama sia mal riuscita? |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie