| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Campo fiorito di ceccodavide commento di Susanna.R |
|
Ciao Davide,
a mio parere Fiorenzo non ha detto che è una brutta foto  ...ha detto che lo scorcio ripreso presenta delle potenzialità che possono essere sfruttate maggiormente scattando in altro orario: è vero che la foto è delle 10.15 ora legale, però in estate piena la luce del mattino è 'abbagliante' assai presto...una luce più morbida, e quindi più buona da usare, secondo me la trovi fino alle 6,30, massimo le 7, o al tramonto 
In merito alla costruzione, la visione del classico 'casolare' risulta penalizzata dal moderno capannone che ne ostruisce la vista per buona parte.
Ciao |
|
|
|
| Campo fiorito di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
Daccordo non era ne il tramonto ne l'alba ma la luce era mattiniera da far esaltare il giallo dei fiori.... e poi il casolare non é di un arancione intonato con i fiori? all'inizio della foto il soggetto era proprio il casolare(vedi composizione ).È vero ché il luogo poteva essere sfruttato meglio ma questo non significa che sia una brutta foto
[/quote] |
|
|
|
| Campo fiorito di ceccodavide commento di cheroz |
|
Se oltre il bel campo di fiori gialli ci fosse stato un casolare più in sintonia con la dolcezza del paesaggio e se la luce fosse stata più adeguata... sarebbe stata una buona fotografia. Secondo me questo è un luogo da sfruttare meglio.
Ciao |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Papaveri in terra arida di ceccodavide commento di vittorione |
|
| Mauroq ha scritto: | | Vignetta troppo marcata, il rosso ha sfarfallato (non so come dire) ha superato la sua gamma e ha perso la materia, forse da ritoccare il meno possibile. |
E sì... magari intendevi spingere nella direzione di suggerire una luce abbacinante a quei segni di aridità, ma sei andato oltre e tutto è evaporato via. Passi per i fili dell'alta tensione sullo sfondo, ma il traliccio lì è malposizionato.
La firma, se proprio va messa, così è sprecata.
 |
|
|
|
| Papaveri in terra arida di ceccodavide commento di Mauroq |
|
| Vignetta troppo marcata, il rosso ha sfarfallato (non so come dire) ha superato la sua gamma e ha perso la materia, forse da ritoccare il meno possibile. |
|
|
|
|
|
 |
| Giro in barca sul Marecchia(RN) di ceccodavide commento di Sisto Perina |
|
Dovresti solo convincere gli occupanti della barchetta a ritornare sul luogo magari verso il tramonto...con una luce meno dura...
La composizione regge ma l'ora di scatto inficia non poco sulla resa finale
ciaoo |
|
|
|
|
|
 |
| Vista sul mare di ceccodavide commento di Sisto Perina |
|
| megthebest ha scritto: |
dal titolo mi aspettavo qualcosa di più ... ... |
ed in effetti è pure quello che attendevo io....
la panoramica che ci mostri pone in evidenza soprattutto la casa e poi, ma molto relegato, il mare....
Tecnica a parte direi che l'errore principale è in composizione per cui cura più questo aspetto per dare peso a ciò che vuoi mettere in risalto
ciaoo |
|
|
|
|
|
|
| Vista sul mare di ceccodavide commento di megthebest |
|
ciao,
ma tutto questo grigiore?
dal titolo mi aspettavo qualcosa di più ... mare vuol dire emozioni, sole e acqua fonte di vita... qui è come se avessi spento la luce e dato una spruzzata di cenere su tutto il frame..
un saluto
Max |
|
|
|
|
|
 |
| Ingresso libero di ceccodavide commento di Piergiulio |
|
il colpo d'occhio non è male..trovo il b/n un po' spento..lo rafforzerei un po'..poi cercherei di mantenere sempre le linee dritte e simmetriche..vedi che non lo sono guarda il sotto porta bici..
comunque bella prova ) l'occhio c'è... |
|
|
 |
| Piccolo prodigio di ceccodavide commento di vittorione |
|
Il venticinquesimo di secondo fa il suo dovere con la rotazione della palla ma si ripercuote un po' dappertutto rendendo poco nitide molte zone. Nell'inquadrare era inutile abbondare di spazio sopra la testa per poi avere tagliata la mano destra. Risultano complessivamente un po' statiche la posa e l'espressione del giovane giocoliere.
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Artiste di strada di ceccodavide commento di S R |
|
Discreto bianconero ma leggermente grigetto Davide... questo succede perchè durante la conversione (o durante la messa a punto del contrasto) ci si ferma appena ai bianchi cominciano a sparire i dettagli (vedi maniche e parte bassa a destra del ciottolato)... ma non va bene perchè la foto rimane slavatina e i bianchi sono, comunque, troppo bianchi.
Bisogna proteggere le zone chiare con una o più selezioni (o lavorarle a parte con i livelli) mentre si lavora sui grigi e sui neri.
Situazione simpatica ma non è un Ritratto... è uno scatto da Varie!
Ciao |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie