|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Michela... di Andrea Pizzal commento di miclab |
|
ottimo scatto. Mi piace moltissimo. La modella è decisamente bella, e il tuo scatto (luci, posa, pw, ecc...) l'hanno esaltata.
Ciao Michele. |
| | |
| Michela... di Andrea Pizzal commento di miclab |
|
ottimo scatto. Mi piace moltissimo. La modella è decisamente bella, e il tuo scatto (luci, posa, pw, ecc...) l'hanno esaltata.
Ciao Michele. |
| | |
| Michela... di Andrea Pizzal commento di hispanico87 |
|
| apellefigliodapollo ha scritto: | | restando nella terminologia squisitamente tecnica: CHE PEZZO DI TOPA |
Come si fa a non essere d'accordo??? 
Cmq bellissima foto...non sono in grado di dare giudizi tecnici approfonditi ma io la vedo ottimamente realizzata... |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| Preziosi Peccati... di Andrea Pizzal commento di Anonimo. |
|
Una foto è (dovrebbe essere) comunicazione. Comunicazione vuol dire trovare un canale comune attraverso cui trasferire emozioni o concetti, ossia MIEI prodotti mentali espressi in una forma simbolica condivisa tale che stimolino in TE osservatore emozioni e concetti simili ma che inglobano TUE esperienze. Più l'immagine (la scultura, la musica) è evocativa, ossia più riesce ad obbligare TE ad andare a ripescare e rivivere TUE esperienze, più è riuscita. Se illustra solo le MIE esperienze senza entrare in contatto con le tue può al massimo essere piacevole, se rispetta vincoli formali funzionanti (la regola dei terzi, ad esempio) ma spesso resta fredda e aneddotica. Va da sè che più un'immagine è "contingente" e dettagliata meno si presta a questa rievocazione: una camicia può nascondere un seno che io mio ricordo, la foto spiattellata di una tetta mi dice molto meno perchè io QUELLA tetta non la conosco, non mi coinvolge, non fa parte delle mie emozioni. Il nudo più emozionante è quello dove il nudo si immagina, ognuno crea la SUA visione. Sbatti una patata 640x480 ed è una esperienza solo tua, banale, autoerotica: ti diverti solo tu che l'hai fatta, io vedo solo una foto di una f|ga, vista una viste tutte.
Spero di aver chiarito...
Alberto |
| | |
| Preziosi Peccati... di Andrea Pizzal commento di Marco TS |
|
| Alberto Nencioni ha scritto: |
E, ovviamente, piangiamo la scomparsa definitiva della progettualità, del percorso, del discorso articolato. C'era un bel culo, avevo a portata la reflex, sono un fotografo. Basta poco, che 'cce vo? 
|
Personalmente trovo la foto un pò esagerata. Ho visto lavori migliori di questo autore che peraltro ha il merito di non tirarsela tanto e di dire semplicemente che era un'immagine che gli piaceva così (e vorrei che no... se l'ha messa).
Però domando... se avesse tagliato più in alto o se ci fosse stato un filo di perizoma la progettualità, il percorso e il discorso articolato saltavano fuori di colpo oppure restava una foto di un bel fondoschiena con cosina nascosta?
Qual'è in un nudo il particolare che fa esaltare tutta la parte artistica oltre quella del puro vouyerismo? La mancanza del pelo? Con ciò non intendo difendere la foto, anche io preferisco il nascosto al mostrato sfrontatamente, però vorrei capire come si stabilisce il confine tra chi paga la modella per immortalarle il culo e chi paga la modella per esprimere la propria creatività. |
| | |
| | |
| | |
| Preziosi Peccati... di Andrea Pizzal commento di Anonimo. |
|
| Michelangelo Merisi 72 ha scritto: | ...E' semplicemente un bel culo fotografato in una maniera che mi piaceva, come mi piaceva che si vedesse il braccialetto... TUTTO QUA!!! Puro gusto visivo... Siamo nella sezione glamor e NUDO e quindi credo ci possa stare (anche perchè, come ha notato Piotre, non si vede nulla!!!)  .. |
Un peccato. Una foto di culo NON è una foto di nudo (se non nel senso che non è vestita) e non è glamour, quale che sia del definizione del glam. PUO' diventare elemento di marketing, come testimoniano ettari cubici di pubblicità. Se non è neanche quello resta solo il voyerismo, o l' esibizionismo di dire a tutti "sono così figo che guarda che supergnoccs mi prendo come modella" dimenticando che con duecento euro lo fa anche il gobbo di Notre Dame con un' Instamatic scarica. E, ovviamente, piangiamo la scomparsa definitiva della progettualità, del percorso, del discorso articolato. C'era un bel culo, avevo a portata la reflex, sono un fotografo. Basta poco, che 'cce vo?
Alberto |
| | |
| Preziosi Peccati... di Andrea Pizzal commento di Andrea Pizzal |
|
E' incredibile come altre persone riescano a sapere, meglio di te stesso, le tue "intenzioni" e il perchè ed il percome hai "pensato" o "sviluppato" uno scatto
E' una cosa che del "sorprendente"!!!!!
A momenti non lo so manco io perchè l'ho fatta in una certa maniera e poi scopro che altri sanno perfettamente tutti i motivi "anche i più reconditi" del perchè l'ho fatta così!!!!
Si scherza dai.... 
Comunque, ringrazio tutti di cuore per aver commentato questo scatto. Il buon Alberto stavolta (stranamente) è un pò fuori strada... non è na foto "magazine-style" e, soprattutto, la "passera" non è stata inclusa per l'ODIENCE... me ne importa nulla!!!
E' semplicemente un bel culo fotografato in una maniera che mi piaceva, come mi piaceva che si vedesse il braccialetto... TUTTO QUA!!! Puro gusto visivo... Siamo nella sezione glamor e NUDO e quindi credo ci possa stare (anche perchè, come ha notato Piotre, non si vede nulla!!!)
Ciao e Buoni Scatti!!!!
Andrea |
| | |
| | |
| Preziosi Peccati... di Andrea Pizzal commento di Anonimo. |
|
| Piotre ha scritto: | | In questa Sezione mi pare si parli di Glamour e Nudo e allora perchè scandalizzarsi quasi, per la " patata " o la " passera " in evidenza ( più immaginata che vista, in realtà ) e quindi essere tanto ipocriti ? ... |
...insomma, ancora una volta, onestà intellettuale= f|ga? e perchè?
Ho detto, e non per pruderie o bacchettonismo, che QUESTA foto era notevole SENZA BISOGNO di particolari anatomici. Nessuno avrebbe pensato al dolce stil nuovo, nessuno ssi sarebbe fatto frate spinto dalla commozione: resta comunque una foto sexy, dove il messaggio è, come sempre, diamante= ricchezza = femmina splendida sottomessa, quindi non particolarmente educativo o "etico". Ma, come osservi giustamente, questa è la sezione di G&N, e ci sta. Ma non è obbligatorio includere labia, vagine e clitoridi solo perchè la sezione ha nel titolo "Nudo". Non è solo quello, può essere funzionale all' immagine oppure no. PER ME, qui e in questa foto, non serve e anzi banalizza. Oppure una passera assicura la garanzia dell' artisticità e dell' estetica? 
Alberto |
| | |
| Preziosi Peccati... di Andrea Pizzal commento di Piotre |
|
In questa Sezione mi pare si parli di Glamour e Nudo e allora perchè scandalizzarsi quasi, per la " patata " o la " passera " in evidenza ( più immaginata che vista, in realtà ) e quindi essere tanto ipocriti ? Ciò premesso per dovere di cronaca, ritengo la composizione riuscitissima perchè gli ingredienti ci sono tutti per la realizzazione di un ottimo scatto: luce colori ed elementi contrastanti come i gioielli indossati.
I miei più sinceri complimenti
Piotre |
| | |
| Preziosi Peccati... di Andrea Pizzal commento di Anonimo. |
|
...hai messo insieme un'idea di pubblicità sciccosa alla DeBeers con un porno tedesco low-budget. La geometria delle anche e dei gomiti è accattivante, la luce niente male, la posa tonica.
Poi hai voluto metterci le grandi labbra perchè così si alza l'òdiens, ed hai mandato grandiosamente in vacca il tutto. Anche una brasatina alla pelle ci stava, per mantenersi nel magazine-style.... ma è soprattutto la passera che è superflua. What a pity... 
Alberto |
| | |
| | |
| Preziosi Peccati... di Andrea Pizzal commento di Luca73photo |
|
sensualità allo stato puro
ottimo la luce
il bracciale va bene aiuta a staccare un po lo sguardo dal resto!!! si resta incantati di fronte a questa posa!!! |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie