Commenti |
---|
 |
bici nel salar di uyuni di bonomo commento di Diego Attene |
|
Questa foto non è stata interpolata come la precedente...
I 512x341 sono effettivi...
L'orizzonte è un pò stortino...
La community ti chiede di postare le tue foto più grandi...sai per quali motivi...
La foto è bella ma nulla di più...se ti accontenti di questo...
 |
|
|
 |
|
|
 |
In treno #3 di Lucaphoto commento di Diego Attene |
|
Lucaphoto ha scritto: | Leggittimissimo il tuo parere su questa immagine.
Però, permettimi avrei bisogno di spiegazioni:
1. Come si riconosce una foto 'fatta per caso'?
2. Una foto 'fatta per caso' ha una valenza inferiore?
3. Perchè il biaco e nero 'fa figo'?
 |
Va bene...
Premetto però che ogni cosa che dirò non sarà probabilmente accettata...lo so.
D'altronde se hai postato la tua foto per ricevere commenti ci sarà un motivo e non accetteresti mai che uno sconoscuto possa in qualche modo metterlo in dubbio...
Nonostante questo presentimento ti risponderò comunque:
1) In realtà non vi sono "regole" particolari che permettano l'individuazione di una foto frutto di ispirazione vera o fatta per caso...in questo caso appunto è l'esperienza a guidarci...ammettendo comunque che ci si potrebbe sbagliare...d'altronde non sono nella tua testa...ed è proprio per questo che l'autore...potendo...deve sforzarsi di trovare un modo per esprimere il proprio pensiero o messaggio!
Ora...da esterno...mi sono sforzato di decifrare un eventuale tema...anche per vie generali...ma essendo davvero troppo pochi i dettagli ho fallito!
Posso capire che questa foto sia stata scattata con una certa "fretta",d'altronde eri in treno! (Eri in treno vero??)
Ma la cura con cui è stata prodotta non mi convince...l'esposizione ad esempio!
A mio gusto completamente sballata!
La zona bassa è tutta scura con dettagli non definibili e il cielo totalmente anonimo...
Potrei dirti altro sul primo punto ma capisci che non posso occupare tutto il 3d!
Insomma sono tantissime le "variabili" che ci consentono di capire quando la foto è frutto di ispirazione o meno....anche se...ripeto...è facile sbagliare...per i motovi sopra esposti!
E se non ho capito il tuo messaggio ti chiedo di renderlo noto...almeno a me che non l'ho colto!
2)Posso solo dirti che una foto fatta per caso non sempre è di valore!
Dico "non sempre",sia chiaro.
Una foto fatta non per caso...per definizione...è il frutto di uno studio compositivo e non solo... ben preciso...
Dico che è maggiore sinonimo di valore!Tutto qua!Ma questo si capisce da se...non c'è bisogno te sia io a comunicartelo!
Anzi a dirti la verità non comprendo il perchè di questa domanda...
3)Spesso...non sempre...il bianco e nero è sinonimo di eleganza e pregio...non dimentichiamoci che i più grandi della fotografia del passato e non solo apprezzassero in modo particolare scattare in bianco e nero.Il bianco e nero innegabilmente ha i suoi vantaggi...e anch'io apprezzo chi lo sa usare!
Molti...non tutti...per "conformismo"...anche se ammetto che è una parola un pò grossa...usano il bn per dar un tocco di eleganza ed un "intriseco" prestigio alle proprie foto...non accorgendosi che spesso risultano ridicoli...perchè non lo sanno usare!
Ora...non fraintendermi...i gusti sono gusti su questo non si discute!
Però...si c'è un però...ilbn ha anche i suoi limiti...è neccessario conoscerli!
La tua foto a colori avrebbe reso più dettagli almeno sotto forma di differenti colori se non con tonalità...il bn ha annullato questa speranza!
Ecco un limite!
Non credo ci sia bisogno di andare avanti!
Ripeto...i gusti sono gusti e se a te il bn piace alzo le mani!...
Ma sappi che il bn ha minori variabili su cui lavorare...a dispetto di tutto il bn è più difficile da gestire...non da parte di un software...ma da parte di chi lo deve applicare...hai meno dati a disposizione per esprimere lo stesso messaggio!
Detto questo spero di essere stato esauriente!
Buone foto...
 |
|
|
 |
|
|
 |
Salendo al passo Gemelli. di rampi commento di Diego Attene |
|
Noto che ci sono gusti contrastanti su questa foto...va bene...il mondo è bello perchè vario!
Secondo i miei gusti a colori ha tutta un'altra bellezza...di calibro superiore...i miei occhi ammirano la valle con colori ottimi rispetto ad un bn più anonimo...
Tuttavia rispetto i gusti dell'autore...se gli piace il bn...alzo le mani...
Chiedevo solo di utilizzarlo quando ve ne è effettiva occasione...
tutto rigorosamente IMHO!
Ripeto...nulla toglie che sia una bellissima foto!
Avrei voluto fare anch'io questo scatto!
 |
|
|
 |
In treno #3 di Lucaphoto commento di Diego Attene |
|
Perdonate la mia ignoranza...ma...questa foto non mi comunica proprio niente...
Non sono un fotografo professionista...ma so riconoscere una foto fatta per caso!
Non volermene Luca...ma è ciò che penso...so che puoi fare molto di più!
Anche io uso pochi dettagli quando voglio trasmettere un mio pensiero...ma qui oggettivamente ce ne sono davvero troppo pochi!
Forse lo scatto è fatto in buona fede...non ne dubito...ma sappi che non trasmette nulla!
E ripeto...non usate il bn solo perchè fa "figo"...
Mi spiace doverti dire "ritenta"!
Tutto rigorosamente IMHO.
 |
|
|
 |
contrasti al tramonto di G3GH3 commento di Diego Attene |
|
Uff...perchè non hai chiuso di più il diaframma!
Avremmo potuto godere di un bel effetto stella!
Peccato!
La foto rimane molto bella...bravo!
P.S.:
Però!Quei pali della luce!...AZZ!!!
 |
|
|
 |
rifugio Roma di Gabriyzf commento di Diego Attene |
|
Perdonami Gabriele...ho modificato la tua foto senza prima commentare l'originale!
Sappi che il panorama è indimenticabile e la composizione azzeccata!
Ma riuscire a modificare questa foto anche senza l'ausilio di un polarizzatore ed un RAW...per me rappresentava una bell sfida!(una sfida con me stesso s'intende...)
Spero che la mia modifica sia di tuo gusto...
 |
|
|
 |
rifugio Roma di Gabriyzf commento di Diego Attene |
|
Gabriyzf ha scritto: | eh sì, Rosario, il polarizzatore in certe circostanze fa davvero la differenza. |
Si il polarizzatore ci voleva...ma pazienza...si poteva comunque fare tanto anche con un limitatissimo jpg...
Che ne dici?: |
|
|
 |
|
|
 |
Daniela Gervasi di MaXu commento di Diego Attene |
|
alechino ha scritto: | Diego83 ha scritto: | Ok...ma in ogni caso anche sullo sfondo non sarebbe andato bene!
 |
...spiegami perché ...
uno spot sullo sfondo avrebbe dato rilievo alle forme, la parte in ombra così com'è si perde completamente... |
Quell'ombra serve ad evidenziare un senso d'intimità...chi l'ha detto che ogni parte del corpo di daniela debba essere il luce...
Quell'ombra valorizza l'atmosfera sensuale della foto...mi sembra evidente!
Sei troppo chiuso su rigidi canoni...Anch'io spesso li seguo con severità...ma mi accorgo anche quando la fantasia del fotografo può fare la differenza!
 |
|
|
 |
|
|
 |
Double Daniela di MaXu commento di Diego Attene |
|
Ho visto solo ora questa foto Maxu...
La composizione generale ok....
Colori,saturazione,luci tutto ok...
Unico appunto...non poco rilevante:mani e piedi tagliati...in una foto così sono come un pugno in un occhio....
 |
|
|
 |
Daniela Gervasi di MaXu commento di Diego Attene |
|
alechino ha scritto: | .... e lo sfondo completamente nero-uniforme andava interrotto da una illuminazione "spot" che ne avrebbe ravvivato i toni, così è troppo piatto... |
Permettimi di dissentire...seguo sempre con attenzione i tuoi pareri...l'illuminazione "spot" per definizione molto intensa avrebbe distratto l'occhio dell'osservatore rompendo l'equilibrio convergente che si instaura tra l'osservatore appunto ed il soggetto dell foto...
Una illuminazione spot sarebbe stata alquanto "agressiva" nei confronti delle delle curve sinuose di Daniela!
Avrebbe tolto "intimità"...
Invece le luci ben ponderate da Maxu con tonalità appropriatamente calde hanno valorizzato la composizione...effettuiamo critiche quando c'è ne effettiva ragione non solo per essere a tutti i costi anticonformisti....
Tutto rigorosamente IMHO!
 |
|
|
 |
BARATRO!!! di albaluce commento di Diego Attene |
|
Premetto che si tratta di ridicolaggini...ma...mi sarebbe piaciuto vederla così!
La foto è comunque buona...
Che ne dici?: |
|
|
 |
Daniela Gervasi di MaXu commento di Diego Attene |
|
Maxu ti faccio i miei complimenti...
La composizione è strepitosa...adatta allo scopo!
Le luci, i contrasti, la saturazione sono gestiti in maniera magistrale...
Sappi che non è facile ingannare o accontentare i miei occhi sempre molto esigenti su ogni fronte...
A suo modo questa foto è un capolavoro!
Questa foto sprizza sensualità da tutti i pori...non c'è che dire!
E non ultima la modella...valorizzata tantissimo da questo scatto!
E inutile lo dica,Daniela è bellissima!
Vivissimi complimenti!
 |
|
|
 |
iceberg glaciar upsala argentina di seaxx79 commento di Diego Attene |
|
Io non utilizzo photoshop...ma questo non ha importanza dal momento che tanti software ti offrono un filtro chiamato "maschera di contrasto" o "migliora focus" che ti consente di recuperare artificialmente la nitidezza persa...va usato con grande moderazione!Sia chiaro!Pena una stampa che non è ciò che ti aspetteresti...
 |
|
|
 |
iceberg glaciar upsala argentina di seaxx79 commento di Diego Attene |
|
Fossi in te...tuttavia...non mi preoccuperei più di tanto...Ho appena tentato di ridare nitidezza alla tua foto e ti faccio sapere che è recuperabilissima...é bastato poco perchè tornasse a giusto splendore...
 |
|
|
 |
iceberg glaciar upsala argentina di seaxx79 commento di Diego Attene |
|
X seaxx79:
Credo tu abbia utilizzato una focale lunga...
Possono essere due i motivi della scarsa nitidezza...con focali lunghe è difficile tenere l'inquadratura in posizione immobile!
Oppure...la qualità intrinseca dell'obiettivo a simili focali non è un gran chè...questo è normale!
Purtroppo le prosumer...come anche qualche reflex...non sempre vengono dotate di obbiettivi a lunga focale con qualità ottiche esaltanti!
red_devils ha scritto: | proverei anche a tagliare un pochino di mare...(oltre alla raddrizzata..) |
Sono d'accordo con te per la raddrizzata...ma che avete tutti contro le distese di mare un pò estese??
La composizione...a mio vedere è ottima così!
 |
|
|
 |
|
|
br>