|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Double di gemini9 commento di gemini9 |
|
| gianjackal ha scritto: | Grazie per aver postato la doppia versione! 
Con questo scatto però confermi il mio dubbio: temo che una luce alogena non permetta di avere sostanziali differenze nella resa. Dovresti provare a fare questi scatti usando la luce del sole. 
Ah, allarga leggermente le inquadrature: il fiore nel vasetto ha un petalo incollato al bordo sx. |
Non tirasse tutto questo vento, a casa mia non posso nemmeno aprire le persiane, speriamo in questo fine settimana di poter allestire un set fuori!!!! |
| | |
| Double di gemini9 commento di gemini9 |
|
Versione luce naturale e versione infrarosso, a sx sigma sd14 + 50mm macro a dx nikon d70ir 50 tessar 50mm, in entrambe come fonte di luce ho usato una lampada alogena.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti. |
| |  |
| Note di Luce di caponzio commento di gemini9 |
|
| Questa ha veramente un bel taglio, cosi inclinata e con questa luce sembra proprio di sentire la musica, complimenti. |
| |  |
| Ir close up #4 di gemini9 commento di gemini9 |
|
| caponzio ha scritto: | Bella inqudratura e bella anche la composizione.
PS: Ho visto il tuo sito, ci sono scatti all'IR veramente SUPER |
Che piacere risentirti dopo tanto tempo, a volte sono tornato a vedere i tuoi lavori, ma era un pezzo che non ti incrociavo più, grazie per il passaggio, fa sempre piacere ritrovare un "vecchio" conoscente!! |
| |  |
| Studio ir di gemini9 commento di gemini9 |
|
| gianjackal ha scritto: | | Taglio e composizione sono classici ma corretti. Il fatto di "continuare o smettere" dipende appunto dal valore aggiunto dell'infrarosso. Il prossimo scatto prova a farlo con entrambi i metodi e pubblicali: secondo me diventa tutto più interessante. |
Ma.....lo sai che mi hai dato una bella dritta per la prossima mostra di "Arezzo e fotografia"!! |
| | |
| Studio ir di gemini9 commento di gemini9 |
|
| gianjackal ha scritto: | | Non mi intendo di fotografia ad infrarosso e pertanto è difficile commentare il tuo scatto. Sempre dall'alto della mia ignoranza mi chiedo se la luce flash sia da considerarsi adatta per l'infrarosso... da quel che avevo leggiucchiato in giro si usa tale fotografia soprattutto in luce naturale! In ogni caso sarebbe interessante fare lo scatto anche con una fotocamera non all'infrarosso in modo da poter capire cosa cambia nella resa finale. |
Ciao, guarda, sto sperimentando sia i flash che la luce alogena, in entrambi i casi l'istogramma è ridottissimo, ma i toni che ne escono sono comunque gradevoli, la difficoltà più grande è riuscire a mettere a fuoco il punto scelto, escluso questo mi interessa sempre una critica sulle cose essenziali: taglio, composizione, continua o smetti.
Un saluto!! |
| | |
| |  |
| |  |
| Studio ir II di gemini9 commento di gemini9 |
|
| Mr.T ha scritto: | Non sono anch'io come Pier della composizione...altra cosa il colore rosato...essendo un IR non dovrebbe essere bianco il fiore? sarebbe meglio eliminare la dominante calda  |
Dipende, i toni di questa serie non sono dati dalla luce dl sole, ma da una lampada alogena o da dei flash, quindi ho poca libertà nella scelta del tono generale, anche se comunque, le parti verdi dei fiori sono bianche. |
| | |
| Studio ir II di gemini9 commento di gemini9 |
|
| pigi47 ha scritto: | | Immagine che determina una grande delicatezza. Io che amo i colori più contrastati, debbo ammettere che questa immagine mi piace molto. A mio avviso ne guadagnerebbe maggiormente se quei pistilli o stami (non capirò mai la differenza) fossero leggermente più all'interno del fotogramma. |
hai più che ragione, ma sul lato dx del filtro sul sensore è presente una rigatura che non sempre riesco a clonare in modo decente. |
| | |
| Studio ir II di gemini9 commento di gemini9 |
|
Sempre fotografia ir, stavolto cercando di curare il taglio della foto.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti. |
| | |
| Studio ir di gemini9 commento di gemini9 |
|
Probabilmente, se decente, verrà fatta una serie per una mostra come base la fotografia infrarosso.
Ottica a vite 50 mm 2 flash 1/100 @ f-16.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti. |
| |  |
| Nel giallo di gemini9 commento di gemini9 |
|
| pigi47 ha scritto: | Segui i consigli di Tony, potrai solo migliorare.
Osservando l'immagine, mi sembra di capire che non vi fosse un perfetto parallelismo, ma una leggera inclinazione. Tieni presente che per ottenere il massimo devi sempre osservare un corretto parallelismo tra piano focale e soggetto, a meno che tu non voglia come risultato particolari effetti. |
E' vero, non avevo pensato al parallelismo, una messa a fuoco selettiva la ricerco, ma non è detto che riesco a renderla in armonia con l'immagine, quindi ancora ho da lavorarci.
Un saluto!! |
| | |
| Nel giallo di gemini9 commento di gemini9 |
|
| Mr.T ha scritto: | Hai fatto bene a riempire totalmente il fotogramma con il fiore, si crea una texture interessante.... i gialli però purtroppo potevano essere esposti meglio....ci sono zone meglio esposte e zone chiare. In questi casi bisogna schermare la luce al meglio con qualche pannello diffusore!
Altra parere del tutto personale riguarda la pdc, il diaframma scelto per questo ingrandimento è insufficiente....io avrei chiuso moooolto di più |
Eccoti qua , dunque, il diaframma, se lo porta a f-22 che è il massimo, rischi di perdere definizione? Considera che ho, in questo caso, un vecchio 50ino a vite e i tubi, trovandomi appiccicato al fiore, ho modo di sfruttare meglio il tutto o questa mia mania di arrangiarmi mi sta facendo perdere tempo??
Un saluto!! |
| | |
| Nel giallo di gemini9 commento di gemini9 |
|
Ci riprovo, tubi di prolunga, slitta e ottica a vite 50mm, diaframma a f-8.
Suggerimenti(sopratutto) e critiche sempre ben accetti. |
| |  |
| Ir close up di gemini9 commento di gemini9 |
|
| pigi47 ha scritto: | | Un vero peccato per la messa a fuoco, l'esperimento è gradevole basterebbe affinare la nitidezza del punto più importante o quello voluto. |
Infatti, l'idea è proprio quella, andrò per tentativi fino che non trovo un qualche riferimento. La resa comunque è gradevole vero? |
| | |
| Ir close up di gemini9 commento di gemini9 |
|
| sickboy ha scritto: | | bello l'effetto dell'ir ma la maf e il taglio non mi piacciono,avresti ,a mio modesto avviso, mette a fuoco i pistilli del fiore e non i petali se volevi una maf selettiva oppure ancor meglio chiudere a sufficenza il diaframma per avere tutto il fiore a fuoco,che avrei anche inserito per intero nel fotogramma. |
L'idea era quella, ma essendo ir il fuoco non viene dove lo cerco... |
| | |
| |  |
| Natura spoglia di gemini9 commento di gemini9 |
|
| Piergiulio ha scritto: | La foto mi piace..mi piacciono i colori e l'atmosfera..io..ma è una mia personale opinione..avrei tagliato un po' di cielo..avrebbe dato ancor di più profondità..)
p.s E' bella cmq..
Piergiulio |
un paio do passi più avanti e leggermente accovacciato, da provare questo fine settimana.
Un saluto! |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie