| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| Volley: le mani di Dio di Filippo Rubin commento di Filippo Rubin |
|
"le mani di Dio" è il soprannome che i tifosi di Modena hanno dato al loro palleggiatore, il brasiliano Ricardo.
Effettivamente il soprannome è appropriato. E' davvero un fenomeno.
Non sono riuscito a beccarlo una volta con gli occhi aperti. O ho avuto una sfiga assurda, o lui palleggia sempre a occhi chiusi.. |
|
|
|
| Volley: abbiamo vinto!! di Filippo Rubin commento di Filippo Rubin |
|
| pixell78 ha scritto: | | si..ok..quello è vero l'ho letto pure io...ma non ho mai fatto test al riguardo...quello che ho notato è che il 70-200 2.8 è leggermente + veloce dell'f4 in Af, ma non sò se dipende da quello... |
 |
|
|
|
| Volley: abbiamo vinto!! di Filippo Rubin commento di pixell78 |
|
| si..ok..quello è vero l'ho letto pure io...ma non ho mai fatto test al riguardo...quello che ho notato è che il 70-200 2.8 è leggermente + veloce dell'f4 in Af, ma non sò se dipende da quello... |
|
|
|
| Volley: abbiamo vinto!! di Filippo Rubin commento di game |
|
| filrub ha scritto: | | pixell78 ha scritto: |
no..dipende da ottica a ottica...non dipende da che diaframma usi...ci sono 2.8 lenti e 2.8 veloci...ci sono ottiche 5.6 + veloci di altre 2.8 |
No io mi riferivo proprio ad una caratteristica dell'autofocus Canon, che è riportata anche nel manuale della 20d (pag. 68).
Dice che "con ottiche con apertura 2.8 o superiore il punto af centrale consente una messa a fuoco automatica di tipo a croce, con rilevamento delle linee orizzontali e verticali con sensibilità doppia su quelle verticali."
Pare di capire che ottiche più buie di f2.8 questa "sensibilità doppia" non ci sia. |
filrub perdona la mia ignoranza ma non capisco....lo spiegheresti come se fossi un bambino di 2 anni 
EDIT: mi hai già risposto 
capito |
|
|
|
| Volley: abbiamo vinto!! di Filippo Rubin commento di Filippo Rubin |
|
Ho trovato un riscontro qui:
http://www.photo.net/equipment/canon/20D/
Dice:
The 20D has a new high-precision cross-type sensor in the center position. It provides full cross-type performance with maximum apertures as small as f/5.6, yet it achieves up to 3 times the standard focusing precision when used with EF lenses featuring maximum apertures larger than or equal to f/2.8. |
|
|
|
| Volley: abbiamo vinto!! di Filippo Rubin commento di Filippo Rubin |
|
| pixell78 ha scritto: |
no..dipende da ottica a ottica...non dipende da che diaframma usi...ci sono 2.8 lenti e 2.8 veloci...ci sono ottiche 5.6 + veloci di altre 2.8 |
No io mi riferivo proprio ad una caratteristica dell'autofocus Canon, che è riportata anche nel manuale della 20d (pag. 68).
Dice che "con ottiche con apertura 2.8 o superiore il punto af centrale consente una messa a fuoco automatica di tipo a croce, con rilevamento delle linee orizzontali e verticali con sensibilità doppia su quelle verticali."
Pare di capire che ottiche più buie di f2.8 questa "sensibilità doppia" non ci sia. |
|
|
|
| Volley: abbiamo vinto!! di Filippo Rubin commento di game |
|
| teamfactory69 ha scritto: | Tutto dipende da che uso ne fai ...io personalmente devo ancora provare a scattare indoor con l'f4L...prossimamente lo farò in una partita di volley e di hockey speriamo in bene per l'lluminazione....per sport all'aperto mai avuto nessun problema ed inoltre da quello che si sente in giro l'autofocus dell'F4L dovrebbe essere un pelino meglio di quello del fratello maggiore.  |
io da quando ho l'85 in palestra sto scattando che è un piacere... la potenza del fisso è notevole. Purtroppo poichè mi ritrovo spesso a fotografare al chiuso/buio da distanza e mi sa che presto dovro' saltare da f4 a f2,8  |
|
|
|
| Volley: abbiamo vinto!! di Filippo Rubin commento di pixell78 |
|
| filrub ha scritto: | | teamfactory69 ha scritto: | | ed inoltre da quello che si sente in giro l'autofocus dell'F4L dovrebbe essere un pelino meglio di quello del fratello maggiore. |
Io avevo sentito che utilizzando ottiche con aperture da f2.8 in poi l'autofocus diventa un po' più svelto. Avete conferme in merito? |
no..dipende da ottica a ottica...non dipende da che diaframma usi...ci sono 2.8 lenti e 2.8 veloci...ci sono ottiche 5.6 + veloci di altre 2.8 |
|
|
|
| Volley: abbiamo vinto!! di Filippo Rubin commento di Filippo Rubin |
|
| teamfactory69 ha scritto: | | ed inoltre da quello che si sente in giro l'autofocus dell'F4L dovrebbe essere un pelino meglio di quello del fratello maggiore. |
Io avevo sentito che utilizzando ottiche con aperture da f2.8 in poi l'autofocus diventa un po' più svelto. Avete conferme in merito? |
|
|
|
| Volley: abbiamo vinto!! di Filippo Rubin commento di Filippo Rubin |
|
| pixell78 ha scritto: |
nei palazzetti otterresti un miglior sfuocato con l'85 1.8 o il 135 2 che il 70-200 2.8...
per avere un buon sfuocato devi lavorare a 200 che se sei a bordo campo sono lunghi per le immagini di insieme, mentre vanno bene per quelle dei ritratti o nel caso di schiacciate/muri.....
|
Grazie pixell... le foto d'insieme non mi interessano (almeno per adesso), e quindi credo che il 2.8 sarebbe l'ideale per le mie esigenze attuali. |
|
|
|
| Volley: abbiamo vinto!! di Filippo Rubin commento di pixell78 |
|
| filrub ha scritto: | | Il problema principale è appunto lo sfondo, che nella maggior parte dei casi è troppo presente. Ho provato con photoshop a sfocarlo, ma ottengo sempre dei risultati deludenti. |
nei palazzetti otterresti un miglior sfuocato con l'85 1.8 o il 135 2 che il 70-200 2.8...
per avere un buon sfuocato devi lavorare a 200 che se sei a bordo campo sono lunghi per le immagini di insieme, mentre vanno bene per quelle dei ritratti o nel caso di schiacciate/muri.....
ciao |
|
|
|
| Volley: abbiamo vinto!! di Filippo Rubin commento di teamfactory69 |
|
| Tutto dipende da che uso ne fai ...io personalmente devo ancora provare a scattare indoor con l'f4L...prossimamente lo farò in una partita di volley e di hockey speriamo in bene per l'lluminazione....per sport all'aperto mai avuto nessun problema ed inoltre da quello che si sente in giro l'autofocus dell'F4L dovrebbe essere un pelino meglio di quello del fratello maggiore. |
|
|
|
| Volley: abbiamo vinto!! di Filippo Rubin commento di game |
|
| filrub ha scritto: | | marklevi ha scritto: | | è proprio il colore forte che ha... mica do la colpa a fil... era solo una nota... |
.. e invece è colpa mia, che non mi decido mai a svuotare il portafoglio per il 70-200 f2.8 |
è due mesi che ci giro intorno....anche se l'f4 è nnna bomba |
|
|
|
| Volley: abbiamo vinto!! di Filippo Rubin commento di Filippo Rubin |
|
| teamfactory69 ha scritto: | | Tieni chiuso il portafoglio....tieniti il 70 200 f4L che va benissimo |
E' un obiettivo eccezionale, è vero.
Scattando in palazzetti con una buona illuminazione non è nemmeno un problema irrisolvibile l'f4 (a patto di avere una macchina che regga bene gli iso alti). Il problema principale è appunto lo sfondo, che nella maggior parte dei casi è troppo presente. Ho provato con photoshop a sfocarlo, ma ottengo sempre dei risultati deludenti. |
|
|
|
|
|
|
| Volley: abbiamo vinto!! di Filippo Rubin commento di Filippo Rubin |
|
| marklevi ha scritto: | | è proprio il colore forte che ha... mica do la colpa a fil... era solo una nota... |
.. e invece è colpa mia, che non mi decido mai a svuotare il portafoglio per il 70-200 f2.8 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
