x I termini di utilizzo di photo4u.it sono stati aggiornati in base alle attuali leggi europee per la privacy e protezione dei dati (GDPR). Puoi leggere la nuova versione nella pagina Termini di utilizzo e Privacy.
photo4u.it
Menù
Home Home
Forum Forum
Fotografie Fotografie
Le tue Preferite Le tue Preferite
Foto della settimana Foto della Settimana
Foto in Vetrina Foto in Vetrina
i Contest di photo4u.it Contest 4u
Taccuino fotografico Taccuino fotografico
Grandi Memo Grandi Memo
Articoli Articoli
Interviste Interviste
Le recensioni degli utenti Recensioni
Tutorial Tutorial
Eventi Eventi
Libri Libri
Segnalazione concorsi Concorsi
Donazioni Donazioni
utileFutile utileFutile
Lo staff di photo4u.it Lo staff
Contatti Contatti
Privacy policy Privacy policy
Commenti di $!MøN&
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 53, 54, 55 ... 67, 68, 69  Successivo
Commenti
s.t.
s.t. di $!MøN& commento di $!MøN&

Inox-mdp ha scritto:
Eh si correzione doverosa.

Ciao Ok!

Grazie del passaggio e del commento Wink Un saluto, Simone Ciao
s.t.
s.t. di $!MøN& commento di Inox-mdp

Eh si correzione doverosa.

Ciao Ok!
s.t.
s.t. di $!MøN& commento di $!MøN&

jus ha scritto:
Contento di esserti stato utile Smile
Ciao.

Wink Ok! Ciao
s.t.
s.t. di $!MøN& commento di jus

Contento di esserti stato utile Smile
Ciao.
s.t.
s.t. di $!MøN& commento di $!MøN&

jus ha scritto:
Ciao gobbo di Mantova Smile
Ti consiglio di dare un acchio a questo tutorial:
Sono certo che un più attento ridimensinamento delle tue immagine renderanno loro giustizia.
La tua foto mi piace, ma il ridimensionamento rispetto all'originale l'ha molto penalizzata.

Buonasera, jus, grazie per visione, commento ed utilissimo link Wink .Posto una compressione fatta seguendo le indicazioni. Direi che è moooolto meglio Surprised Ok!Ok! Un saluto, Simone Ciao
s.t.
s.t. di $!MøN& commento di jus

Ciao gobbo di Mantova Smile
Ti consiglio di dare un acchio a questo tutorial:
Citazione:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=251123

Sono certo che un più attento ridimensinamento delle tue immagine renderanno loro giustizia.
La tua foto mi piace, ma il ridimensionamento rispetto all'originale l'ha molto penalizzata.
s.t.
s.t. di $!MøN& commento di $!MøN&

(Dim orig: http://www.iouppo.com/lite/pics/f3e660ab44c2d4cdb8f18d248808de9f.JPG ) Commenti e suggerimenti ben accetti. Un saluto, Simone
x#x
x#x di $!MøN& commento di $!MøN&

Ringrazio damp73 e Webmin per la visione ed i commenti/suggerimenti lasciati Wink ; colgo inoltre l'occasione per augurare una Buona Domenica (almeno quel che ne rimane) Un saluto, Simone Ciao
x#x
x#x di $!MøN& commento di Webmin

La scelta di porre al centro del fotogramma la finestra lasciava intendere che essa, ed il suo contenuto, fossero all'altezza di sostenere l'attenzione dello spettatore, di contro si attestano a mero elemento grafico, per cui, in tal senso, avrei visto più intensa una composizione che giocasse sull'idea del dittico, finestra parete: rendendoli quindi antagonisti.

Ciao Smile
x#x
x#x di $!MøN& commento di DamianoPignatti

mi piace molto (a parte il viraggio, ma quello è questione di gusti) come si vede il mondo fuori dalla finestra a sommarsi a quel che incornicia la finestra (il muro malandato)è importante...forse avrei tenuto un formato quadrato appena più largo, a richiamare la finestra quadrata.
bell'inquadratura e composizione. Ok!
x#x
x#x di $!MøN& commento di $!MøN&

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
|| 'XX
|| 'XX di $!MøN& commento di $!MøN&

Webmin ha scritto:
Se l'intento era quella di valorizzare l'insieme, a prescindere dai limiti del mezzo tecnico utilizzato, non credi che un margine più ampio sarebbe stato d'aiuto?

Ciao Smile

Probabilmente si ma non potevo -spaziare- molto visto che sulla sx nelle immediate vicinanze c' è un lampione Triste (da li la luce giallastra). Grazie per la visione ed il commento. Un saluto, Simone Ciao
|| 'XX
|| 'XX di $!MøN& commento di Webmin

Se l'intento era quella di valorizzare l'insieme, a prescindere dai limiti del mezzo tecnico utilizzato, non credi che un margine più ampio sarebbe stato d'aiuto?

Ciao Smile
|| 'XX
|| 'XX di $!MøN& commento di $!MøN&

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
>--<
>--< di $!MøN& commento di $!MøN&

Citazione:
Sembra avere qualche problema di qualità, forse causato da ridimensionamento-compressione

Grazie per visione e commento Smile . Il problema di qualità può essere riconducibile anche alla compressione ma forse soprattutto all'ambientazione (la parte inferiore è il fossato d'acqua che circonda il Castello Estense di Ferrara Wink ). Un saluto, Simone Ciao
>--<
>--< di $!MøN& commento di $!MøN&

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
....
.... di $!MøN& commento di $!MøN&

wilduck ha scritto:
pur contando i limiti della macchina, lo scatto ne esce abbastanza bene...
ottima la composizione, in relazione al peso che la luna assume nell'economia dello scatto.

troppo alta la luminosità del cielo, troppo poco incisi i dettagli del campo...
un pò di maschera di contrasto potrebbe giovare.

Grazie, wilduck, per passaggio e commento/consiglio Wink Un saluto, Simone Ciao
....
.... di $!MøN& commento di $!MøN&

francodipisa ha scritto:
Quel che noto anche io è uno stacco un po' eccessivo tra un cielo fin troppo luminoso e una terra sin troppo scura, che penalizza un'immagine potenzialmente molto bella. Forse lavorando di fino in post-working si potrebbe valorizzare meglio questa immagine. Le Canon Ixus (ho tuttora una Ixus 400 anche se ormai la uso poco) sono macchine molto buone ma hanno ovviamente le loro limitazioni; situazioni di questo tipo si risolvono solo se si può registrare un file raw su cui giocare poi con pazienza in modo da aumentare la luce in basso e diminuirla nel cielo senza fare aumentare il rumore. non so se il tuo modello lo permette (il mio non lo permetteva, ma risale a diversi anni fa).
Ciao

Buonasera, francodipisa, in effetti -lo stacco- è parecchio evidente, forse fastidioso ma la cosa che più notavo io è la poca nitidezza -sulla profondità- (pecca che si verifica spesso con questa seppur ottima compattina). Per quanto riguarda i salvataggi in raw mi sa che andiamo male: http://www.computershop.pisa.it/Catalogo/dettagli.asp?id=2805 Grazie del passaggio e del commento Wink . Un saluto, Simone Ciao
....
.... di $!MøN& commento di wilduck

pur contando i limiti della macchina, lo scatto ne esce abbastanza bene...
ottima la composizione, in relazione al peso che la luna assume nell'economia dello scatto.

troppo alta la luminosità del cielo, troppo poco incisi i dettagli del campo...
un pò di maschera di contrasto potrebbe giovare.
....
.... di $!MøN& commento di francodipisa

Quel che noto anche io è uno stacco un po' eccessivo tra un cielo fin troppo luminoso e una terra sin troppo scura, che penalizza un'immagine potenzialmente molto bella. Forse lavorando di fino in post-working si potrebbe valorizzare meglio questa immagine. Le Canon Ixus (ho tuttora una Ixus 400 anche se ormai la uso poco) sono macchine molto buone ma hanno ovviamente le loro limitazioni; situazioni di questo tipo si risolvono solo se si può registrare un file raw su cui giocare poi con pazienza in modo da aumentare la luce in basso e diminuirla nel cielo senza fare aumentare il rumore. non so se il tuo modello lo permette (il mio non lo permetteva, ma risale a diversi anni fa).
Ciao
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 53, 54, 55 ... 67, 68, 69  Successivo

Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2015 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi