|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| strade bianche ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
| Immaginialchilo ha scritto: | | Questa mi piace parecchio. |
| essedi ha scritto: | Stupenda composizione ed ottima realizzazione,una bellissima immagine,mi piace anche il bn.Complimenti!  |
era quella che inizialmente volevo inserire nel contest minimalista b/n...
poi mi sono lasciato convincere dalla versione IR e ho messo quella.
grazie per i commenti sempre graditi.  |
| |  |
| sprechi di Stato... auto blu ! ;/) cianotipia di schyter commento di schyter |
|
carta : Fabriano F4 220gr preparato con aceto di vino bianco (6% acidità)
sensibilizzato : cianotipia vecchia ricetta (1+1) doppia stesura
negativo : normale carta da fotocopie (A4), stampato con Hp 4100 laser-jet lucidato con olio per neonati
esposizione : 6min circa (sole)
sviluppo : acqua e aceto bianco (1+1)
stampa scannerizzata con : Epson V600 |
| |  |
| a volte... a Mantova... ;/) pinhole e Kallitype di schyter commento di schyter |
|
| Staff Photo4U ha scritto: | Complimenti schyter, la tua foto e' stata scelta dallo Staff come Foto della Settimana dal 7 al 13 Luglio 2014 della sezione "Artwork (lavori grafici)" 
Potrai vedere tutte le altre Foto della Settimana delle varie sezioni, cliccando sulla miniatura della Foto della Settimana ospitata in Home Page, oppure dalla pagina Le migliori della settimana.
|
che dire... sono contento vi sia piaciuta. Anche questo riconoscimento farà da stimolo a continuare ad applicarmi con le Antiche Tecniche di stampa, senza dimenticare il motivo principale per il quale fotografo... il massimo del divertimento!! ;/)
Ancora grazie a tutti. |
| | |
| strade bianche ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
camera : Mary Sturt, Queen of Scots, homemade pinhole 4x5, wood,
film : Fomapan 100 (sheet 4x5) @ 50iso
exposure : 35 sec ... about ... with Sverdlovsk 6 lightmeter
development : DD23 Stoeckler double bath (D23 divided) with "Taco metod" AP tank, room temperature 26 °C about
scanned : Epson V600 |
| |  |
| logoro ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
camera : Mary Stuard (pinhole autocostruita, largo formato 4x5 legno, lunghezza focale 30mm, F136)
pellicola : Fomapan 100 @ 200iso l
exposure : 3min circa, lettura con esposimetro Sverdlovsk 6
sviluppo : FX1 doppio bagno (metodo Taco, tank) 4+4 min
scansione : epson V600 |
| | ![contest " Paesaggio minimalista in bianco e nero &a](album_thumbnail.php?pic_id=653065 "contest " Paesaggio minimalista in bianco e nero &a") |
| contest " Paesaggio minimalista in bianco e nero &a di schyter commento di schyter |
|
| jus ha scritto: | Il mio voto per questa tua foto è stato piuttosto basso.
La foto in se non mi spiace, ma la ritengo del tutto fuori tema sia come paesaggio, per me un paesaggio deve sempre e comunque anche se in b/n mantenere elevata naturalezza, che per il fatto che di minimale vi vedo ben poco.
Vedo comunque dal piazzamento che in tanti altri l'hanno giudicata meritevole.
Ciao |
| rrrrossella ha scritto: | Immagine molto bella… ma quell’albero così importante la rende, a mio avviso, poco minimalista.
Foto e resa sono comunque bellissime.
Rossella  |
e ovviamente avete ragione... per giustificarmi dico solo che sono da poche settimane iscritto e sino al gg prima della chiusura del contest nn sapevo nemmeno se potevo partecipare, visto che la foto è in analogico e quindi mancante dei dati exif per comprovare la data di posa... poi i mod. mi hanno dato il loro ok e così il gg prima sono andato a zonzo per cercare qualcosa. L'idea era di una foto pinhole in largo formato 4x5, che ho fatto ma nn mi convinceva, così piuttosto che nn partecipare, ho messo questa che fa parte di una serie che mi serviva per testare il filtro IR appena comprato e i relativi tempi da aggiustare... anche il formato quadrato 6x6 nn l'ho mai visto applicato ad una foto panaramica... ;/) ma tant'è... nn potevo tagliarla... pena la potatura della cima dell'albero !! ;/)
nel prox contest a tema libero, vedrò di fare meglio. ;/)
grazie per il passaggio e la critica. |
| | |
| | |
| a volte... a Mantova... ;/) pinhole e Kallitype di schyter commento di schyter |
|
qui la foto originale con i dati di fotocamera e sviluppo :
https://www.flickr.com/photos/schyter/9235298946/
Kallitype stampa a contatto:
carta : Fabriano 50 % cotone, 1^ mano soluz. fotosensibile
negativo : normale carta da fotocopie, retro lucidato con olio per bambini (tipo Fissan)
esposizione : 2min al sole italiano (17:30 pm)
sviluppo : sodio acetato e acido tartarico |
| |  |
| gommista... minimalista ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
| vittorione ha scritto: | Il fascino di questa tecnica pionieristica rimane anche se applicata ad uno scenario così moderno e per vari motivi indigesto.
La "monumentalità" del soggetto (elemento che regge la foto) sarebbe stata meglio apprezzabile con un punto di ripresa ancor più ribassato di quanto già non sia. Scelta questa che inoltre avrebbe utilmente ridotto l'area grigia piuttosto monotona della distesa d'erba.
Mi chiedevo se applichi un qualche genere di postproduzione al file ottenuto dalla scansione, dato quel lieve alone chiaro che si può osservare attorno allo pneumatico contro il grigio dell'erba.
|
Grazie del passaggio e del gradito commento. Concordo sul punto di ripresa
+ basso... l'unica attenuante è che la camera è sprovvista di mirino e l'inquadratura risulta "spannometricamente aleatoria".
Per la post produzione sono talmente una schiappa e sprovvisto (volontariamente) di software adeguati. La pellicola, essendo una piana
4x5, l'ho digitalizzata (settaggi di default) in 2 passaggi perchè l'epson v600 non arriva al grande formato. Ho unito con Paint le due metà e aggiustato luminosità e contrasto con il banale visualizzatore di immagini
di Windows... ho spuntinato pelucchi e polvere ancora con Paint. Nn so se l'alone è dovuto a uno sovrasviluppo della pellicola
oppure a qualcosa nella digitalizzazione. Penso + alla prima ipotesi... sovrasviluppo! Ciao e ancora grazie. |
| |  |
| | |
| gommista... minimalista ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
camera : - Mary Stuart, Queen of Scots - largo formato 4x5 autocostruita, FL40mm, F186, legno.
pellicola : Fomapan 100 (piana 4x5)
tempo di esposizione : 40 secondi @ 50 iso lettura con Sverdlovsk 6 esposimetro
sviluppata con : DD23 Stoeckler doppio bagno (D23 diviso) sol.A 5min. sol.B 3min 30sec , temperatura ambiente 26 °C circa
scansione con : Epson V600 |
| |  |
| ... e i cocci sono suoi! ;/) di schyter commento di schyter |
|
| Mausan ha scritto: | | molto bella e di grande fascino...l'unica cosa che stona sono quelle strisce a dx a metà del fotogramma che, non capisco se sono fili elettrici o graffi ma che avrei eliminato...complimenti |
Si sono fili dell'alta tensione... ma voi dgtalisti l'avete nel sangue...
tagliare (croppare... si dice così ...giusto???) postprocessare etc etc 
io sono un po' all'antica... e tutto quello che esce... esce !!!! ma vi capisco eh eh eh!
grazie per il gentile commento ! ;/)
ps > dal tuo avatar e profilo vedo che 6 appassionato di foto naturalistiche... se vuoi ridere leggi qui!!! la mia intenzione era aiutare
gli appassionati di questo tipo di fotografia... e ne è uscito un putiferio
con conseguente ban... tutto per un gheppio!!
http://www.analogica.it/il-nido-del-gheppio-t8374.html |
| |  |
| fragile ;/) di schyter commento di schyter |
|
| gps73 ha scritto: | Questa mi dice poco.. 
Ci hai abituati ad un livello più elevato  |
nn tutte le ciambelle riescono col buco! eh eh eh
tieni conto, cmq, che di fotografia con la lente ne so veramente poco...
una piccola attenuate dai... mi appello alla clemenza della corte  e posto
una nuova foto stenopeica. |
| | |
| ... e i cocci sono suoi! ;/) di schyter commento di schyter |
|
| Giovanni Francomacaro ha scritto: | Bé, questa mi piace molto di più...io non ho esperienza con l'IR, ma perché ci va il filtro IR su pellicola IR?
Poi, per puro caso ho una KIEV 60 anche io, e vorrei decidermi ad usarla qualche volta...cosa vuoi dire con chimica fatta in casa?
Giovanni |
Perchè la pellicola è sensibile (anche) all'infrarosso... se la usi senza
filtro di fatto è come usare una comunissima pancromatica e nn avresti
questo "effetto". Ne consegue che con l'uso dell'apposito filtro IR escludi
la luce "visibile" (al di sotto dei 720nm) e lasci passare "solamente" la luce
infrarossa; determinando così il tipico effetto!
Chimica fatta in casa, significa che nn acquisto sviluppatori commerciali,
ma me li faccio io comprando i chimici puri. ;/)
Ciao ! |
| |  |
| una lunga estate calda ;/) di schyter commento di schyter |
|
| CTONY ha scritto: | Ho rulli da 120 di Efke 820 e tre rulli di Kodak HI del 2001 che non mi sono ancora azzardato ad esporre, prima o poi vedrò cosa ne può saltare fuori.
Mi interessa la procedura dellFX1 in due bagni, mandami qualche notizia su mp per non uscire troppo dal topic.
grazie , ciao.Antonio. |
Azzz.... beato te che hai ancora dei rulli efke... Kodak HI purtroppo nn l'ho mai usata... ma quanti ne hai???? ;/)
Un mio amico pinholaro di Barcellona me ne manda due (efke) in cambio
di una costruzione di una fotocamera stenopeica !!!
https://www.flickr.com/photos/schyter/14403187319/in/photostream/
per l'FX1 in doppio bagno questa sera ti mando la banale procedura...
se poi interessa ad altri utenti la metto anche qui!
Ciao ;/) |
| | |
| fragile ;/) di schyter commento di schyter |
|
| Giovanni Francomacaro ha scritto: | | p.s. credo tu sappia che la messa a fuoco con l'infrarosso è diversa da quella con la pellicola normale... |
si lo so che la messa a fuoco è diversa con l'IR...
qui è tutto a posto... ;/) http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=652564
nn so... le erbe nell'acqua che sostengono le libellule (senza lasciarsi ingannare dal mosso) mi sembrano perfettamente a fuoco... però magari sbaglio io... Ciao ! |
| | |
| fragile ;/) di schyter commento di schyter |
|
| Giovanni Francomacaro ha scritto: | Indubbiamente la fotografia infrarossa è suggestiva...però i difetti tecnici pesano troppo; sembra che tu abbia scattato a mano libera con un tempo lungo...
Ciao, Giovanni |
è scritto nei dati della fotografia... 1/2sec. F8 (su cavalletto) se
per difetti ti riferisci al mosso, beh... era quello che intendevo uscisse;
nel senso che le erbe, su cui si erano posate le libellule, erano scosse
dal vento e dall'acqua del canale. Il mosso quindi l'ho volutamente cercato
e per renderla cmq leggibile, ho optato per un diaframma un po' più aperto
(F8) perdendo si la PdC, ma rendendo leggibile gli steli e gli insetti.
Pensavo che con un diaframma + chiuso (F16 o F22) i tempi si sarebbero
talmente allungati che il mosso sarebbe stato drammatico. Se dovessi
rifarla con le stesse condizioni meteo, probabilmente aprirei ancora di + !
Grazie per la visita e il commento!! ;/) |
| | |
| fragile ;/) di schyter commento di schyter |
|
camera : Kiev 60 TTL
obbiettivo : Volna-3 2.8/85
filtro : IR 720nm (economico, Cina)
pellicola : Efke IR820 scaduta 03/2013
esposizione : 1sec. F8, lettura con Sverdlovsk 6 (3 ASA)
sviluppo : FX1 1+1+10 19min. chimica fatta in casa
scansione : Epson V600 |
| | |
| | |
| una lunga estate calda ;/) di schyter commento di schyter |
|
| malba73 ha scritto: | | Sono suggestionato dalla tua fotografia |
grazie molte... é più facile di quanto tu possa pensare!
poi ci vuole molta fortuna e un po' di ragionamento. prendere
tutto molto con calma e lasciarsi andare... rilassarsi e "immaginare"
il risultato. La mia procedura "standar" quando ho tutto ben chiaro
e teoricamente sarei pronto a scattare, è accendermi una Lucky Strike
(ma potrebbe essere qualsiasi altra cosa... il fumo fa male!!),
sedermi di fianco al cavalletto e gustarmela; nel 50% dei casi smonto tutto e nn scatto.
Nel rimanente 50% scattato, il 30% finisce direttamente nel cestino
e il resto... beh molto spesso mi convince. Ciao! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie