| Commenti |
|---|
 |
| rural di LupoBianco commento di mike1964 |
|
Onestamente non mi colpisce più di tanto.
l'edificio è in una posizione del fotogramma poco significativa ed è di dimensioni troppo piccole per attirare l'attenzione, che così si sposta dalle nuvole al casolare, senza decidersi.
Anche i colori sono un po' smorti e piatti.
Insomma...  diciamo che nella tua galleria hai foto che mi sono piaciute molto di più  |
|
|
 |
| Testimony of a romance di Riccardo Osti commento di mike1964 |
|
L'atmosfera colta è molto gradevole e la tecnica di scatto fa trasparire una notevole perizia nell'uso del mezzo tecnico.
Unico appunto, le dimensioni un po' troppo generose (nel mio monitor da 17 pollici non c'entra... )
Aggiunta qua: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2944081#2944081
 |
|
|
 |
| My Dubrovnik di Riccardo Osti commento di mike1964 |
|
Bello scatto notturno da otto secondi
Mi piace l'atmosfera e il taglio con la luna al posto giusto che è una vera chicca.
Aggiunto qua: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2944062#2944062
|
|
|
 |
| Home sweet home di Riccardo Osti commento di mike1964 |
|
Foto decisamente ben composta e dai gradevolissimi toni soffusi, quasi eterei.
Ho cercato i dati di scatto negli exif, ma non ci sono: me li dici tu? |
|
|
 |
| Porsche means racing di Riccardo Osti commento di mike1964 |
|
| robycass ha scritto: | bella la foto. peccato in effetti che il muso sia poco illuminato..
OT: chi mi sa spegare come si fa a mettere a fuoco solo il muso dell'auto e il posteriore no ? oppure come è possibile renderla tutta a fuoco? grazie |
Basta utilizzare bene il diaframma: più è chiuso più avrai una zona di messa a fuoco ampia (cioè avrai più profondità di campo) 
A me la foto piace e non trovo grossi problemi nemmeno nel muso in ombra.
Hai usato la messa a fuoco preventiva sul luogo dove sarebbe passata la macchina? |
|
|
 |
| The wharf di Maurizio Rugiero commento di mike1964 |
|
| mauri93 ha scritto: | eccomi di nuovo Mike volevo farti notare che ahi allegato 2 tramonti in questo caso la luce del sole e moltor idotta soprattutto cosi basso mentre invece e diffferente per la matttina che il sole alzandosi acquista potenza
e all altezza incui lho ripreso io stai tranquillo che nonce filtro che regge
ti aggiungo anchio dueallegaticon il sole diretto ma di mattina
a proposito di commenti se su 4u me li fanno perche mi conoscono
qui perche me li fanno? sarei curioso http://www.maxartis.it/showphoto.php?photo=69179&cat=500&ppuser=2172
naturalmente in tutto restando nella piu pacifica conversazione
ciao mauri |
-1) non sono particolarmente interessato a ciò che avviene su altri forum;
-2) ci sono evidenti problemi di esposizione pure nelle due ultime foto che hai allegato;
-3) io non ho usato alcun filtro.
-4) vedo che non ti interessa affatto capire se e come è possibile ottenere una esposizione migliore per il sole, quindi non insisto. Continua a leggerti i commenti positivi e vivi felice.
Io qui ho finito.
Ciao e buone foto.
|
|
|
|
| The wharf di Maurizio Rugiero commento di mike1964 |
|
Comunque sia, giusto per mostrare che alcune cose si possono fare tranquillamente:
Scattate con una normalissima Fuji s6500 (nemmeno con la reflex, quindi); certo, bisogna prima rendersi conto che il risultato è possibile, e che se qualcuno muove una critica magari è per dare un consiglio, mica perchè ce l'ha con l'autore della foto
Quindi, ripeto quel che ho detto prima: riguardati con attenzione la foto che hai postato, così come è venuta (non mi interessa di sapere il come, mi interessa il risultato finale) e se credi che il mio consiglio possa servirti, mettilo in pratica; sennò ignoralo tranquillamente, tanto i complimenti sperticati alle tue foto (e pure a questa) non ti mancheranno di certo.
|
|
|
|
| The wharf di Maurizio Rugiero commento di mike1964 |
|
| mauri93 ha scritto: | | ..portami qualcuno che riessca a fotografare il sole diretto senza bruciature e io butto la macchina fotografica e mi ritiro |
Dici davvero? Non è che poi ti rimangi la parola?  |
|
|
|
| The wharf di Maurizio Rugiero commento di mike1964 |
|
| mauri93 ha scritto: | se mi scambi le insenature del pavimento per artefatti la cosa e grave
se mi dici che la maschera di contrasto e alta e ancora piu grave dal momento che non lo usata affatto ma ho usato un filtro hig pass in maniera ridotta e ho dovuto ingrandire la foto al 200% per acorgermi della differenza
come puoi consigliarmi di rifare la foto
con questo non mi lamento della tua critica e giusto cosi anzi l accetto volentieri e giusto costatre le opinioni
pero scusami ma non la condivido affatto
ciao mauri |
Vedi caro Mauri, se tutti quelli che commentano le tue foto continuano a dirti "bellissimo", "bravissimo", "benissimo", indipendentemente da quello che posti (a volte mi chiedo seriamente se una guardata alla foto sia stata data prima di scrivere il commento) tu continuerai a non capire quello che ti ho scritto in critica e a chiederti come mai ti abbia consigliato di rifare la foto.
Comunque io il mio consiglio l'ho dato.
Riguardati con attenzione la foto che hai postato, così come è venuta (non mi interessa di sapere il come, mi interessa il risultato finale) e se credi che il mio consiglio possa servirti, mettilo in pratica; sennò ignoralo tranquillamente, tanto i complimenti sperticati alle tue foto (e pure a questa) non ti mancheranno di certo.
Stammi bene.
|
|
|
|
| The wharf di Maurizio Rugiero commento di mike1964 |
|
Il solito pontile, visto, rivisto e stravisto.
Dal punto di vista tecnico hai bruciato completamente la parte alta, a sinistra, e il riflesso nel mare.
Nel ridimensionare la foto, inoltre, devi aver combinato qualche pasticcio, per cui è pieno di artefatti da maschera di contrasto e linee seghettate.
Il consiglio sarebbe: foto da rifare (così alla prossima foto del pontile non avrò diritto di lamentarmi, visto che te l'ho chiesto io  ) |
|
|
 |
| Rameswaram di Teo76 commento di mike1964 |
|
| Teo76 ha scritto: | molto poco 
Il problema è che gli allegati sono più piccoli delle foto in galleria com kb.
Va beh!
|
E mettila in galleria allora, no?
Poi la inserisci qua col solito comando:
<img src=indirizzodellafoto>
|
|
|
 |
| Verderame di Pio Baistrocchi commento di mike1964 |
|
Non mi metterò a ripetere i complimenti che già ti hanno fatto; qualcosa, invece mi interesserebbe sapere sui colori: hai lavorato sul RAW? mi piace molto il verde.
Ti confesserò che, prima di leggere i dati exif, credevo l'avessi scattata con la Fuji; le tonalità mi parevano quelle...  |
|
|
 |
|
|
 |
| Ester di Historicus commento di mike1964 |
|
A proposito: ho trovato questo nuovo servizio di hosting:
http://rapidshare.com
Se ho ben capito lascia i file disponibili per moooolto più tempo |
|
|
 |
| daily work di aldo feroce commento di mike1964 |
|
Per una volta non mi importa niente del taglio, se è diritta, se è storta, se è bruciata; e nemmeno che tipo di post work è stato applicato (e chi non ho ben capito; ma ripeto, non mi importa).
A me hanno colpito gli sguardi della madre e del bambino.
Ottimo momento colto.
Complimenti |
|
|
 |
| Foto di Mauroq commento di mike1964 |
|
| Mauroq ha scritto: | almeno dimostra che uno scatto bello puo' essere fatto pure con una D50 con il "ciofegon"  (mi pare) |
Ma perchè, avevi qualche dubbio?
Questa foto era bella pure se la scattavi con la macchina del Dash.
|
|
|
 |
| Rock! di mike1964 commento di mike1964 |
|
Aggiunta un'altra (questa scattata con la Pentax k100DS a 3200 iso in JPG)
|
|
|
|
| Foto di Mauroq commento di mike1964 |
|
| Mauroq ha scritto: | | Matteo.R ha scritto: | Anche se in ritardo e di parecchio anche, non posso fare altro che ammirarla. Non faccio street e non sono un esperto del genere ma di fronte a questo capolavoro non si può rimanere indifferenti  |
Grazie mille Matteo, ma che hai tirato fuori |
Ha fatto molto bene; complimenti pure da me! (erano anni che volevo dirtelo ) |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie