|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ... di albo49 commento di albo49 |
|
Grazie lodovico per il gradito commento.
In effetti poteva saltare fuori una nuova immagine con buone potenzialità, ma la scena era già nei miei occhi. |
| |  |
| ... di albo49 commento di lodovico |
|
Bacco, tabacco... manca venere!
Cromatismi piacevolmente d'effetto.
Data la particolarità della scena che si vede in trasparenza nel calice, forse uno scatto dedicato tutto a lui in close up verticale lo meritava.
Un saluto |
| |  |
| ... di albo49 commento di albo49 |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| ... di albo49 commento di lupens |
|
| Il blu in contrapposizione del giallo mi sembra di vedere il canale B di Lab. Tutto molto bello. Credo che se tagliavi a sx fino ad escludere le cerniere il tutto sembrerà più fluido. Comunque davvero bravo. |
| |  |
| |  |
| Rigattiere di albo49 commento di albo49 |
|
Grazie a Voi per esservi soffermati e per i graditi commenti.
@wizard: non è un HDR, ho applicato un leggero tone mapping. Non ho la fobia del rumore digitale, come non ne avevo con la grana nell'analogico.
@opisso: la resa "lucida" che giustamente hai notato è stata una mia scelta estetica. Grazie per aver dedicato un po' del tuo tempo alla mia, per ora piccola, galleria.
@Klizio: sono spesso attratto da queste scene "antiche" e quasi involontariamente cerco di adeguare la pp alla scena. |
| |  |
| Rigattiere di albo49 commento di Klizio |
|
Ciao Albo. Una "bottega" dell'arte antica, come ancora se ne vedono nei centri storici delle grandi città. La vetrina e l'ingresso, con il il rigattiere intento a mettere un pò d'ordine. Tutto sfruttato al meglio, grazie ad una composizione per terzi in linee orizzontali che ingentilisce la visione. Bello anche lo stile plastico con il quale hai reso il tutto.
Mi piace molto
 |
| |  |
| Rigattiere di albo49 commento di opisso |
|
Resa un po' "lucida" dovuta forse agli ISO ma composizione da manuale, complimenti. Belle anche le altre che hai in galleria...
 |
| |  |
| Rigattiere di albo49 commento di wizard |
|
Scatto classico dal sapore antico. Mi piacciono molto i contrasti tra i diversi chiaro/scuri (sembra un HDR). Buona la scelta di scattare con alti ISO per la grana visibile che aggiunge atmosfera.  |
| |  |
| |  |
| ... di albo49 commento di albo49 |
|
Alfredo, non so e non credo che un fotoamatore faccia una foto ad un edificio pensando al progettista che non conosce e non ne conosce le intenzioni.
Documentare richiede una riproduzione estremamente realistica, se vedi la maggior parte delle foto di architettura sul sito, sono proposte in bw e mancano di una componente fondamentale per comprendere in fondo la parte materica: il colore.
Ecco dimostrato che non si ha l'intenzione di documentare, ma di fare una bella immagine, perchè questa è la nostra passione e una bella immagine dovrebbe rispettare certi canoni formali e compositivi oltre ovviamente alla qualità del soggetto che rimane necessariamente una scelta soggettiva.
Ci distinguiamo per cultura, esperienza, capacità e soprattutto per fantasia. Per fortuna. |
| |  |
| ... di albo49 commento di Alfredo Caridi |
|
Ho seguito con interesse questo scambio di opinioni tra l'autore della foto e altri utenti ,in particolare tra autore e Piergiulio.
Opinioni che regolarmente tornano su questo forum quando si parla di architettura ( ma anche con altre categorie).
A mio parere, sono discussioni che non portano da nessuna parte... Almeno fino a quando non viene definito bene il concetto di architettura.
Secondo me l'architettura ha due punti di vista: il punto di vista dell'architetto e il punto di vista dell'osservatore.
Nel primo caso, è chiaro che la ripresa deve essere la più rigorosa possibile rispettando linee, matericità e luce che esalti la tridimensionalità. Ovvio che di fronte a questa situazione, il commento non può e non deve limitarsi ad un semplice elogio o critica della composizione, ma deve quanto più possibile interpretare l'intenzionalità dell'architetto e collocare la struttura in un contesto storico, artistico e culturale. Sarebbe auspicabile che una foto di architettura di questo tipo riveli anche parte dell'ambiente per comprendere meglio le scelte dell'architetto.
Nel secondo caso, la fotografia ha un ruolo prettamente emozionale. C'è più libertà di interpretazione da parte del fotografo il quale prende spunto da una struttura architettonica per suggerire diverse sensazioni che possono essere : di eleganza, imponenza, povera o ricca, popolare o aristocratica, rilassante o inquietante. A questo possono concorrere diversi fattori come cieli drammatici o delicati, ambienti urbani caotici o deserti e chi più ne ha più ne metta.
L'errore in cui si cade più spesso in questo campo della fotografia, è quello di cercare di fare una foto rigorosa ma contemporaneamente si cerca di interpretarla suggerendo sensazioni che spesso risultano incoerenti con la costruzione dell'immagine, con il risultato di una foto che non è ne carne ne pesce.
Un saluto a tutti.
A. |
| |  |
| ... di albo49 commento di albo49 |
|
Grazie Flavia, in effetti questa immagine si regge principalmente sui colori, le masse e i volumi poco mi interessavano. Ero indeciso sulla categoria, ma è pur sempre una struttura architettonica.
Ciao. |
| |  |
| ... di albo49 commento di Flavia Daneo |
|
Io la trovo equilibrata ed apprezzabile. Molto gradevoli le cromie tutto sommato inconsuete in questo tipo di scatti. Ciao  |
| |  |
| ... di albo49 commento di albo49 |
|
Grazie Claudia per il gradito commento.
Come ho detto poco sopra, sono scelte, preferisco non snaturare il formato per favorire una "chiusura", non aggiusto un ipotetico errore con un altro errore.
Comunque, in questo caso, la "chiusura" che proponi avrebbe troncato troppo la sporgenza del coperto e non mi piaceva.
Ciao Claudia, è stato un piacere |
| |  |
| ... di albo49 commento di Claudia Costantino |
|
| albo49 ha scritto: | Alla mia età non tutto è comprensibile, cerco però di rispondere alla tua domanda:
no, c'era sicuramente poca luce, erano le 17 circa del 13 febbraio. |
A me sembra tu abbia compreso bene la mia domanda, infatti mi chiedevo come mai tutti questi iso ed un apertura così del focus. cio' non toglie che è di mio gradimento. avrei forse solo tagliato dove ti ha anche suggerito PJ ovvero eliminando la parte a sx della vetrata che per altro risulta troca malamente. ciao |
| |  |
| ... di albo49 commento di albo49 |
|
| Piergiulio ha scritto: | ..ma solitamente io seguo chi ritengo più bravo di me....
piergiulio |
E noi, gli esclusi. |
| |  |
| ... di albo49 commento di Piergiulio |
|
Non è un contraddittorio nel senso che non si deve trovare un accordo io la penso così e tu diversamente..in questo senso, nessuno ha la verità rivelata..ma solitamente io seguo chi ritengo più bravo di me.
Ho sempre premesso "il mio personale commento"..
piergiulio |
| |  |
| ... di albo49 commento di albo49 |
|
| Claudia Costantino ha scritto: | | Hai scattato al buio? |
Alla mia età non tutto è comprensibile, cerco però di rispondere alla tua domanda:
no, c'era sicuramente poca luce, erano le 17 circa del 13 febbraio. |
| |  |
| | br> |