| Commenti |
|---|
 |
| S. Maria della Croce ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
| Immaginialchilo ha scritto: | Pensa solo al fatto di non produrre foto che hanno la stessa identica resa estetica di miliardi di altre fotocamere prodotte e smerciate in massa ogni anno dalle corporation dell'imaging.
Impagabile. |
mi viene da piangere...  |
|
|
|
| S. Maria della Croce ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | | Mi piace. Più che la sfocatura è la ricchezza tonale che la rende piacevole (e piuttosto distante dal risultato digitale). Se anche fosse nitida, come la foto di un libro di monumenti, sarebbe ugualmente gradevole. |
concordo Mario, io questa foto la "vedo" così... completa di tutti i limiti stenopeici. Altresì dovrebbe rendere bene anche ""elaborata"". ;/) |
|
|
|
| S. Maria della Croce ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
| Massimo Tolardo ha scritto: | | Vorrei capire il senso di utilizzare ancora oggi tale tecnica, se non per scopi puramente artistici e creativi, immagino. |
non ritenendomi minimamente un artista e/o un creativo (il Moma purtroppo non chiama mai..... "E' giù bene sto telefonooo!!"), mi accontento di "sporcarmi le mani"... come da bambino
sulla spiaggia quando si costruivano effimeri castelli di sabbia. "Sporcarsi le mani" nel senso letterale del termine; dalla costruzione alla posa, dai chimici dello sviluppo alla stampa a contatto... Curiosità e divertimento e la presunzione di aver fatto tutto... ma proprio tutto da me, con le mie
mani "sporche".
"Una volta nel gregge è inutile che abbai... scodinzola!"
l'altro aforisma che mi definisce bene ce l'ho qui sotto nella firma! ;/)
 Ciaooo ! |
|
|
|
| S. Maria della Croce ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
| Massimo Tolardo ha scritto: | Ti seguo con interesse.
Sono completamente digiuno dell'attrezzo che hai utilizzato, ho dato un'occhiata alla tua galleria che trovo molto interessante.
Se mi linki qualcosa sull'argomento te ne sarei grato.
ciao |
Grazie per la visita, sei molto gentile.
Sono assolutamente a disposizione per qualsiasi cosa tu voglia sapere...
nei limiti delle mie conoscenze !!! Solo che nn so da che parte iniziare...
cosa vuoi sapere?? cosa si usa? come si fa? che cos'è??
Dimmi tu... io ben volentieri cercherò di supportarti con link e altre cose!
;/) |
|
|
|
| S. Maria della Croce ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
| Gennaro Morga ha scritto: | |
| Immaginialchilo ha scritto: | |
spero di non aver dimenticato nessuno... vi ringrazio tanto tutti quanti. 
Senza alimentare polemiche sterili (esco da 2 ban in forum analogici... figuriamoci... ) credo che la tecnica pinhole sia un modo di esprimersi
fotograficamente come tanti... noi pinholari non siamo migliori
ne peggiori di tutti gli altri. Una delle cose che mi infastidiscono, ma che comprendo, è che non voglio passi il messaggio di una tecnica figlia di una moda del momento. Ha molti limiti e molte potenzialità... anche se a prima vista saltano agli occhi + i limiti. Ho una mente aperta e nonostante prediliga il foro, nn disdegno fare ogni tanto qualche tiro in analogico ma pure in dgt. Amo alla follia le AT (antiche tecniche di stampa) proprio perchè mischiano tutte le tecniche (pure il dgt per farsi i grandi negativi su acetato); se guardate un video ad esempio sulla stampa al carbone, sono
sicuro che ne rimarrete quantomeno sbalorditi. Ora sto diventando logorroico e mi fermo qui... ma mi piacerebbe confrontarmi con voi nel
forum . A presto !
Ps per bobo 3361 > da 2 anni la scuola media del mio paese mi invita per una settimana di lavoro con gli alunni sulla fotografia stenopeica (2ore al gg) nn vi dico dell'entusiasmo dei ragazzi in uscite fotografiche con barattoli del caffè e/o lattine varie. etc etc ;/) ti consiglio questa esperienza davvero gratificante. |
|
|
|
| S. Maria della Croce ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
| MauMa ha scritto: | schyter io nn ci capisco nulla e nn mi vergogno a dirlo della "scatola col buco" quindi ti chiedo,avendone viste altre a volte anche molto belle e se si vuole abbastanza dettagliate, tipo quelle del tuo amico che mi hai segnalato, da cosa dipende il dettaglio finale?
ciao |
beh è molto semplice... innanzi tutto non devi sentirti imbarazzato nel domandare. Un po' come se io vi chiedessi cos'è l' HDR o tutte le "diavolerie" dgt che usate e i vari termini tecnici di cui nn so una beata mazza... 
Tutto sta al fotografo e a quale taglio dare a determinata immagine...
insomma, proprio come fate voi con PS o altri software. Come scrivevo sopra, essendo io totalmente incapace ad usare strumenti di fotoritocco,
mi limito normalmente ad usare il visualizzatore di immagini di windows
e correggere luminosità e contrasto... cose che potrebbero benissimo
essere replicate in CO. Alcuni invece (molto bravi con i vari software)
decidono per loro libera scelta di correggere + o - pesantemente il negativo scansionato per renderlo + nitido. Questo approccio non mi
entusiasma (IMHO) perchè stravolge la filosofia stessa della tecnica stenopeica. In particolare QUESTA FOTOGRAFIA non è passata sotto le grinfie del visualizzatore, ma non è ne + ne - quello che mi ha restituito
lo scanner con i settaggi di default... nemmeno la maschera di contrasto
è stata utilizzata. Quindi IMHO questa immagine per me ha un notevole valore aggiunto rispetto alle altre... capisco che può essere dura da digerire, visto che le altre sono + "perfettine"... ma io questa la preferisco
così... Spero di essermi spiegato ed aver espresso il concetto... ma nn ho nessun problema a rispiegarlo!!!
Intanto grazie per la nuova visita... è sempre bello discuterne con te !!!
Ciaoooo! |
|
|
|
| S. Maria della Croce ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
| MauMa ha scritto: | perche allora non la riposti corretta fra i commenti sotto??
nessuno ti frusta e almeno personalmente apprezzo tt quello che viene pubblicato, esprimo il mio pensiero ma questo nn vuol dire che sia giusto, ma soprattutto mai in tono polemico, almeno mi sembra.
perdi tanto tempo nello sviluppo dedica anche 5 minuti alla post davanti al monitor, io penso che ne valga la pena.
ciao |
no no... nn voglio essere frainteso... nessuna polemica ci mancherebbe !!!
è che proprio sono una frana con la PP !! dovrei partecipare a qualche corso ma nn mi interessa perchè sarebbe un controsenso posare
con la tecnica pinhole e poi elaborare in PP. tanto varrebbe usare la lente
magari in dgt. nn so se mi sono spiegato... |
|
|
|
| S. Maria della Croce ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
| MauMa ha scritto: | la moderna tecnologia ci ha abituato a ben altre immagini, effettivamente è difficile fare un salto così grande all'indietro...
ho già avuto modo di apprezzare i tuoi lavori,per il genere che fai te,mi sembra buona, ovviamente tt è migliorabile e penso che ti stai applicando in quella direzione quindi bravo.
ciao |
orco can ... no non mi sto applicando proprio per niente. ;/) ;/) ;/)
ne l senso che amo il low-fi (come si sarà capito). Sono una frana
con la PP ma proprio perchè non mi interessa. So di essere un po'
fuori dagli schemi in questo forum ma mi piace cmq l'ambiente.
Normalmente scannerizzo i negativi e con il normale visualizzatore
immagini di Windows, correggo (in mod. automatica) luminosità e
contrasto... nient'altro. Volutamente su questa immagine nn l'ho fatto!!!
Però adesso nn frustatemi!! |
|
|
|
| S. Maria della Croce ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
| Piergiulio ha scritto: | bravo per la manualità nella costruzione della fotocamera..ma come foto..rivedrei la nitidezza il b e n e le deformazioni ottiche..
taglio e disposizione nel fotogramma buoni..
un sorriso
piergiulio
|
il problema è che la scarsa nitidezza è la peculiarità delle foto pinhole ! ;/)
grazie per i consigli e il passaggio!! ;/) |
|
|
|
| S. Maria della Croce ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
camera : pinhole Grande Formato 4x5, autocostruita, legno.
pellicola : Fomapan 100 (fogli 4x5)
esposizione : 31 secondi
sviluppo : FX1 (1+1+10 20min fatto in casa)
scansione : Epson V600 |
|
|
 |
| 70 fantasmi ;/) pinhole doppia esposizione di schyter commento di schyter |
|
- Maccastorna - il castello (XIII sec)
http://www.laprovinciacr.it/scheda/51024/Settanta-fantasmi-si-aggirano-nel-castello.html
camera : DeliuxTO72cp (pinhole autocostruita), 6x12 piano curvo, F 250 FL 50mm, pvc espanso)
film : Fomapan 100 @ 200iso
esposizione : 3min + 2min circa...
sviluppo : FX1 1+1+8 16min 20 °C (zuppa fatta in casa, tank AP)
scansione : Epson V600 |
|
|
 |
| Dolomiti 2 di essedi commento di schyter |
|
nessun suggerimento o critica da parte mia...
solo che il Cristallo è la mia montagna preferita della conca ampezzana.
Scattata se non sbaglio da uno dei primi tornanti appena fuori Cortina in
località Staolin sulla strada per Misurina. La valle d'Ampezzo è per me
il massimo... le montagne + belle del mondo sono tutte li intorno. Le visito
da 30 anni per tutto il mese di agosto... e le conosco meglio di una guida alpina. Bello scatto... quei prati a fine agosto si riempiono di crocus selvatici... magari quest'anno riesco a farci qualche posa pinhole. ;/)
Bravo ancora! |
|
|
 |
|
|
 |
| Padova, Prato della Valle ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
| dao ha scritto: | ...Avrei solo buttato nel canale le due persone in primo piano che hanno transitato, per così tanto tempo, davanti alla fotocamera
Un saluto |
ci ho pensato per un attimo.... ma nel canale mancavano i coccodrilli.... ;/)
grazie per visita e commento! ;/) |
|
|
|
| casa senza custode ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
camera : DeliuxTO72cp - Topoligna - (pinhole autocostruita, 6x12 piano curvo, PVC espanso, F250)
pellicola : Kodak Ektar100
esposizione : 14sec misura eseguita con Sverdlovsk 6 lightmeter
sviluppo : Tetenal Colortec C41 26min @ 20 °C ... about... fatto in casa
scansione : Epson V600 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| alla ricerca del nero ;/) cianotipia di schyter commento di schyter |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | | E dove l' hai trovata la lastra ? |
questa in particolare appartiene a mio cugino... io ne ho altre che
recupero per pochi € nei soliti mercatini delle pulci...
https://www.flickr.com/photos/schyter/sets/72157639929633125/
grazie per il passaggio! ;/) |
|
|
|
| alla ricerca del nero ;/) cianotipia di schyter commento di schyter |
|
negativo originale : lastra in vetro orthocromatica 18x24cm (anno 1920-1930)
Lodi, Piazza della Vittoria. autore anonimo.
lastra scansionata con : Epson V600
negativo digitale stampato con : Hp laserjet 4100
carta : Fabriano F4 24x33cm 220gr
ricetta ciano : formula classica 1+1 (due passate)
esposizione : al sole con cornice a giorno 5min circa
sviluppo carta : normale aceto di vino bianco
lavaggio stampa : acqua 1min in vassoio
viraggio al nero : J-Nùsol FM (autoprodotto) 15min. |
|
|
 |
| Double Exposure di orma commento di schyter |
|
per me che faccio principalmente foto stenopeiche in analogico,
è una bella idea... cercherò di prendere spunto da questa tua bella immagine
per provare una doppia esposizione. Bravissimo !! un ottimo lavoro. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie