|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| censored di quentin commento di gregzz |
|
| Geniale ha scritto: | Chi ha detto che mi offendo. Sono abituato alle posizioni reazionarie e integraliste della chiesa. Le combatto (dialetticamente e democraticamente, senza però la volontà di mettere a tacere nessuno!!!).
Vedi, non è corretto mettere in bocca a qualcuno cose che questo non ha pronunciato e neanche lasciato intendere.
Mettiamola così, non mi sono spiegato bene: tu, se ti offendi per questa foto che a parere di molti offensiva non è, devi imparare a rispettare l'autore e il diritto di tutti di guardarla e commentarla liberamente; se ti offende, non tornerai più a vederla (a meno che tu non sia masochista).
L'autore - non in questo caso ma in genere - prima di esporre scatti (o opere altre) diciamo "border line" dovrebbe forse chiedersi 100 volte se il suo punto di vista non sia offensivo per gli altri. Se così non è, io credo che sia giusto che la pubblichi.
Diverso è lo scatto di cui parlavate che insinuava collegamenti politici tra Ratzinger e Hitler. Ovviamente è il mio punto di vista, non quello di una intera religione. |
no ti sbagli, lo scatto di Zoe nn insinuava nulla, poneva due immagini: una svastica e un papa...... è l'ovvia interpretazione che fa insinuare tutto....
nel tuo caso è uguale una siringa e un cristo., nn dai chiavi di lettura, e l'ovvia interpretazione fa insinuare la stessa identica provocazione di Zoe.......una provocazione religiosa, che visivamente, puo dare fastidio a un cattolico come quella di Zoe,.....la censura viene comunque applicata da persone, che per quanto imparziali, sono soggette ad essere influenzate dalla massa nell'emettere un giudizio,....percio il fatto che questa foto nn sia stata censurata dimostra il fatto che ci sono piu persone a favore della NN censura, che della censura, dentro questo forum......io sono uno di quelli, però mi accorgo che facendo cosi nn si tutelano le persone offese, le stesse persone che offese dalla foto di Zoe, hanno visto la censura, mentre qui nn la vedono.......Allora, diventa un fatto troppo soggettivo la censura,....lo so, è molto difficile la scelta dei moderatori, ma la censura nn puo essere un fatto soggettivo, cio che nn mi offende potrebbe offendere un altro,...cio che nn offende 1000 potrebbe offendere 1 e la cosa nn cambia........
Arrivo al dunque, penso che giudicare una materia cosi difficile sia impossibile senza dei criteri stabiliti, percio o nn censuriamo niente (e io sarei d'accordo), o stabiliamo regole precise di cio che puo o nn puo essere postato su sto sito, evitando erroneamente di decidere di volta in volta....., ciao Fra  |
| |  |
| BonTon (?) di checosavedi commento di gregzz |
|
| checosavedi ha scritto: | | gregzz ha scritto: | | checosavedi ha scritto: | | gregzz ha scritto: | | NARCISO!!!! un mito, e ke facevate li davanti, palace??? la tipa che ride la conosco.....ciao Fra |
Cena di classe..eheh!
Narciso è il mio mito, l'antidoto alla scuola..! |
ma forse ci conosciamo sai??? che scuola facevi?? ITF?? ...scusate l'OT  |
Carràmba!
che roba, io facevo l'itf! sono dell'82!
ma sì che allora ci conosciamo!
 (anche se non ho capito se sei maschio o femmina!) |
maschio, caucasico, 1982....facevo il PACLE linguistico aziendale,...sicuramente di vista ci conosciamo,.....forse siamo andati in gita insieme??? |
| | |
| BonTon (?) di checosavedi commento di gregzz |
|
| checosavedi ha scritto: | | gregzz ha scritto: | | NARCISO!!!! un mito, e ke facevate li davanti, palace??? la tipa che ride la conosco.....ciao Fra |
Cena di classe..eheh!
Narciso è il mio mito, l'antidoto alla scuola..! |
ma forse ci conosciamo sai??? che scuola facevi?? ITF?? ...scusate l'OT |
| | |
| BonTon (?) di checosavedi commento di gregzz |
|
| NARCISO!!!! un mito, e ke facevate li davanti, palace??? la tipa che ride la conosco.....ciao Fra |
| | |
| censored di quentin commento di gregzz |
|
il mio era un paragone tra foto censurate e non....Sono contento che nn sia stata censurata questa, e interpreto la decisione come una crescita, una apertura, un passo avanti nel modo di pensare, rispetto a precedenti prese di posizione.....vedremo se sarà davvero cosi,... ciao Fra  |
| | |
| censored di quentin commento di gregzz |
|
grazie, volevo sapere i mod come la giudicavano e cosa ne pensavano...
però..., Voglio poratre all'attenzione la recente immagine di Zoe dove appare il papa e nello sfondo una svastica, quella è stata censurata. togliamo per un attimo i titoli. Abbiamo una svastica e un uomo, e una siringa e un cristo. Come possono essere interpretate le due foto??? da una parte si collega un uomo (che per quanto sia il papa sempre un uomo è) a un ideologia, nell'altra si collega un uomo (storicamente parlando, il Cristo) alla droga (perchè nulla ne nel titolo ne nell'immagine, fanno leggere altro)....
quindi mi chiedo: la droga e il nazismo hanno un diverso peso??? Sono secondo me da considerarsi entrambe piaghe sociali, mentre una appartiene al passato, l'altra continua a mietere vittime......che poi si voglia figurare il papa e il cristo come l'istituzione chiesa o come il cristianesimo, la cosa nn cambia.........ma vista l'importanza storica dei due personaggi, accetto meglio la provocazione a un papa, piuttosto che a un cristo. nn credi??......questo per quanto riguarda l'aspetto puramente visivo, d'impatto......ripeto, la foto nn dando chiare chiavi di lettura, nn rimanda assolutamente alle "buone" intenzioni dell'autore,.........è stata censurata la foto di janko col bambino di 2 anni nudo, perchè si temeva che potesse circolare per la rete entrando in mani sbagliate e danneggiando il soggetto,.......qui, a mio avviso il discorso è lo stesso, una foto del genere fatta circolare per la rete, puo essere usata per scopi nocivi (mentre qui l'autore puo dare una spiegazione chiarendo i dubbi, nella rete è una foto anonima, priva di chiavi di lettura, e c'è solo un modo di leggerla, quello sbagliato..)....
Sto prendendo a cuore sta questione perchè mi interessa l'argomento censura, e ci tengo a precisare che nessuna delle foto che ho elencato sopra sarebbe stata da censurare, benchè i rischi........però come state censurate le altre a mio avviso per rispetto degli autori, uguaglianza e coerenza, anke questa sarebbe stata da censurare,...tutto qui,...
Nn sto assolutamente criticando l'operato dei moderatori, che hanno tutto il mio rispetto e apprezzo il loro lavoro, ma vorrei capire meglio dove arriva la censura e che limiti deve avere....grazie ciao Fra |
| |  |
| | |
| censored di quentin commento di gregzz |
|
| aless ha scritto: | | Citazione: | | nn è da censurare, ma bisogan farlo per coerenza....... |
spiegami il ragionamento
byeeeeee |
uffa.....ma l'ho scritto chiaro, vai a leggere sopra, nn mi far ripetere cento volte...anzi te la pongo cosi:
io faccio una foto provocatoria a carettere religioso, e il sito me la censura.
tu fai la stessa cosa e nn vieni censurato.
coerenza e rispetto nei confronti degli altri, principio di uguaglianza. capito??
siamo tutti uguali di fronte alla "legge" edl sito, per quanto la legge possa essere sbagliata e nn condivisa. |
| |  |
| personal jesus di quentin commento di gregzz |
|
questa è buona, funziona bene, dai linee di lettura chiare, il viraggio roseo e la composizione sono  ciao Fra |
| | |
| censored di quentin commento di gregzz |
|
| aless ha scritto: | censurare ? perche ?
bisognerebbe censurare tutto il mondo , se censurano questa foto
byeeee |
leggi quello che ho scritto.......nn è da censurare, ma bisogan farlo per coerenza e rispetto verso gli autori di altre foto censurate,.....mi ricordo una foto di Zoe con il papa demonizzato,.....entrambe provocazioni religiose, anke se qui l'intenzione è un altra, l'impatto visivo parla chiaro.... |
| |  |
| | |
| censored di quentin commento di gregzz |
|
il titolo potevi anke ometterlo....tanto è la fine che farà temo...
Nn giudico l'aspetto religioso-morale-etico, vado sulla foto: allora, visivamente è ben costruita, ottima luce e buona composizione.
Un'iniezione endovena di tutti i mali del mondo alla figura di un cristo in croce,....no, mi dispiace, hai espresso male a mio avviso quella che era la tua intenzione.....il tuo buon intento viene soffocato da un risultato troppo esplicito, poco leggibile, e ke va nella direzione opposta.....Avresti dovuto giocare di piu sull'ambiguità......nn ritengo a mio avviso questo scatto da censurare, ma deve essere censurata per rispetto ad altre foto, anke meno forti, ke furono censurate.....una questione di coerenza...tutto qui, ciao Fra |
| |  |
| H-BODY IN EVIDENCE di napocapo commento di gregzz |
|
| bravo, bella composizione, il taglio mi piace prorpio,ank eil viraggio,... forse giusto un cm a dx per nn tagliare la mano...ciao Fra |
| |  |
| ...lei di SuperGizmo commento di gregzz |
|
| ah si, mi piacciono molto i tuoi ritratti, il b/n, le pose, le modelle..bravo ...peccato che quella nn sia la grana da pellicola, la grana digitale è qualcosa di terribile...., almeno a me da un po fastidio, cmq bravo ciao Fra |
| |  |
| |  |
| |  |
| original sin di quentin commento di gregzz |
|
buona l'idea, ...però è poco nitida, sembra quasi fuori fuoco o sarà micromosso??? ...queste sono foto difficili, foto da studio, foto che necessitano di un maggiore studio sulla luce. Mi sarbbe piaciuta un luce piu omogenea su tutta la mela..., anke quel riflesso sulla parte alta...
ma l'hai fatta a casa, con illuminazione arrangiata o in studio?? scusa la supercritica rompiballe, ma io nn mi avventuro nemmeno su questo tipo di scatti, li reputo davvero difficili.....ciao Fra |
| |  |
| |  |
| Leggiadria di GianlucaVairo commento di gregzz |
|
| bravo gianluca, mi esprimo su tutto il lavoro che c'è dietro, una bella serie.. ...sembra quasi che tu sia alla ricerca della forma perfetta, e prima o poi il fumo ti ricompenserà per avergli dedicato tutto sto tempo....bravo ciao Fra |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
