| Commenti |
|---|
 |
| lettura... di paolo90 commento di Diego Attene |
|
Apprezzo molto anche questa tua foto...
Vero...il viso della lettrice è sfocato...non farlo più. 
Lei,o meglio,la sua attenzione al libro è il centro d'interesse...mettendo a fuoco il viso e sacrificando il resto valorizzi questa sua attenzione...
Questa foto è come un gabbiano senz'ali...
Per quanto riguarda l'atmosfera...forse ti sarebbe piaciuta anche così: |
|
|
 |
| trovatemi un titolo di paolo90 commento di Diego Attene |
|
Sono convinto di una cosa...meglio pochi commenti buoni che tanti inutili...
Se per avere tanti commenti bisogna sollevare polemiche meglio lasciar perdere..si rischia solo di avvelenare il forum facendolo scivolare in basso...
Tante sono state le sedi in cui veniva affrontato il reale problema dei pochi commenti...tanti hanno tentato di dare una soluzione ma ben poco è cambiato purtroppo...
Ti riporto per comodità un link...dove vi sono alcuni topic dedicati all'argomento...buona lettura:
http://www.photo4u.it/viewforum.php?f=20&sid=13f62c69ec71ff88e74a70325b047e0b |
|
|
|
| trovatemi un titolo di paolo90 commento di Diego Attene |
|
Ti capisco enormemente Paolo e apprezzo le tue scuse...ma tali problemi vanno affrontati in un'altra sede...
Esterna al commento di una foto...cosa che qualcuno ha difficoltà a capire...
Detto questo ti auguro buoni scatti...  |
|
|
|
| trovatemi un titolo di paolo90 commento di Diego Attene |
|
Ma di chi e di cosa stai parlando?
Ciò che dici non ha alcuna attinenza con ciò che ho detto a Paolo...
Ho trovato riprovevole il suo comportamento tutto qua...
Prima di scrivere con leggerezza pensarci due volte prima.
E con questo chiudo.
P.S.:
Anche tu...da ciò che scrivi...credi sia una sorta di principe del forum come qualcun altro mi ha impropriamente definito...
Direi che ti sbagli...e sai di aver inteso una cavolata...
Dimenticavo...sappi che sono tra quelli che commenta molto appena trova il tempo di farlo...
E sono oggettivo con tutti admin.,mod.,pwus. ed utenti...
Sembrava che tu avessi dei dubbi... |
|
|
 |
| Gabriella di mikymouse commento di Diego Attene |
|
Grazie per l'apprezzamento...
Purtroppo l'ombra sotto il mento andava eliminata in qualche modo in sede di scatto...tentare di eliminarla ora è un pò inutile...
Buoni scatti...
 |
|
|
 |
| Verde II di Snaporaz commento di Diego Attene |
|
Osservo la foto da sinistra a destra...e poi...un'occhio stupendo...giuro...stavo per innamorarmi non solo di questa foto... 
P.S.:
La messa a fuoco è ottima...non mi va giù la presenza di quel dito che punta all'occhio...disturba dannatamente tanto...ovviamente sono quisquiglie...ma!
|
|
|
 |
| Claudia di Fotorep commento di Diego Attene |
|
| giuseppe pumilia ha scritto: | | ...la foto mi sarebbe piaciuta molto ma senza questa elaborazione. Parlo dello sfocato, anche se so che ti piace perchè lo vedo spesso nelle tue foto, ma non sempre paga, a mio parere ovviamente... |
Concordo... |
|
|
|
| trovatemi un titolo di paolo90 commento di Diego Attene |
|
| paolo90 ha scritto: | | ...Comunque volevo dire ad aerre che per me il titolo conta meno di zero e se ho chiesto aiuto per dare un nome alla foto è stato semplicemente per spingere i visitatori di questo forum,che con riluttanza lasciano commenti(almeno nel mio caso)... |
Scusa Paolo ma devo dissentire dal tuo modo d'agire...
Ripeto a te ciò che è stato detto ad Aerre...
"Chi semina raccoglie"...
Ciò che hai appena scritto è qualcosa di "infelice"...
Hai letteralmente "usato" la buona fede di chi ti voleva aiutare per ricevere un commento in più...
Non so...ma facendo così a lungo rischi di non venir preso sul serio...lo dico per te...in qualche modo hai talento...non fare che questo talento venga "oscurato" dai tuoi modi di fare...
Rischi che sempre meno persone commentino la tua foto...
Tu non vuoi questo ovviamente...ti chiedo quindi di stare attento a come scrivi...qualcuno potrebbe fraintenderti. |
|
|
 |
| Sardegna2006 di Drain commento di Diego Attene |
|
Ciao Drain...benvenuto...e grazie per aver dedicato un tuo scatto alla mia terra...
La foto come ha detto giustamente salv.aalt manca di un centro d'interesse...vero è che il paesaggio si commenta da solo  (sono un pò di parte...)...ma non basta.
La poca nitidezza...ora non so se sia la compressione o chè...ma sappi che il 18-55 della 350D non è un gran chè purtroppo...perde definizione già dopo 2metri dal soggetto...
Non a caso viene chiamato "ciofegon".
Ti parlo per esperienza personale...la macchina è meravigliosa...ma quell'obiettivo...Dio ce ne scampi e liberi.
Scusa se sono andato leggermente Off Topic.
|
|
|
 |
| Fleur di Snaporaz commento di Diego Attene |
|
Immagine davvero intensa...specialmente per i suoi colori...
Per il resto concordo con Alessandro Frione.
Bravo comunque.
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| Water slides di zannastyle commento di Diego Attene |
|
Un'altra cosa...
La soluzione di scattare la sera non è da escludere...anzi.
Ma sappi che alla sera le tonalità di luce si fanno differenti...a volte sono un vantaggio...dipende da ciò che si vuol realizzare. |
|
|
|
| Water slides di zannastyle commento di Diego Attene |
|
Il filtro è un'arma a doppio taglio...va bene in alcuni casi...
Sappi che aggiungere un ulteriore elemento al tuo obiettivo significa perdere ulteriore definizione a meno di spendere cifre folli...per giunta perdendo luce sei costretto ad aprire ancora di più il diaframma...al ccd deve arrivare una certa quantità di luce...punto.
Vero che f/11 è un valore alquanto basso per ciò che desideri fare...però
se la tua macchina ha dei precisi limiti temo dovrai accontentarti...mi spiace...è in questi casi limite che si ha modo di vedere la qualità e la versatilità di una macchina...cosa che stai toccando con mano...ora sta a te adattarti...o acquistare una macchina che ti consenta ciò che desideri.
|
|
|
 |
| serpenti luminosi di albert 64 commento di Diego Attene |
|
No...non vi è sovraesposizione...
Se anche ci fossero delle parti bruciate corrispondenti ai "serpenti",è cosa voluta...come ulteriormente suggerito dal titolo.
Senza quelle bruciacchiature i serpenti non sarebbero sembrati abbastanza "luminescenti"...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Water slides di zannastyle commento di Diego Attene |
|
Ovviamente tutto dipende dalla focale utilizzata...
Personalmente con focali grandangolari:f/5,6-8
Con focali intermedie:f/8-11
Con focali da tele:f/11-16
Andare oltre f/16 è inutile...deve essere proprio indispensabile...come nel tuo caso ...altrimenti eviterei.
La perdita di definizione dipende dal tipo di ccd utilizzato se da compattona, aps-c o full-frame.
Più è grande il ccd meno devi chiudere il diaframma per avere una buona definizione...
Posseggo una Eos 350D ed evito di superare f/13...
Più il ccd o cmos è grande più serve luce per "impressionarlo"...bisogna giungere spesso ad un compromesso dove si inseriscono una marea di fattori...ccd,ottiche,scena da fotografare ecc...
I valori che ti ho postato sono definiti con una certa "approssimazione"...e possono andar bene per la maggior parte delle macchine...
|
|
|
|
|
|
|
| Water slides di zannastyle commento di Diego Attene |
|
| Riccardo Svizzero ha scritto: | | Niente male ma avrei preferito le parti "immobili" più nitide e dettagliate! |
L'ho notato anch'io...
Credo però che zanna sia stato costretto ad una chiusura straordinaria del diaframma per allungare i tempi!
Diaframmi così serrati producono foto poco nitide...
Insomma per produrre un certo effetto zanna s'è trovato difronte ad un vicolo cieco...
Ma credo che tutto questo lo sappiate già...  |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie