|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| rompeva i coglioni di backlighteye commento di black |
|
Immagine molto molto semplice ma estremamente efficace. E' un ottima ripresa dall'alto, dove i pochi elementi presenti sono ben calibrati tra di loro.
danilo |
| | |
| rompeva i coglioni di backlighteye commento di larossadiKlimt |
|
| backlighteye ha scritto: | Grazie anche a te del passaggio Maria. Con il tuo commento hai colto praticamente nel centro dei miei intenti (e come potresti non esserci riuscita visti tutti sti complimenti  ): come dici tu, il titolo vincola, non poco, alla lettura dell'immagine attribuendole, indubbiamente, un significato univoco....il fatto è che non lo fa in modo banale (almeno il sottoscritto non lo trova scontato). Vorrei però aggiungere una considerazione per dare ragione al perché un titolo del genere. Lo faccio con una domanda: quale sarebbe potuta essere un'alternativa di titolo (considerando anche un senza titolo)?
Ora non voglio pensare di essere nelle menti (e nei cuori) di tutte quelle persone che gentilmente hanno lasciato un commento, ma alla fine, a pensarci bene, quest'immagine, lasciata a briglie sciolte (senza titolo o con un titolo "piacione") non è che lasci la mente libera di spaziare più di tanto....insomma, a parte l'interpretazione che gli ho "imposto", non penso si vada oltre una semplice sensazione di pace, quiete e relax...con tutte le sfumature del caso.
Questo titolo quindi, credo abbia una certa importanza, quasi paritetica rispetto a quella dell'immagine, senza comunque essere, per quest'ultima, indispensabile....insomma, sempre a ben pensarci, non vi sembra il titolo perfetto?: se c'è, ci sta benissimo, se manca....va bene lo stesso.
ho finito di sbrodolarmi complimenti....se c'è qualcuno che volesse commentare mi farebbe un sacco piacere!
Saluti,b. |
guarda ti dirò di più: sei entrato quel giorno nel mio interesse con questa foto proprio dal titolo e confesso che non so se lavrei neanche aperta, girovagando tra questo vasto oceano di foto presenti in questo forum, se non avesse avuto quel titolo specifico che tu le hai dato.
in un primo momento ho pensato: caspita, una parolaccia nel tittolo!
ancora più curiosità mi hai messo!
fammi andare subito a vedere!
ho aperto e con mia grande meraviglia ho trovato questa genialata di foto per niente volgare, per niente gratuitamente cattiva, per niente offensiva ma solo deliziosamente e spiritosamente cinica, tanto quanto basta per farsi una risata a denti stretti ( e anche a bocca aperta  ) ma non abbastanza da sentirmi offesa nella morale o pensare che potesse essere offensiva per gli altri.
adoro questo tipo d'ironia sottile ( lo ripeto), fine, tagliente, sprezzante e ficcante allo stesso tempo e sorrido troppo poco spesso per ciò, perchè invece trovo in giro solo volgarità aperta, parolacce condite col nulla
(senza un senso che le contestualizzi, come qui, per esempio), offese gratuite che si spacciano per essere ironiche quando sono solo disgustose, battute senza senso, oppure impietosi tentativi di far ridere la gente in modi ormai sterili, vuoti, senza nessun argomento a sostegno, senza nessun impianto pensante sotteso, senza alcun stimolo creativo.
no, ripeto per me sei stato geniale e adoro questa foto e il suo titolo.
non gliene darei mai un altro.
complimenti per il cervello avuto!
ps: errata corrige: nel primo messaggio ho scritto "argutezza"...in realtà è "arguzia"....sorry. |
| | |
| rompeva i coglioni di backlighteye commento di Wodkalemon |
|
Ciao, la foto mi piace molto.... i gradienti di grigio sono assolutamente efficaci.
Per quanto riguarda il titolo io la penso così..... una fotografia non è caratterizzata solo dalla progettazione dell'immagine, è corredata dalla scelta della carta della stampa, dai bordi che la definiscono, dalla cornice che la contiene... dalla location in cui la si propone al visitatore.... il titolo è uno di questi parametri da scegliere per rendere fruibile un'immagine.
Per cui ben venga che l'autore forzi il significato dell'immagine.... non a caso è lui che la propone.... compresi gli schemi di lettura.
Bravo! |
| | |
| | |
| | |
| rompeva i coglioni di backlighteye commento di backlighteye |
|
Si, si, vero Caracol...e infatti ho detto, "a parte il titolo che gli ho imposto"....
Pace, relax e quiete erano solo delle "possibili" letture alternative (tirate in ballo tra l'altro da qualcuno in uno dei precedenti commenti...credo diegoa).
Per dipanare ogni equivoco (mi rendo conto che, nello scrivere, si rischia di essere fraintesi o, più probabilmente, di spiegarsi male): non dico che il titolo suggerisca una lettura insolita. Penso solo che, una delle due possibili letture (per te, se ho ben compreso, solo una) viene forzata (palesata, imbrigliata....come vuoi tu) in modo (e cito Maria) "argutamente sottile"....mamma mia che complimentone Marì! 
In poche parole, potevo pure titolare lo scatto...che ne so...."Morte...a galla" e comunque avrei forzato (palesato, imbrigliato....) la lettura "dark"...ma, consentimi, sarebbe stato nà schifezza!
Senza titolo?...Peggio! Trooooppo scontato....per un'immagine troooppo (ed estendo la considerazione di Ueda all'intera foto) "ruffiana".
La forza del titolo è che con solo 2 parole va a toccare tutti gli elementi di scena tentando di distrarre l'osservatore dagli ammiccanti giochetti grafici: diagonale e soggetti umanoidi quasi puntiformi simmetrici rispetto ad essa, scala dei grigi, impronte sulla sabbia.....foto troppo facile (e questo certo non dispiace) anche se con un braccio reggevo mio figlio ed un panino con la 'nduja e con l'altro immortalavo una scena molto statica con il terrore che figlio e panino facessero un volo di 50 metri.
La foto, quella che piace, è venuta fuori dopo 1 anno (era in una vecchia cartella sul desktop che stavo cancellando) giocherellando con la curva dei livelli e (mi piace pensare) affibiandogli questo titolo.
o v v i a m e n t e t u t t e o p i n i o n i p e r s o n a l i.
Effettivamente la tua lettura, unicamente dark, a meno certo di varie sfumature sul tema, mi fa riflettere sul fatto che essendo in origine lo scatto a colori, personalmente dessi per scontata l'interpretazione "relaxing" dell'immagine.....
grazie, davvero tanto, per l'intervento.  |
| | |
| rompeva i coglioni di backlighteye commento di caracol |
|
| backlighteye ha scritto: | | a pensarci bene, quest'immagine, lasciata a briglie sciolte (senza titolo o con un titolo "piacione") non è che lasci la mente libera di spaziare più di tanto....insomma, a parte l'interpretazione che gli ho "imposto", non penso si vada oltre una semplice sensazione di pace, quiete e relax...con tutte le sfumature del caso. |
Quiete e relax con una figura immobile a mollo a faccia sotto in un mare nero? Amp il titolo esplicita un lato dark già ben presente.
Proseguo coi complimenti.
|
| | |
| | |
| rompeva i coglioni di backlighteye commento di backlighteye |
|
| larossadiKlimt ha scritto: | ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahh!
ma di una genialità sublime! eccellente! 
( certo le varie interpretazioni sono "soffocate" dal tuo tiolo ma lo trovo di una argutezza talmente sottile e cinica che per me va bene così! tutta la vita!) |
Grazie anche a te del passaggio Maria. Con il tuo commento hai colto praticamente nel centro dei miei intenti (e come potresti non esserci riuscita visti tutti sti complimenti ): come dici tu, il titolo vincola, non poco, alla lettura dell'immagine attribuendole, indubbiamente, un significato univoco....il fatto è che non lo fa in modo banale (almeno il sottoscritto non lo trova scontato). Vorrei però aggiungere una considerazione per dare ragione al perché un titolo del genere. Lo faccio con una domanda: quale sarebbe potuta essere un'alternativa di titolo (considerando anche un senza titolo)?
Ora non voglio pensare di essere nelle menti (e nei cuori) di tutte quelle persone che gentilmente hanno lasciato un commento, ma alla fine, a pensarci bene, quest'immagine, lasciata a briglie sciolte (senza titolo o con un titolo "piacione") non è che lasci la mente libera di spaziare più di tanto....insomma, a parte l'interpretazione che gli ho "imposto", non penso si vada oltre una semplice sensazione di pace, quiete e relax...con tutte le sfumature del caso.
Questo titolo quindi, credo abbia una certa importanza, quasi paritetica rispetto a quella dell'immagine, senza comunque essere, per quest'ultima, indispensabile....insomma, sempre a ben pensarci, non vi sembra il titolo perfetto?: se c'è, ci sta benissimo, se manca....va bene lo stesso.
ho finito di sbrodolarmi complimenti....se c'è qualcuno che volesse commentare mi farebbe un sacco piacere!
Saluti,b. |
| | |
| rompeva i coglioni di backlighteye commento di larossadiKlimt |
|
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahh!
ma di una genialità sublime! eccellente!
( certo le varie interpretazioni sono "soffocate" dal tuo tiolo ma lo trovo di una arguzia talmente sottile e cinica che per me va bene così! tutta la vita!) |
| | |
| rompeva i coglioni di backlighteye commento di backlighteye |
|
Grazie anche a voi magno e alxcoghe. Felice vi sia piaciuta la foto.
Sono soddisfatto inoltre per le tante contrastanti reazioni sul connubio titolo/foto.
Ciao |
| | |
| rompeva i coglioni di backlighteye commento di alxcoghe |
|
| Dai titoli non mi lascio impressionare, giudico le foto e per questa mi tolgo il cappello. Bello scatto, ben costruito e con un POV da mozzare il fiato. |
| | |
| rompeva i coglioni di backlighteye commento di magno.f |
|
| Bella la foto mi piacciono molto i colori e le 2 diagonali della foto, chiaro/scuro e acqua/sabbia, situazione e titoli invece bellissimi! |
| | |
| rompeva i coglioni di backlighteye commento di backlighteye |
|
| sandro510 ha scritto: | 7 alla foto
10 al titolo
  |
grazie anche a te sandro.
devo ammettere, a proposito del titolo, che la romanità aiuta un po' nella sua metabolizzazione. |
| | |
| | |
| rompeva i coglioni di backlighteye commento di backlighteye |
|
Ragazzi, grazie a tutti per il passaggio.
Felice che la foto vi sia piaciuta.
EOSman: no, non ero su un elicottero, ero a Tropea. Alla fine del corso principale c'è una ringhiera che si affaccia altissima sul mare e sulla spiaggia posta lateralmente al promontorio.
Ueda: solo la location? In questo scatto non c'è nulla che non sia ruffiano! 
Mario:già così com'è non riesco a non pensare alle vignette comiche della settimana enigmistica....quelle con l'isolotto ed il naufrago/bagnante sotto la palma. Pensa se ci fosse stato un uomo sulla spiaggia al posto di una donna!.......
Ciao.
[/b] |
| | |
| rompeva i coglioni di backlighteye commento di surgeon |
|
| L'ancoraggio del titolo all'istantanea di backlighteye è riuscito efficaciemenete a strappare le ali ad un raffinato ossimoro visivo, dipinto con garbo ed intelligenza. Una forma elegantissima di antitesi che poteva fondere in un'unica espressione visiva i due termini opposti. Una delicata ripetizione oppositiva che sceglie la via del grezzo piacere invece di sondare profondamente le potenzialità di un riuscito corto-circuito semantico. Un vero peccato. |
| | |
| rompeva i coglioni di backlighteye commento di Ueda |
|
Una bella foto
composizione curata, location ruffiana, straordinario l'effetto sfumatura, dal scuro al chiaro e poi non posso che ripetere i complimenti di chi mi precede, lo scatto prende e non penso che gran merito sia del titolo, come non lo è quando l'immagine non funziona
Ottima ripresa back... |
| | |
| rompeva i coglioni di backlighteye commento di alepacca |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | | se però sulla spiaggia ci fosse rimasto un uomo |
Ecco... allora il titolo sarebbe stato assolutamente azzeccato!
La foto comunque è molto ben realizzata. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
