Commenti |
---|
 |
Il David di mav3r1ck commento di Teo76 |
|
Un piacevole classico, con forse troppi elementi di disturbo in basso.
Salendo sul tetto di una macchina avresti potuto alzare un po' di più il sole e tagliare il sotto...tanto io non parcheggio mai lì
 |
|
|
 |
Il David di mav3r1ck commento di FotoFaz |
|
Calssico si ma sempre piacevole..
Visto che hai reso tutto una silouette, avresi potuto allargare un po' l'inquadratura (strettina secondo me) tanto non avresti inglobato elementi di disturbo.
Ciao |
|
|
 |
Il David di mav3r1ck commento di max2357 |
|
certamente un classico ma come ci insegnavano a scuola si deve cominciare dai classici per diventare eruditi , direi un buona immagine , probabilmente la parte inferiore sarebbe stato meglio tagliarla nell'inquadratura, ciao massimo |
|
|
 |
Il David di mav3r1ck commento di mav3r1ck |
|
...forse un po' troppo un classico...ma mi piaceva...
l'ho un po' scurita in pp, con la scansione era diventata biancastra |
|
|
 |
IL burattinaio di mav3r1ck commento di Muad'Dib |
|
Avrei cercato una inquadratura diversa per evitare lo zaino in Primo Piano e lo sfondo troppo presente, magari più centrale per catturare l'espressione del ragazzo e cogliere meglio il pupazzetto.
Inoltre la vedo poco nitida.
Enzo  |
|
|
 |
|
|
 |
Auschwitz di mav3r1ck commento di _Umbra_ |
|
è più difficile invece..
perchè mentre caghi e prima del critico arriva un coglione che dice che hai fatto una schifezza perchè ormai a lui piace solo la coca cola o i remake dei vecchi film.
 |
|
|
 |
Auschwitz di mav3r1ck commento di mav3r1ck |
|
azz!!
6 1 genio!
è così che si diventa asrtisti contemporanei!
T ubriachi, fai una cagata, poi c pensa la critica a dargli un senso!!  |
|
|
 |
Auschwitz di mav3r1ck commento di _Umbra_ |
|
io preferisco:
la prigionia (il filo sulla sx) all'inixio si nota e imprigiona, ma con il passare del tempo e delle ere viene assorbita dall'IO dell'individuo e "naturalixxata".
a questo punto non è più notata e pare ugualmente libertà. (sfuocato)  |
|
|
 |
Auschwitz di mav3r1ck commento di mav3r1ck |
|
_Umbra_ ha scritto: | appunto: mexxo sfuocato.
bello ci si potrebbe trovare unsenso anche se non ce lo volevi mettere. |
si ... il filo spinato che separ a ognuno di noi, anche se inconsapevole, dal resto del mondo, il muro invisibile che ci impedisce di comunicare con gli altri, il filo che ti tiene ancorati a terra separandoci dal cielo e ci impedisce di volare...ma solo pochi eroi accetano di ferirsi e rischiare...il tetano... per spiccare il volo...ehehehehhe
potremmo andare avanti x ore...
tiè c metto pure il luogo del delitto...magari è di ispirazione.. shausahuuh
ciao |
|
|
 |
Vigna1 di mav3r1ck commento di Alessandro Frione |
|
Hai scelto un procedimento particolare (quello di tirare la pellicola) che mal si addice ai trattamenti "superstandard" dei laboratori medi.
Per quello meglio non uscire dai canoni.
Ciao
Ale |
|
|
 |
Auschwitz di mav3r1ck commento di _Umbra_ |
|
appunto: mexxo sfuocato.
bello ci si potrebbe trovare unsenso anche se non ce lo volevi mettere. |
|
|
 |
Vigna1 di mav3r1ck commento di mav3r1ck |
|
alf67 ha scritto: | mav3r1ck ha scritto: | alf67 ha scritto: | Il processo di "tiraggio" delle pellicole comporta in genere un aumento della grana. La T-max 400, se adeguatamente trattata, non dovrebbe però eccedere in granulosità se esposta a 800. Con che rivelatore è stata sviluppata e con quale tempo? Nei trattamenti push è fondamentale utilizzare un rivelatore adatto ed essere precisi con tempi e temperature.
Poi c'è la scansione che aumenta ancora la granulosità. Hai scansionato la negativa o la stampa?
|
mi sembra che la ho tirata a 1600...ma nn ci giurerei... la scansione è stata fatta da stampa, ma anche l'originale è molto simile...
nn kiedermi ke sviluppo hanno usato e x quanto tempo...le ho fatte sviluppare.... piuttosto le ho fatte sviluppare da euronics se nn ricordo male...forse è questo il problema...;P
ciao |
Difficilmente i "tiraggi" sviluppati al laboratorio restituiscono buoni risultati.
Se vuoi risultati decenti devi sviluppare in proprio.
Anche la carta può essere responsabile in parte della grana evidente.
Hai stampato tu o è una stampa di laboratorio? |
Eh allora mi sa che questi risultati buoni li vedrò tra molto tempo... non ho ne lo spazio, ne il tempo ne tantomeno i soldi per allestire una camera oscura...x non parlare del fatto che nn saprei dove mettermi le mani...è una stampa di laboratorio, credo pure abb dozzinale come dicevo sopra.. :>
ciao |
|
|
 |
Auschwitz di mav3r1ck commento di mav3r1ck |
|
no hai ragione ho scritto male io è la parte in basso a sx a fuoco e in alto a dx fuori fuoco... |
|
|
 |
Auschwitz di mav3r1ck commento di _Umbra_ |
|
?!
a dx non vedo nulla a fuoco se non l'aria. cmq ho detto mexxo sfuocato intendendo mexxa foto, non mexxa gradazione di sfuocato.
ho capito male io? |
|
|
 |
Vigna1 di mav3r1ck commento di Alessandro Frione |
|
mav3r1ck ha scritto: | alf67 ha scritto: | Il processo di "tiraggio" delle pellicole comporta in genere un aumento della grana. La T-max 400, se adeguatamente trattata, non dovrebbe però eccedere in granulosità se esposta a 800. Con che rivelatore è stata sviluppata e con quale tempo? Nei trattamenti push è fondamentale utilizzare un rivelatore adatto ed essere precisi con tempi e temperature.
Poi c'è la scansione che aumenta ancora la granulosità. Hai scansionato la negativa o la stampa?
|
mi sembra che la ho tirata a 1600...ma nn ci giurerei... la scansione è stata fatta da stampa, ma anche l'originale è molto simile...
nn kiedermi ke sviluppo hanno usato e x quanto tempo...le ho fatte sviluppare.... piuttosto le ho fatte sviluppare da euronics se nn ricordo male...forse è questo il problema...;P
ciao |
Difficilmente i "tiraggi" sviluppati al laboratorio restituiscono buoni risultati.
Se vuoi risultati decenti devi sviluppare in proprio.
Anche la carta può essere responsabile in parte della grana evidente.
Hai stampato tu o è una stampa di laboratorio? |
|
|
 |
Vigna1 di mav3r1ck commento di mav3r1ck |
|
alf67 ha scritto: | Il processo di "tiraggio" delle pellicole comporta in genere un aumento della grana. La T-max 400, se adeguatamente trattata, non dovrebbe però eccedere in granulosità se esposta a 800. Con che rivelatore è stata sviluppata e con quale tempo? Nei trattamenti push è fondamentale utilizzare un rivelatore adatto ed essere precisi con tempi e temperature.
Poi c'è la scansione che aumenta ancora la granulosità. Hai scansionato la negativa o la stampa?
|
mi sembra che la ho tirata a 1600...ma nn ci giurerei... la scansione è stata fatta da stampa, ma anche l'originale è molto simile...
nn kiedermi ke sviluppo hanno usato e x quanto tempo...le ho fatte sviluppare.... piuttosto le ho fatte sviluppare da euronics se nn ricordo male...forse è questo il problema...;P
ciao |
|
|
 |
Vigna1 di mav3r1ck commento di Alessandro Frione |
|
Il processo di "tiraggio" delle pellicole comporta in genere un aumento della grana. La T-max 400, se adeguatamente trattata, non dovrebbe però eccedere in granulosità se esposta a 800. Con che rivelatore è stata sviluppata e con quale tempo? Nei trattamenti push è fondamentale utilizzare un rivelatore adatto ed essere precisi con tempi e temperature.
Poi c'è la scansione che aumenta ancora la granulosità. Hai scansionato la negativa o la stampa?
PS attento che in alto nella foto è rimasta un banda bianca...
Un saluto
Alessandro |
|
|
 |
Auschwitz di mav3r1ck commento di mav3r1ck |
|
_Umbra_ ha scritto: | bella.
mi piace quasi il mexxo sfuocato...
 |
premesso ke non è stata intenzionale cmq , nn è sfocata, perchè se fai caso la parte all'estrema dx è a fuoco....è che ho usato una focale lunga e il filo si estendeva su + piani...
ciaoooo |
|
|
 |
Il fuoco di mav3r1ck commento di _Umbra_ |
|
beh.. meglio che bruciare tutto...
a questo punto era interessante fotografare pure il set.
 |
|
|
br>