|  | Commenti |
---|
 |
Eye's Perspectives di zbru commento di Simone Fornara |
|
OT per BarbaraT: Sarà che è così piccolino che non si vede bene, ma il tuo nuovo avatar... sarà mica che gli hai dato una passata con neatimage? Il viso sembra così "levigato"...
Scherzo
Ciao
SF |
| |  |
Eye's Perspectives di zbru commento di Simone Fornara |
|
BarbaraT ha scritto: | Credo Simone che tu mi abbia confuso con qualche altra persona...in totale avro' postato circa due commenti negativi in questo forum. E credimi...l'invidia è un sentimento a me veramente sconosciuto..difatti ho elogiato il lavoro fatto in PW su questa immagine (leggi attentamente i post precedenti plz).Ho solo espresso un parere..e rimango della mia tesi..per me questo viso è finto..come tutto cio' che è lavorato in maniera eccessiva con i programmi di fotoritocco.
Preferisco sempre maschere di contrasto e rumori..piuttosto che pelle marmorea e occhi colore #00CCFF
 |
Ok, scusa, si vede che mi hanno colpito di più i due commenti negativi.
Comunque leggo sempre i tuoi post (anche se non sempre commento). Anch'io resto della mia opinione, per me questo viso non è finto, ma - come hai scritto anche tu - ottimamente e - aggiungo io - non eccessivamente lavorato in pw.
Ma forse è meglio così, se avessimo tutti gli stessi gusti e le stesse opinoni... che noia!
Ciao, alla prossima
SF
Ps: Sarà che frequento di più la sezione "Foto da studio", ma quando riuscirò ad avere un tuo commento a una mia foto sarà un momento da ricordare  |
| |  |
Eye's Perspectives di zbru commento di BarbaraT |
|
Simone Fornara ha scritto: | bruko ha scritto: | Sono rimasti quanto meno la composizione, il taglio, la scelta della PDC e un paio di altre cosette, che secondo me concorrono, assieme ad un buon postwork, a fare di questa una bella immagine.
E continuo a preferire un postwork magari un po' pou' spinto (che poi... in questo caso non mi sembra nemmeno molto. Giocare coi contrasti e coi bilanciamenti colore non mi sembra tutto sto lavoro di magia) a postwork minori (maschere di contrasto come se piovesse, neat image spinto oltre il punto di non ritorno ecc) fatti col culo che, davvero, stravolgono le immagini.
Una brutta foto non si sarebbe salvata con un buon postwork, cosi' come una brutta foto non ha piu' meriti perche' e' tale e quale uscita dalla macchina fotografica.
Una brutta foto resta una brutta foto, e questa, grazie al cielo, non lo e' proprio per niente  |
Parole sante, da una che di pw se ne intende e che potrebbe dare lezioni a più della metà degli utenti di questo forum (me compreso).
La foto (perché di foto si tratta) è davvero bella e il pw per nulla eccessivo, fatto con capacità e buon gusto. Come ha giustamente sottolineato l'autore della foto, non è stato fatto quasi nulla che non si sarebbe potuto fare con lo sviluppo in camera oscura.
Perciò, quando il lavoro dimostra una bravura come questo, mi pare veramente fuori luogo criticare e dire che non si tratta più di fotografia. E poi è davvero impossibile recuperare decentemente in pw uno scatto da cestinare.
Per me resta, a tutti gli effetti una lavorazione notevole.
Complimenti!
Ciao
SF
Ps per Barbara: Non me ne volere, ma non è la prima volta che ti scateni contro uno scatto che, per qualità, si eleva sopra la media degli altri presentati nel forum. Perché? Forse un pizzico di invidia per chi sa usare il pw a questi livelli? Non è un'accusa: io stesso - che pure me la cavo discretamente - provo, se non invidia, molta molta ammirazione. |
Credo Simone che tu mi abbia confuso con qualche altra persona...in totale avro' postato circa due commenti negativi in questo forum.
E credimi...l'invidia è un sentimento a me veramente sconosciuto..difatti ho elogiato il lavoro fatto in PW su questa immagine (leggi attentamente i post precedenti plz).Ho solo espresso un parere..e rimango della mia tesi..per me questo viso è finto..come tutto cio' che è lavorato in maniera eccessiva con i programmi di fotoritocco.
Preferisco sempre maschere di contrasto e rumori..piuttosto che pelle marmorea e occhi colore #00CCFF
 |
| |  |
Eye's Perspectives di zbru commento di hamham |
|
una delle migliori foto (foto, non immagini) postate da gennaio, IMHO.
fresca, dinamica, genuina, pulita, semplice, bella.
lasciando stare tutte le polemiche sterili, inutili, cattive, piccole.
 |
| |  |
Eye's Perspectives di zbru commento di Simone Fornara |
|
bruko ha scritto: | Sono rimasti quanto meno la composizione, il taglio, la scelta della PDC e un paio di altre cosette, che secondo me concorrono, assieme ad un buon postwork, a fare di questa una bella immagine.
E continuo a preferire un postwork magari un po' pou' spinto (che poi... in questo caso non mi sembra nemmeno molto. Giocare coi contrasti e coi bilanciamenti colore non mi sembra tutto sto lavoro di magia) a postwork minori (maschere di contrasto come se piovesse, neat image spinto oltre il punto di non ritorno ecc) fatti col culo che, davvero, stravolgono le immagini.
Una brutta foto non si sarebbe salvata con un buon postwork, cosi' come una brutta foto non ha piu' meriti perche' e' tale e quale uscita dalla macchina fotografica.
Una brutta foto resta una brutta foto, e questa, grazie al cielo, non lo e' proprio per niente  |
Parole sante, da una che di pw se ne intende e che potrebbe dare lezioni a più della metà degli utenti di questo forum (me compreso).
La foto (perché di foto si tratta) è davvero bella e il pw per nulla eccessivo, fatto con capacità e buon gusto. Come ha giustamente sottolineato l'autore della foto, non è stato fatto quasi nulla che non si sarebbe potuto fare con lo sviluppo in camera oscura.
Perciò, quando il lavoro dimostra una bravura come questo, mi pare veramente fuori luogo criticare e dire che non si tratta più di fotografia. E poi è davvero impossibile recuperare decentemente in pw uno scatto da cestinare.
Per me resta, a tutti gli effetti una lavorazione notevole.
Complimenti!
Ciao
SF
Ps per Barbara: Non me ne volere, ma non è la prima volta che ti scateni contro uno scatto che, per qualità, si eleva sopra la media degli altri presentati nel forum. Perché? Forse un pizzico di invidia per chi sa usare il pw a questi livelli? Non è un'accusa: io stesso - che pure me la cavo discretamente - provo, se non invidia, molta molta ammirazione. |
| |  |
Eye's Perspectives di zbru commento di zbru |
|
ragazzi...dalla mia posso solamente dirvi che cosa ho fatto a questa foto per darvi una idea...
la maggior parte del lavoro è stato fatto con phaseone. Quindi parliamo di sviluppo digitale. La foto è sovraesposta, il bilanciamento del bianco è stato impostato su "basse temperature" e ho introdotto una dominante verdolina. Col photoshop ho clonato delle imperfezioni della pelle ma niente che non viene fatto correntemente su qualsiasi calendario. Questo è un effetto totalmente riproducibile anche in analogico, ovviamente con molta più difficoltà (soprattutto perchè bisognerebbe smanettare di persona col minilab)
grazie a tutti saluti zbru |
| |  |
Eye's Perspectives di zbru commento di bruko |
|
BarbaraT ha scritto: | Picard ha scritto: | Davvero un bello scatto.  |
Scatto?
Scusatemi..senza nulla togliere al PW eseguito in maniera eccelsa..ma qui di fotograficamente reale c'è rimasto ben poco!! |
Sono rimasti quanto meno la composizione, il taglio, la scelta della PDC e un paio di altre cosette, che secondo me concorrono, assieme ad un buon postwork, a fare di questa una bella immagine.
E continuo a preferire un postwork magari un po' pou' spinto (che poi... in questo caso non mi sembra nemmeno molto. Giocare coi contrasti e coi bilanciamenti colore non mi sembra tutto sto lavoro di magia) a postwork minori (maschere di contrasto come se piovesse, neat image spinto oltre il punto di non ritorno ecc) fatti col culo che, davvero, stravolgono le immagini.
Una brutta foto non si sarebbe salvata con un buon postwork, cosi' come una brutta foto non ha piu' meriti perche' e' tale e quale uscita dalla macchina fotografica.
Una brutta foto resta una brutta foto, e questa, grazie al cielo, non lo e' proprio per niente  |
| |  |
Eye's Perspectives di zbru commento di KATIA MORO |
|
Io che sono una contro il PW..... per quest'immagine faccio un eccezione.... magnifica complimenti.....mi trasmette delle forte emozioni
la cosa che mi disturba assai.... sono le eccessive polemiche.... che non servono mai a nulla....
oggi sono andata a vedere una mostra di un grande della fotografia Newton...... ve la consiglio....
Ogni tanto.... consiglio a tutti.... sfogliate i giornali, andate a vedere delle mostre fotografiche... comprate dei libri.... andate in biblioteca.....
si è perso il vero senso dell'immagine.... che è quello di trasmettere delle emozioni..... perchè una foto può essere tecnicamente perfetta,
ma se non trasmettere delle emozioni non arricchisce nessuno....
e con questo ho chiuso..... |
| |  |
Eye's Perspectives di zbru commento di BarbaraT |
|
Enrico Brunetta ha scritto: | Non trovo che si sia andati "oltre" l'aspetto fotografico. Certamente c'e' un buon lavoro di pw, ma devo dire che è fatto veramente bene e su una buona fotografia di base. Mi soffermerei di piu' a criticare "le foto" che girano sul forum di modelle costruite al computer che di fotografia non hanno nemmeno l'odore.
A me piace e ti faccio i miei complimenti.
Enrico |
Infatti ho scritto che è stato fatto un gran lavoro di pw..magnifico...ma scusami,come puoi capire se la fotografia di base era buona se non esiste piu'??
O credi davvero che le modelle vengano tutte da Marte??
Per me non c'è nessuna differenza tra questa modella e quella inventata digitalmente da un ragazzo qui nel forum..non sono reali.....
Che poi Enrico ti piaccia..questa è un'altra storia.
Matteo scrive..lavoro evidente ma non eccessivo...
E quando sarebbe eccessivo??
Fammi un esempio..
BT |
| |  |
Eye's Perspectives di zbru commento di Matteo77 |
|
Enrico Brunetta ha scritto: | Non trovo che si sia andati "oltre" l'aspetto fotografico. Certamente c'e' un buon lavoro di pw, ma devo dire che è fatto veramente bene e su una buona fotografia di base. Mi soffermerei di piu' a criticare "le foto" che girano sul forum di modelle costruite al computer che di fotografia non hanno nemmeno l'odore.
A me piace e ti faccio i miei complimenti.
Enrico |
Anche secondo me il pw è evidente ma non eccessivo. Da una foto non nitida, da un taglio sbagliato o da un flash sparato sugli occhi non si tira fuori molto nemmeno in ps. Bella. |
| |  |
Eye's Perspectives di zbru commento di Enrico Brunetta |
|
Non trovo che si sia andati "oltre" l'aspetto fotografico. Certamente c'e' un buon lavoro di pw, ma devo dire che è fatto veramente bene e su una buona fotografia di base. Mi soffermerei di piu' a criticare "le foto" che girano sul forum di modelle costruite al computer che di fotografia non hanno nemmeno l'odore.
A me piace e ti faccio i miei complimenti.
Enrico |
| |  |
Eye's Perspectives di zbru commento di BarbaraT |
|
Picard ha scritto: | Davvero un bello scatto.  |
Scatto?
Scusatemi..senza nulla togliere al PW eseguito in maniera eccelsa..ma qui di fotograficamente reale c'è rimasto ben poco!!
Con fotografie rielaborate in questo modo si passa lo Stargate
Ciao
BT |
| |  |
Eye's Perspectives di zbru commento di stefan0n |
|
non immagino come doveva essere lo scatto in originale, cmq il risultato qui mi lascia con la bocca aperta e gli occhi sgranati... complimenti
 |
| |  |
| |  |
Eye's Perspectives di zbru commento di zbru |
|
PietroF ha scritto: | bella...anzi, di più
il nero sotto la palpebra l'hai accentuato in post, immagino... è un lavoro fatto molto bene, complimenti  |
grazie! il nero della palpebra è saltato fuori giocando in post con il contrasto...
saluti zbru |
| |  |
| |  |
Eye's Perspectives di zbru commento di PietroF |
|
bella...anzi, di più
il nero sotto la palpebra l'hai accentuato in post, immagino... è un lavoro fatto molto bene, complimenti  |
| |  |
| |  |
| |  |
Dominus di zbru commento di zbru |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| | br> |