|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| St di RiccardoC. commento di Staff Photo4U |
|
Complimenti RiccardoC., la tua foto e' stata scelta dallo Staff come Foto della Settimana dal 14 al 20 Maggio 2018 della sezione "Street & Life Photography" 
Potrai vedere tutte le altre Foto della Settimana delle varie sezioni, cliccando sulla miniatura della Foto della Settimana ospitata in Home Page, oppure dalla pagina Le migliori della settimana.
|
| | |
| St di RiccardoC. commento di RiccardoC. |
|
Grazie Perozzi e Reddo del passaggio dei graditi commenti e dei consigli. In effetti alla scena restituisce un contrasto troppo duro, dovrò lavorarci un po'  |
| | |
| | |
| St di RiccardoC. commento di perozzi |
|
| Decisamente gradevole e proprio perchè lo scatto è buono cercherei di migliorarlo un poco in pp specie per quanto riguarda il contrasto, esposizione e nitidezza. |
| | |
| St di RiccardoC. commento di RiccardoC. |
|
| Grazie a tutti del passaggio e dei graditissimi apprezzamenti. Devo dire che qui il fatto C va per la maggiore e diciamo che è doppio poiché avevo appena fatto degli scatti a mio figlio in un negozio!! Insomma ho scattato di istinto senza comprendere troppo la scena lì per lì. |
| | |
| St di RiccardoC. commento di Bruno Tortarolo |
|
Sul complesso non c'è molto da dire, uno scatto ordinario, sul dettaglio invece una intuizione veloce e fantastica, ai limiti dell'incredibile cosa il caso riesca a produrre.
Davvero stupefacente, molto bella. |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| St di RiccardoC. commento di Sergio da Bosco |
|
Strepitosa!! una street a colori come Meyerowitz. Complimenti per il colpo d'occhio. Preferita!!
Sergio |
| | |
| | |
| |  |
| st di RiccardoC. commento di RiccardoC. |
|
| AarnMunro ha scritto: | Comunque...lo svolazzare della minigonna...ha il suo bel perchè! Ebbravo a Riccardo che si è chinato (...ma non troppo  ) per tale pdr! |
Ehehehe occhio fino il tuo, spesso scatto senza guardare, anzi quasi sempre senza portare il mirino all'occhio per questo setto con tempi veloci perché a scattare come scatto io sono necessari tempi rapidi scattando di corsa. così oltre al micromosso evito pure gli schiaffi  |
| | |
| st di RiccardoC. commento di RiccardoC. |
|
Scusate ragazzi ma sono stato impegnato tutto il giorno con la ragazza
A parte gli scherzi, Fabio ovviamente mi può solo far piacere lo scambio di messaggi su questo post.
Come hai intuito è stato un errore di battitura infatti intendevo sovraesposizione.
scusate ma devo leggere ancora tutti i post!!
|
| | |
| | |
| st di RiccardoC. commento di sponsor |
|
| milladesign ha scritto: | | per essere precisi precisi di equivalente c'è solo l'angolo di campo, la lunghezza focale resta sempre e solo quella nominale dell'obiettivo e non esiste, seppure ci si ostini ad usarlo per pura comodità, il concetto di lunghezza focale equivalente |
in funzione delle dimensioni del sensore (si riduce l'angolo di campo). Va bene è sempre utile precisare considerato che spesso la confusione impera. Non avrei scritto per non appesantire la fotografia se non per far fare invece maggior attenzione a questo:
| BIANCOENERO ha scritto: |
Il termine più corretto è quello che hai evidenziato, è quello che spiego solitamente nelle mie slide, ma io "uso" in maniera impropria la definizione di focale effettiva, o equivalente, solo ed unicamente per un motivo di tempo di scatto.
Questa differenza va fatta notare, altrimenti qualcuno non capisce perché, a parità di focale utilizzata, una foto viene corretta (su FF), l'altra viene micromossa (su APS-C).
Utilizzando un 100mm. montato su FF per evitare il micromosso devo scattare a 1/100" o con un tempo inferiore;
Utilizzando un 100mm. montato su APS-C Canon per evitare il micromosso devo scattare a 1/160" o con un tempo inferiore, altrimenti se scattassi a 1/100 la foto verrebbe inevitabilmente micromossa.
|
correggerei il refuso inferiore con superiore, non per fare il professore di italiano ma per coloro che magari sono agli inizi..
Il micromosso dipende da più fattori, e non è proprio così, giusto per NON dare certezze a colui che scatta con il 300 mm su apsc con t 500 e gli viene micromossa,e vede che un'altro con t 300 è bella ferma, ma sarebbe senz'altro OT e ciascuno può cercare meglio. |
| | |
| st di RiccardoC. commento di BIANCOENERO |
|
| milladesign ha scritto: | | per essere precisi precisi di equivalente c'è solo l'angolo di campo, la lunghezza focale resta sempre e solo quella nominale dell'obiettivo e non esiste, seppure ci si ostini ad usarlo per pura comodità, il concetto di lunghezza focale equivalente |
Spero che a Riccardo non dispiaccia leggere tutti questi commenti non pertinenti alla foto.
Si potrebbe aprire un topic nella sezione dedicata alla Fotografia e ripulire questo topic. Attendo sue info in merito oppure lasciare tutto così...a sua discrezione.
Ad ogni modo, niente di più corretto Giorgio, l'importante è che si sappia di cosa si stia parlando.
Il termine più corretto è quello che hai evidenziato, è quello che spiego solitamente nelle mie slide, ma io "uso" in maniera impropria la definizione di focale effettiva, o equivalente, solo ed unicamente per un motivo di tempo di scatto.
Questa differenza va fatta notare, altrimenti qualcuno non capisce perché, a parità di focale utilizzata, una foto viene corretta (su FF), l'altra viene micromossa (su APS-C).
Utilizzando un 100mm. montato su FF per evitare il micromosso devo scattare a 1/100" o con un tempo inferiore;
Utilizzando un 100mm. montato su APS-C Canon per evitare il micromosso devo scattare a 1/160" o con un tempo inferiore, altrimenti se scattassi a 1/100 la foto verrebbe inevitabilmente micromossa.
Eviterei di fare puntualizzazioni futili quando tutti abbiamo capito il concetto di effettivo o equivalente o più correttamente angolo di campo, perché anche l'italiano allora potrebbe essere motivo di discussione...
Rimane ancora in sospeso la frase e per una leggera sovrapposizione del file
E' un errore di scrittura oppure ha un suo significato?
|
| | |
| st di RiccardoC. commento di milladesign |
|
| sponsor ha scritto: | | Tu hai scritto lunghezza effettiva 18 mm. La lunghezza focale non cambia mai. Un obiettivo di 18 mm rimane sempre di 18 mm. Se scrivevi equivalente, ossia in funzione della grandezza del sensore avrei evitato di farti i maroni. Anche le tabelle sono gratis.. |
per essere precisi precisi di equivalente c'è solo l'angolo di campo, la lunghezza focale resta sempre e solo quella nominale dell'obiettivo e non esiste, seppure ci si ostini ad usarlo per pura comodità, il concetto di lunghezza focale equivalente |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
