| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| 25 novembre di lorenzo12375 commento di Mr. Host |
|
Ciao lorenzo, tutte le esposizioni vanno presentate nella sezione Varie (o in Reportage se raccontano l'evento con più fotogrammi), perché sono frutto di uno studio e di una progettazione di base.
Manca l'effetto sorpresa per leggerle (e valutarle) come street, se il genere ti interessa in firma ho dei tutorial interessanti che trattano l'argomento.
Interessante la seconda da sinistra, le due figure: la donna incinta e la sagoma di una vittima creano un forte contrasto di vita e di morte..molto crudo, ma purtroppo tristemente reale.
Sposto in Varie
ciao  |
|
|
|
|
|
 |
| st di lorenzo12375 commento di lorenzo12375 |
|
Non ancora, il test nebbia non mi interessa 
Non se ne può più!! Però penso che non ci saranno problemi con l'AF, già in casa non era male, per la cronaca è il tc 1.4 sigma Apo non DG.
Anche come qualità di immagine sembra buono |
|
|
|
| st di lorenzo12375 commento di GiovanniQ |
|
Ok.
Certo che allora eri lungo veramente 
Per curiosità, l'hai poi provato fuori casa, nella natura?
 |
|
|
|
| st di lorenzo12375 commento di lorenzo12375 |
|
Ciao Giovanni, grazie del passaggio, in realtà ti dico, non solo era il 180, ma il 180 col TC 1.4 che avevo appena comprato! Stavo testando l'AF in casa e mi è scappato l'occhio sulla scacchiera  |
|
|
|
| st di lorenzo12375 commento di GiovanniQ |
|
180mm?
L'oggetto da ritratte e' difficile di per se perché presenta molti punti che devono essere gestiti in maniera ottimale (luce).
In alto a sinistra ci sono degli artefatti che distraggono un po, la seconda fila sfocata non so se volutamente prende la scena rispetto a quella in prima fila, il cui riflesso non e' ben visibile poiché il punto di ripresa e' molto alto.
Un elemento difficile da riprendere.
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| In bilico di lorenzo12375 commento di vittorione |
|
Se ogni intervento di clonatura comportasse lo spostamento in Artwork questa finirebbe con l'essere la sezione più nutrita
L'artwork presuppone un intervento tendente a farsi protagonista del lavoro, a creare una realtà che non esiste oppure a modificare pesantemente quella che esiste fino a modificarne il senso.
Un peccatuccio come quello della "pulitura" di un particolare marginale ma di disturbo, come qui, lo considererei tollerabile. Ma mi è sembrato corretto denunciarlo.
|
|
|
|
| In bilico di lorenzo12375 commento di robocop |
|
| vittorio ma clonare è artwork o dipende anche dalla sezione in cui si posta e quindi dal "tipo" di foto? |
|
|
|
|
|
|
| In bilico di lorenzo12375 commento di vittorione |
|
Per amor di pulizia e per meglio indirizzare lo sguardo avrei fatto una robusta potatura del superfluo, che qui è anche molto caotico.
Come nella proposta "estrema" che ti allego, ad esempio (nella quale - lo confesso - ho clonato via la punta del palo tra i primi due lampioni).
|
|
|
|
|
|
 |
| st di lorenzo12375 commento di pocck |
|
| Colori bellissimi ma immagine un poco confusa, poco curata la composizione..., il piccolo stecco sulla dx lo avrei tagliato o scansato, più spazio alla protagonista ed evitare tagli netti come quello sulla foglia che esce dal bordo laterale dx... |
|
|
|
| st di lorenzo12375 commento di pigi47 |
|
| Belli i colori, un po' meno la nitidezza. Forse i riflessi si sarebbero potuti filtrare con qualche cosa di neutro, anche un semplice foglio di carta bianco visto che nascondono se fossero più marcati i dettagli del soggetto. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
