| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
|
|
 |
| estate appesa a un filo di thomasss commento di Webmin |
|
| thomasss ha scritto: | Grazie per i commenti. Purtroppo io e la messa a fuoco abbiamo litigato da sempre.
Comunque l'errore sta nel fatto che in quell'occasione avessi un tele ed un diaframma troppo aperto ..... la messa a fuoco sulla molletta rossa mi ricordo di averla cercata con cura (se magari avessi chiuso un po' di piu' il diaframma avrei salvato lo scatto).
Che pazienza  ..... prima o poi imparerò ..... lo spero |
... hai verificato che non ci sia un lieve micromosso dovuto alla focale spinta?
Ciao  |
|
|
|
|
|
|
| estate appesa a un filo di thomasss commento di thomasss |
|
Grazie per i commenti. Purtroppo io e la messa a fuoco abbiamo litigato da sempre.
Comunque l'errore sta nel fatto che in quell'occasione avessi un tele ed un diaframma troppo aperto ..... la messa a fuoco sulla molletta rossa mi ricordo di averla cercata con cura (se magari avessi chiuso un po' di piu' il diaframma avrei salvato lo scatto).
Che pazienza ..... prima o poi imparerò ..... lo spero |
|
|
|
| estate appesa a un filo di thomasss commento di rpolonio |
|
Mai dire mai, e sopratutto immaginare.
Se quella gialla fosse stata messa in mezzo ne poteva nascere i colori di una bandiera.
Il titolo ideologico poteva essere "la bandiera della lavandaia".
Ciao
Renzo |
|
|
|
| estate appesa a un filo di thomasss commento di brunomar |
|
Uno scatto che secondo me non ha un praticolare punto di interesse, anche l'ottica non è stata sfruttata al meglio e si denota da uno sfondo troppo presente ed invadente.
Sono dispiaciuto penso che questo scatto sia da riprovare decisamente curando meglio luce e dettagli:wink:
Un saluto, Bruno |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| La tana del geco di thomasss commento di thomasss |
|
avete perfettamente ragione. purtroppo non credo avrò modo di ripetermi in questo scatto fatto per l'appunto quest'estate in sicilia.
riguardando li per li lo scatto sul monitorino sembrava tutto perfetto e nitido. aimè così non è stato  |
|
|
|
| La tana del geco di thomasss commento di Webmin |
|
| Pio Baistrocchi ha scritto: | Ben gestita l'inquadratura e la luce che caratterizza questo scatto,ma come dice Jus si sente la manmcanza di un maggior dettaglio.
Un saluto |
... condivido: da riprovare con calma.
Ciao |
|
|
|
| La tana del geco di thomasss commento di Pio Baistrocchi |
|
Ben gestita l'inquadratura e la luce che caratterizza questo scatto,ma come dice Jus si sente la manmcanza di un maggior dettaglio.
Un saluto |
|
|
|
| La tana del geco di thomasss commento di jus |
|
Peccato che la debole nitidezza della panchina penalizzi il richiamo grafico del residuo colore con i gechi del muro. A mio parere, una migliore concretezza materica, avrebbe ancor più valorizatto un'immagine già bella.
Ciao. |
|
|
|
|
|
 |
| Castellammare del Golfo di thomasss commento di robyc69 |
|
ciao,
aggiungo ai precedenti corretti appunti sull'apertura di diaframma,
che secondo me la poca nitidezza e' dovuta soprattutto all'uso degli 800ISO. nei notturni su treppiede ti consiglio di usare sempre 100ISO e di dotarti di scatto remoto, nel caso tu non lo abbia gia'.
f22 usato per "stellare" le luci anche se non ottimale consente comunque di avere ancora una decente nitidezza, magari trattando opportunamente il file durante la riduzione per il web.
ciao.
Roberto |
|
|
|
| Castellammare del Golfo di thomasss commento di Matteo Re |
|
| thomasss ha scritto: | Grazie a tutti. A questo punto potreste indicarmi, come ha già fatto Baistrocchi, delle guide su internet che illuminino le mie lacune.
Ho paura che ce ne sia estremo bisogno 
Grazie di nuovo |
Basta fare qualche ricerca su google e trovi tutto!
Il mio consiglio è anche di fare tante prove con la tua reflex (devi conoscere la tua reflex e i suoi limiti) prova a scattare lo stesso soggetto con diverse regolazioni per notare le differenze e valutare i migliori risultati, avrai così più dimestichezza con la tua macchina e saprai gestirti meglio in molte situazioni.
Frequenta spesso i forum, sono utilissimi e imparerai molto e più in fretta.
Nelle foto messe in critica "butta" un'occhio sempre sui dati di scatto (se non ci sono li puoi sempre chiedere) così ti farai un'idea di come dovrai comportarti di fronte a un simile scenario fotografico.
Ricordantoti cmq che una buona attrezzatura fotografica aiuta ma è quasi sempre il fotografo che fa la foto e non viceversa
ciao e buone foto |
|
|
|
| Castellammare del Golfo di thomasss commento di thomasss |
|
Grazie a tutti. A questo punto potreste indicarmi, come ha già fatto Baistrocchi, delle guide su internet che illuminino le mie lacune.
Ho paura che ce ne sia estremo bisogno
Grazie di nuovo |
|
|
|
| Castellammare del Golfo di thomasss commento di Matteo Re |
|
Involontariamente con f/22 hai ottenuto l'effetto "stella" nella luce dei lampioni, chiudendo così il diaframma si ottiene questo effetto!
Quindi in teoria non è del del tutto sbagliata una scelta del genere in una simile situazione, ovviamente se avessi aperto maggiormente il diaframma (a f/8 o f/11 come riportato da baistro) l'immagine sarebbe stata più incisiva e nitida |
|
|
|
| Castellammare del Golfo di thomasss commento di thomasss |
|
Sono nuovo alla fotografia e nella mia ignoranza pensavo che stringere il più possibile il diaframma desse maggiore profondità di campo.
Ma a quanto pare non sempre è così 
Grazie per le dritte |
|
|
|
| Castellammare del Golfo di thomasss commento di Pio Baistrocchi |
|
Sicuramente f/22 è eccessivo vista la focale e la distanza dal soggetto e spiega in parte la mancanza di incisività.
Infatti come si legge in un bell'articolo di Juza:
diaframmi "chiusi" come f22 o f32 sono spesso usati per ottenere un'estesa profondità di campo. L'aumento del tempo di scatto non è l'unica conseguenza negativa : la risoluzione dell'obiettivo (e quindi la nitidezza dell'immagine) è notevolmente diminuita da un fenomeno detto diffrazione...potreste pensare che più chiudete il diaframma, più migliorate i risultati. Questo è vero finché chiudete a f8 o f11, ma poi la nitidezza diminuisce notevolmente, e ai diaframmi più chiusi - come f/32 - tutti gli obiettivi sono così soffici da essere praticamente inutilizzabili, per i miei standard. Il motivo è la diffrazione : colpisce tutti gli obiettivi (anche i migliori) perché è un fenomeno fisico; non è un'aberrazione e non può essere completamente evitata.
(http://www.juzaphoto.com/it/articoli/gli_obiettivi.htm) |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
