| Commenti |
|---|
 |
| Occhi d'angelo di AndreaB commento di AndreaB |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Gli occhi sono venuti così per l'eccessivo contrasto dato dalla luce diretta solare e da una conversione frettolosa. Infatti basta osservare l'incarnato del bimbo per rendersi conto che è troppo chiaro e tutta la foto è troppo contrastata.
Ciao |
Ciao Silvano, come dici te la forte luce solare ha reso più marcati i particolari del viso... per il contrasto posso dirti che l'ho appena accennato... comunque ti mando anche la versione a colori in modo da avere un confronto tra le due foto.
Grazie ancora per la critica  |
|
|
|
| Occhi d'angelo di AndreaB commento di S R |
|
| AndreaB ha scritto: | ...a parte la conversione in BN e l'aggiunta di un pò di contrasto il resto l'ho lasciato come era... compresi gli occhi!
grazie per la critica ! |
Gli occhi sono venuti così per l'eccessivo contrasto dato dalla luce diretta solare e da una conversione frettolosa. Infatti basta osservare l'incarnato del bimbo per rendersi conto che è troppo chiaro e tutta la foto è troppo contrastata.
Ciao |
|
|
|
| Occhi d'angelo di AndreaB commento di AndreaB |
|
| frank66 ha scritto: | Il bianco delle cornee mi sembra eccessivamente "sparato", non so se per effetto di una flashata o di un intervento pesante sul contrasto. In generale la luce é molto cruda, microcontrasto e nitidezza esasperati. Avrei preferito una resa piú morbida e naturale
Saluti |
ciao frank, a parte la conversione in BN e l'aggiunta di un pò di contrasto il resto l'ho lasciato come era... compresi gli occhi!
grazie per la critica ! |
|
|
|
| Occhi d'angelo di AndreaB commento di Daigoro |
|
| frank66 ha scritto: | Il bianco delle cornee mi sembra eccessivamente "sparato", non so se per effetto di una flashata o di un intervento pesante sul contrasto. In generale la luce é molto cruda, microcontrasto e nitidezza esasperati. Avrei preferito una resa piú morbida e naturale
Saluti |
concordo... |
|
|
|
| Occhi d'angelo di AndreaB commento di frank66 |
|
Il bianco delle cornee mi sembra eccessivamente "sparato", non so se per effetto di una flashata o di un intervento pesante sul contrasto. In generale la luce é molto cruda, microcontrasto e nitidezza esasperati. Avrei preferito una resa piú morbida e naturale
Saluti |
|
|
|
| Occhi d'angelo di AndreaB commento di AndreaB |
|
| Salvatore Gallo ha scritto: | | un ritratto che ha la sua leva emozionale negli occhi del piccolo che sanno avere la dolcezza che solo i bambini hanno e la lucidità e la nerezza di due tizzoni che ardono d'orgoglio. proprio per quanto detto sopra la composizione meritava maggior attenzione alla valorizzazione dello sguardo, scivolando l'inquadratura verso il basso fino a sistemare la linea dello sguardo al terzo superiore del frame. |
grazie per la critica Salvatore... per la composizione sono daccordo con te prima di pubblicarla ho avuto la tua stessa impressione ! considera che per riportare l'attenzione sullo sguardo ho dovuto effettuare un leggero crop... purtroppo è uno di quegli scatti improvvisati e dove , con i bambini, devi cogliere l'attimo ... |
|
|
|
| Occhi d'angelo di AndreaB commento di Salvatore Gallo |
|
| un ritratto che ha la sua leva emozionale negli occhi del piccolo che sanno avere la dolcezza che solo i bambini hanno e la lucidità e la nerezza di due tizzoni che ardono d'orgoglio. proprio per quanto detto sopra la composizione meritava maggior attenzione alla valorizzazione dello sguardo, scivolando l'inquadratura verso il basso fino a sistemare la linea dello sguardo al terzo superiore del frame. |
|
|
|
|
|
 |
| Maestro in volo... di AndreaB commento di agarest |
|
| Concordo con i commenti precedenti, i tagli di lama e gamba rovinano un pò lo scatto che altrimenti serebbe, secondo me, devvero buono! |
|
|
|
|
|
 |
| Funghi di AndreaB commento di AndreaB |
|
| pigi47 ha scritto: | Perdonami, ma questa immagine sarebbe da riconsiderare sotto altre spoglie.
Il diaframma usato è a mio avviso fantascentifico, non capisco come tu possa affrontare soggetti con questi numeri così elevati....la diffrazione è subito presente.
La scelta del tipo d'esposizione non la condivido, visto che a mio avviso era possibile avere capra e cavoli con il matrix o la ponderata. Infatti oltre a non risultare molto semplice la misurazione spot, hai ottenuto nelle ombre una buona perdita del dettaglio.
Osserva bene i soggetti, noterai una luminosità leggermente alta (e quì si poteva fare qualche cosa in ripresa o in pp) in più risultano essere poco nitidi e di questo potrebbe averne colpa il diaframma usato per via della diffrazione o in aggiunta una non perfetta maf.
Con le altre esposizioni non saprei che grado di visibilità avresti avuto all'interno delle ombre, però con un pannello diffusore od un colpo di riempimento avresti avuto visivo anche quanto ora risulta nascosto.
Non lascerei mai un soggetto così incollato ai bordi. |
Pigi mi hai distrutto ma sono contento della tua critica... Era un pezzetto di legno che dovevo gettare al fuoco ma vedendo quella formazione funginea ho deciso di improvvisare prima qualche scatto!! non ho usato un vero e proprio obiettivo da macro ma ho scattato con un 70-300 nikon da cavalletto poi come hai detto te ho regolato l'esposizione in modalità spot e ho usato un flash sb700 con diffusore. premetto che il flash l'ho utilizzato separatamente dalla macchina fotografica... tra gli scatti fatti questo mi piaceva proprio per le ombre nette ma forse è troppo ... come hai detto te, se mi ricapita l'occasione, proverò con un pannello riflettente...
grazie davvero per la critica ! |
|
|
 |
| come gli affamati. di AndreaB commento di AndreaB |
|
| Clara Ravaglia ha scritto: | Troppo carini questi tre piccoli amici, accomunati nel bianco totale a consumare fraternamente la loro merenda. Pur nella indubbia regia della resa d'ambientazione, non trapare alcuna artificiosità per il bianco abbagliante dell neve assecondato dalal post, e ci si concentra su di loro con spontanità e con un sorriso sulle labbra.
Ciao
Clara |
Ciao Clara e grazie ! |
|
|
|
| come gli affamati. di AndreaB commento di Clara Ravaglia |
|
Troppo carini questi tre piccoli amici, accomunati nel bianco totale a consumare fraternamente la loro merenda. Pur nella indubbia regia della resa d'ambientazione, non trapare alcuna artificiosità per il bianco abbagliante dell neve assecondato dalal post, e ci si concentra su di loro con spontanità e con un sorriso sulle labbra.
Ciao
Clara |
|
|
|
| Funghi di AndreaB commento di pigi47 |
|
Perdonami, ma questa immagine sarebbe da riconsiderare sotto altre spoglie.
Il diaframma usato è a mio avviso fantascentifico, non capisco come tu possa affrontare soggetti con questi numeri così elevati....la diffrazione è subito presente.
La scelta del tipo d'esposizione non la condivido, visto che a mio avviso era possibile avere capra e cavoli con il matrix o la ponderata. Infatti oltre a non risultare molto semplice la misurazione spot, hai ottenuto nelle ombre una buona perdita del dettaglio.
Osserva bene i soggetti, noterai una luminosità leggermente alta (e quì si poteva fare qualche cosa in ripresa o in pp) in più risultano essere poco nitidi e di questo potrebbe averne colpa il diaframma usato per via della diffrazione o in aggiunta una non perfetta maf.
Con le altre esposizioni non saprei che grado di visibilità avresti avuto all'interno delle ombre, però con un pannello diffusore od un colpo di riempimento avresti avuto visivo anche quanto ora risulta nascosto.
Non lascerei mai un soggetto così incollato ai bordi. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| come gli affamati. di AndreaB commento di AndreaB |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | I due ai lati sono molto belli. Quello a destra, poi ...
Il bianco cos' è: ritaglio o altro? |
Il bianco è dato dalla neve che si trovava alle loro spalle... considera che loro erano un pò in ombra e scattando senza flash ho dovuto aumentare un pò l'esposizione sovraesponendo lo sfondo... un ulteriore perdita di dettaglio l'ho ottenuta convertendo in BN... ciao Mario e grazie. |
|
|
|
| come gli affamati. di AndreaB commento di AndreaB |
|
| megthebest ha scritto: | B/N di carattere, veramente ben fatto.
al limite il bianco, ma credo che la luce sia stata veramente forte!
Non mi convince la zona sotto le scarpe, ma che è neve?
ciao
Max |
Sì sotto le scarpe è neve mentre per le due zone più chiare dietro ai polpacci è la luce solare!! grazie Max. |
|
|
|
|
|
|
| come gli affamati. di AndreaB commento di megthebest |
|
B/N di carattere, veramente ben fatto.
al limite il bianco, ma credo che la luce sia stata veramente forte!
Non mi convince la zona sotto le scarpe, ma che è neve?
ciao
Max |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie