| Commenti |
|---|
 |
| Texture di luce di fingersonfire commento di victor53 |
|
sicuramente il flare che è uscito fuori non ha contribuito alla riuscita dello scatto come anche la non unformità delle fessure diluce non unifomi!  |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| Foot di fingersonfire commento di Salvatore Altobelli |
|
| fingersonfire ha scritto: | | E' nascosto dal piede... |
Lo so...era una battuta( ma forse se si fosse visto anche il quinto...)
Ciao
Sa |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Foot di fingersonfire commento di fingersonfire |
|
Momento di follia stamattina, neanche ero sveglia...
Mi piace l'idea ma forse c'è qualcosa che non va, non ho capito bene cosa... la devo riguardare tra un po' di tempo... |
|
|
 |
| Olanda di fingersonfire commento di 'Ntoni |
|
Io lo scatto non lo chiamerei semplice...
Quoto quanto già detto ed aggiungo che l'idea di cornice mi piace molto...
 |
|
|
|
|
|
 |
| Tempus fugit di fingersonfire commento di Cejes |
|
Ripeto, in digitale (come in analogico del resto) lo deve permettere la reflex, ovvero ci deve essere il "tasto" o comando esposizione multipla.
La mia vecchia Fuji S7000 lo permetteva, la Dynax no 
Però è una tecnica difficilina che richiede pratica e molto occhio. |
|
|
 |
| La mia lampada... di fingersonfire commento di cydon |
|
La mia proposta di contest era assolutamente ironica!! 
Avevo visto altre due lampade e così ho pensato di mettere anche la mia... 
OOPPSS!! SONO FINGERSONFIRE!! |
|
|
|
|
|
|
| Tempus fugit di fingersonfire commento di gltvisualart |
|
| Cejes ha scritto: | L'esposizione multipla deve essere permessa dalla reflex...
Forse sul libretto di istruzioni c'è scritto qualcosa. Sostanzialmente è come se non ci fosse "l'avanzamento della pellicola" 
La macchina espone sempre sullo stesso Raw o jpeg e questo permette di ottenere degli effetti di sovrapposizione "graduata".
L'immagine in base al tempo di esposizione risulta più o meno "trasparente" sulla precedente. |
Ragazzi io sono affezionatissimo alla tecnica della multiesposizione... ma in analogico...
ma potreste spiegarmi che senso ha fare una multiesposizione sullo stesso file Raw in digitale?
Credo sia decisamente più facile e con risultati infinitamente migliori fare scatti completamente separati e poi montarli tutti in post produzione!
L'importante è tenere la macchina ben ferma sul cavalletto... se no addio simmetria tra le foto scattate!  |
|
|
|
| Tempus fugit di fingersonfire commento di Zen lento |
|
Ecco, questa un tempo si chiamava cronofotografia
Dirai, ma non c'e' il movimento, e' solo una ripetizione nella stessa foto !
Sbagliato !, il movimento c'e', sta nell'anello a cui e' appesa la "cipolla" con lo sferragliante treno in rilievo, l'anello ruota lentamente da sinistra a destra
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| La mia lampada... di fingersonfire commento di fabioblq |
|
...bisogna vedere cosa ci si aspetta dal "contest". Ossia, se si apre un "contest" relativo a qual'è la migliore delle tre o qual'è tra le tre la più "originale", intesa come idea dalla quale le altre due non sono altro che idee riprese.
Per quanto riguarda qual'è la più bella è relativo e soggettivo: ad esempio la tua è più interessante come immagine in quanto la lampada è più particolare creando quindi giochi di luce in stile texture (si scrive così?); la mia però mi piace di più per il taglio.... la terza non mi piace ne per il taglio ne per i colori e non è a fuoco.......
Per quanto riguarda "l'originalità" dell'idea.... io la mia l'ho scattata il 26/11/2005 alle 14e59 e postata in luglio di quest'anno - se non sbaglio - .
ciao |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
