| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| La mosca di ballaround commento di cetolino |
|
| Ok perfetto,ho provato l incredibile mpe in fiera e ora capisco la tecnica dei 9 scatti vista la ridottissima profondità di campo.E' una lente che se usata sapientemente ti apre un mondo incredibile. |
|
|
|
| La mosca di ballaround commento di cetolino |
|
| Il risultato è eccellente,ma come hai fatto a unire 9 scatti di un soggetto così movimentato?E a che scopo poi?Non bastava una sola foto? |
|
|
 |
|
|
 |
| Acquamarina.. di cetolino commento di cetolino |
|
| canon 7d e 17 55 2.8 is..attrezzatura che non possiedo più peraltro.Ho calcato un pò la mano in ps con la levigatura della pelle,tuttavia il risultato non mi pare così scabroso.Si vede molto peggio in giro a mio avviso.Potrei aprire una diatriba a riguardo,ma questo è il mio pensiero.. |
|
|
|
| Acquamarina.. di cetolino commento di cetolino |
|
| Grazie a tutti per i commenti.Preciso che si tratta di uno scatto completamente spontaneo in cui l espressione colta è stata la cosa determinante,ecco spiegato il secondo occhio non a fuoco e il diaframma sbagliato.Carpe diem insomma.. |
|
|
|
| Acquamarina.. di cetolino commento di cetolino |
|
| Grazie dei commenti.L occhio fuori fuoco è dovuto alla sottile profondità di campo del diaframma 2.8.In effetti sarebbe stato preferibile un diaframma 5.6 almeno per avere l intero viso a fuoco.La bocca ovviamente è caduta dello stesso piano di maf dell occhio dx,per quello si trova perfettamente a fuoco. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| ILARIA di infashion commento di cetolino |
|
| L illuminazione molto dura e piatta non rende giustizia a questo bel ritratto. |
|
|
 |
| ... di cetolino commento di cetolino |
|
| CorHavana ha scritto: | Dato che non l'ha detto nessuno mi viene un dubbio (lo chiedo sia all'autore che agli altri utenti):
Non sarebbe stato giusto correggere la distorsione prospettica verticale?
Ciao a tutti  |
Risposta dell autore:
magistralmente spiegata da Mario Zacchi,mi piaceva il gioco di linee che si veniva a creare con la croce in quella posizione prospettica.
Ringrazio tutti dei commenti e aggiungo una cosa:
in questa immagine c è un evidente distorsione a barilotto che ho provato a correggere.Con mia grande sorpresa,corrggendo l orizzonte distorcevo la croce!Chi mi sa spiegare il motivo?Se la lente crea una distorsione a barilotto,dovrebbe farlo su tutto il fotogramma,quindi avrei dovuto avere la croce distorta come l orizzonte!Sbaglio? |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| ... di jus commento di cetolino |
|
| Ne ho una molto simile in galleria scattata un pò di tempo fa.. |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
