|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| -3D- di G.Piero commento di G.Piero |
|
Gennaro, ti ringrazio dell'apporto sempre costruttivo  - Verticale, è una idea mica male, anche se le pareti con l'illuminazione adeguata sarebbero uno spettacolo da non "tagliare". Non metto in dubbio che in questo genere di immagini sia più che opportuno, a volte, il verticale. -- Ma confesso in verità che non amo fotografare "verticale", quando poi, a tutto schermo, per goderne appieno devi farla scorrere... e già questo... hmm poi per l'occhio, la mente e lo spirito, ritengo molto più godibile, rilassante una foto in orizzontale almeno per me è così. Grazie di nuovo, un saluto, G.Piero |
| | |
| -3D- di G.Piero commento di G.Piero |
|
Grazie Piergiulio dell'intervento: Se parti seguendo con lo sguardo la cordonatura proprio sotto le finestre, fino in fondo, poi ancora a sinistra verso bordo frame... pende a Sx. Al contrario se segui con la stessa procedura l'angolo Dx parete-pavimento ... pende a Dx. - Se prendi le misure in fondo al quadro, pende ancora e leggermente a Dx. Nell'insieme, dopo attenti "aggiustamenti" ho realizzato che ossevandola di primo acchito senza "riga e squadra", personalmente, continuo a vederla in "equilibrio", precario, ma complessivamente, geometricamente, abbastanza equilibrata ( tenendo conto che è "nata così") , ma magari "so'decoccio".  Ciao, grazie di nuovo, G.Piero |
| |  |
| Ventaglio di rrrrossella commento di G.Piero |
|
| Così, en passant, Piergiulio, dico la mia sul "cielo": Le travi centrali le trovo ottimamente riprese, se le guardi bene, strutturatissime, hanno tridimensionalità da vendere, quasi che sembra ti cadano addosso. Quelle laterali, dall'angolo Dx in giù, non hanno lo stesso "mordente", è vero, ma penso dipenda dall'illuminazione affatto omogenea della struttura. Dimmi se sbaglio nell'analisi grazie, ciao, G.Piero |
| | |
| -3D- di G.Piero commento di G.Piero |
|
Te ti sei capito, è io che non mi capisco  --- A prova di "squadra" pende a DX e non ci piove , ma a me continua a sembrare, in riferimento al quadro e al quadro d'insieme, che penda addirittura a SX e non sono "strabico", credimi sulla parola . A me appare davvero così ... forse è vero "tutti abbiamo gli occhi ma non vediamo tutti e mai le stesse cose". Ma non è questo un problema va bene così e naturalmente ti ringrazio del contributo costruttivo, ciao, G.Piero. |
| | |
| -3D- di G.Piero commento di G.Piero |
|
| La focale è un 24mm effettivo. Sicuramente è come dici, difatti se non ci sto più che attenti ( non ha livella la reflex) tutte le mie foto pendono, di poco a SX, ma pendono, invariabilmente, se ci metti anche una rotazione della postura, sei fregato Sì metà salone era illuminatissimo dalle quattro finestre, l'altra metà abbastanza oscura, oltre che è un JPEG ... più di così, farei miracoli grazie, ciao, G.Piero |
| | |
| -3D- di G.Piero commento di G.Piero |
|
Ti ringrazio del passaggio mcfour, è come dicevo sopra, l'immagine è "distorta", più che la pendenza a Dx , "vistosa". Guardando "da fermo", con riferimento la cordonatura orizzontale sotto il quadro, sembra perfettamente in piano, anzi sembra pendere leggermente a SX. Mentre se fai scorrere la foto verso l'alto fin sotto il quadro c'è la leggera pendenza a destra, ma non così vistosa. Certo se come riferimento prendi le due pareti ai bordi DX SX la cosa è vistosa, ma è ingannevole rispetto all'insieme immagine. Grazie di nuovo  un saluto, G.Piero |
| | |
| -3D- di G.Piero commento di G.Piero |
|
Grazie Maurizio della visita e della osservazioni costruttive In effetti non riesco a capire questo risultato "anomalo": Guardando il soffitto, sempra perfettamente centrato il pdr, osservando il pavimento neanche un po'. E' come se l'intera immagine avesse subito una "torsione ad elica"  - Grazie di nuovo, ciao, G.Piero |
| | |
| -3D- di G.Piero commento di G.Piero |
|
| Refettorio cinquecentesco. --- JPEG nativo, manico migliorabile col senno di poi : Critiche costruttive, benvenute |
| |  |
| ragazza disperata di Emanuela53 commento di G.Piero |
|
Scusa Liliana se per questa volta, non mi faccio esclusivamente... "i miei", ma con il tuo "avvicinati e non avere paura di scattare da vicino"... "chevvordì"? A due passi, magari? Se il Titolo rispecchiasse uno stato d'animo reale, o anche no, un bel "clackkete" sotto il naso, così tanto per gradire?  Personalmente ad Emanuela ( dicendosi "neofita"), le consiglierei di potenziare il tele se non proprio di chiedere il permesso per scattare foto ( occorre anche prudenza, se non proprio tatto, oltre gli ISO) ad una perfetta sconosciuta ( non è un micio), anche se "disperata" perché l'autobus è in ritardo. -- Sempre con cordialità ... e complimenti ad Emanuaela per la foto, ciao, G.Piero |
| |  |
| GOld Bridge di losmat commento di G.Piero |
|
Molto, molto suggestiva, quasi ipnotica ; a parte i micro-riflessi indaco (?) della lente, da clonare, un notturno molto ben realizzato e presentato, bravo  Un saluto, G.Piero |
| | |
| Ventaglio di rrrrossella commento di G.Piero |
|
| Bella restituzione in immagine BN di una struttura complessa e armoniosa. Devo ammettere che occorre l'occhio allenato e tanta passione soprattutto. Almeno su questa, non ho appunti da fare, non storco il naso su nessuna "linea cadente" forzosamente aggiustata , tutto è liscio, "aerodinamico", quasi uno spoiler da F1 Questo solo per dire che ti faccio tutti i miei complimenti per le realizzazioni sempre più sofisticate che proponi molto brava, ciao G.Piero |
| |  |
| Tempio del Valadier di G.Piero commento di G.Piero |
|
| Benvenuto anche a te Silvano, ti ringrazio della visita e della valutazione positiva, così pure della costruttività del tuo pensiero Confesso una cosa molto tranquillamente: Mi sono ammattito con Ps CS5 ext. per insegnargli a sommare le immagini, niente da fare, è "decoccio" l'applicazione "fotomerge" e un'altra, sempre di Ps, fanno la somma che pare una sottrazione, insomma, Ps "somma" proprio come gli pare e ci ho rinunciato ormai, ché la Fotografia deve essere un divertimento, non un rompicapo. Sono graditi, in generale, suggerimenti in merito alle cosiddette "fusioni" che non facciano venire il mal di testa . Grazie di nuovo Silvano Romanelli un saluto, G.Piero |
| | |
| Tempio del Valadier di G.Piero commento di G.Piero |
|
| Grazie vale, benvenuto da queste parti, ben contento che questa immagine sia di tuo gradimento grazie, un saluto, G.Piero |
| | |
| Tempio del Valadier di G.Piero commento di G.Piero |
|
| Grazie del passaggio Rossella e delle più che positive valutazioni per questa immagine Lo so, fuori un mare di luce e dentro... però sulla cupola non c'è il cielo ma la parete opposta della gola con la sua vegetazione. che ripresa bene, magari non guastava, vedremo se possibile in seguito Poi lo sai ormai, due (o tre) cose "odio": Non solo il flash, ma pure il cavalletto ( e ... l'"ortodossia dottrinale" sulle linèe cadenti) Vabbè, l'importante che piaccia anche a te, grazie mille, ciao G.Piero |
| | |
| Tempio del Valadier di G.Piero commento di G.Piero |
|
| ... costruito accanto alla minuscola chiesa Madonna di Frasassi, entrambi situati nella parte alta della omonima gola. --- Commenti e/o critiche costruttive, sempre benvenute. |
| |  |
| I campanili e le torri, si sa... di Jacopo86 commento di G.Piero |
|
| Più che "un sorriso": Ironia per ironia, le "linèe cadenti raddrizzate" (mi) cadono, esattamente sulle "sfere" -- Bravo per averla intercettata e proposta in allegria - Un saluto, G.Piero |
| |  |
| |  |
| | |
| Bella per un giorno di G.Piero commento di G.Piero |
|
| Ciao Rossella... intenditore non proprio io se vuoi, volentieri, ne sa abbastanza la mia consulente e figlia - No, non è il flash (lo odio ): Avrebbe appiattito e rovinato tutto, bensì è la luce radente del sole che sfuma, preservando i tenui colori di questo fiore strano, bello, ma fatuo Grazie della visita G.Piero |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie