| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Platamona #4 di nuvolalfa commento di Roberto Carta |
|
| claudio64 ha scritto: | ti dico la mia
la vedo da un lcd da 21 pollici, callibrato tenendo conto della luminosità dello schermo
stampata si aggiunge di suo quella gradazione di nero quindi dovrebbe essere perfetta
non vedo (come qualcun altro) distorsioni al centro, ma dirti questo non so se può essere un bene e un male...però non li vedo.
nell'insieme Pier Paolo io la vedo bene cosi |
Sarà il caso di farsi un paio di occhiali per l'astigmatismo?  ovviamente scherzo, ma si vede benissimo la distorsione, il fatto che poi possa dar fastidio o meno è un altro paio di maniche ...  |
|
|
|
|
|
|
| Platamona #4 di nuvolalfa commento di Roberto Carta |
|
| riccardobruno ha scritto: | Con il sapiente uso della composizione, anche un soggetto semplice come questo paesaggio può essere trasformato in uno scatto degno di nota. 
p.s.
Quoto LUKE#21 anch'io non noto la distorsione!
Forse al centro l'orizzonte è di un pelino (ma proprio un mm) concavo; ma penso che sia una normalissima - e non esagerata - distorsione a cuscinetto dovuta alla focale a 18 mm. |
Io l'ho notata subito, come ho già detto, mi pare eccessiva in quella zona, quasi un effetto fish-eye ....  |
|
|
|
| Platamona #4 di nuvolalfa commento di Roberto Carta |
|
| nuvolalfa ha scritto: | | Roberto Carta ha scritto: | | Che ottica hai usato? noto una certa distorsione centrale .... |
Grazie Roberto, hai sollevato un argomento per il quale avrei voluto chiedere informazioni ma poi mi sono dimenticato.....
Ho usato il Sigma 18/200 (per ora purtroppo ho solo quello oltre a quella porcheria del kit) su 18mm e seguenti dati di scatto:
Diaframma f/20
Velocita 1/100
Iso 200
Il discorso è che (non so perchè) l'orizzonte non solo non è dritto (ma questo è normale) ma addirittura me lo trovo concavo.
é questo quello che intendi o vedi anche altri problemi ? |
Si esatto, mi pare eccessivo in quella zona del fotogramma .... |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Ritratto di nellodominat commento di Roberto Carta |
|
| Forse sarebbe ora di comprare un monitor con una risoluzione maggiore .... , scherzo, ma penso che la dimensione massima ammessa dal forum di 1024 pixel per lato, sia stata messa di proposito, perché la maggior parte degli utenti riesce a visualizzarla al meglio .... |
|
|
 |
|
|
|
| Piscinas di follemari commento di Roberto Carta |
|
| follemari ha scritto: | | Roberto Carta ha scritto: | | Che software usi? |
per ridurre queste ho usato photoshop...
ma ho provato anche con acdsee ma stesso risultato...son troppo schiappa ehehe |
Turrata quanto vuoi (che poi tanto so che non è vero), ma con PS è di una semplicità allucinante:
Salva per web - dimensione immagine - imposti il lato più lungo su 1024 e l'altro viene di conseguenza (basta che ci sia la spunta su "mantieni proporzioni") , clicki applica, poi controlli che la qualità della foto rientri nei 320 kb, e salvi .... |
|
|
|
|
|
|
| Piscinas di follemari commento di Roberto Carta |
|
Improponibile come dimensioni, va bene si e no per un avatar, Mari, mi spieghi perché questa scelta "micro" ?
P.s. ultimamente il forum pare afflitto dalla sindrome del piccolo ....  |
|
|
|
| Ritratto di nellodominat commento di Roberto Carta |
|
| claudio64 ha scritto: | | Roberto Carta ha scritto: | | ultimamente noto che molti postano immagini molto più piccole del consentito ... |
sarà uno standard buono per tanti siti  |
Già è una pena vedere le foto sul monitor, se poi son piccole è penoso 2 volte, ci vuole veramente poco a postarle in un formato decente, gli altri siti s'arrangino ... |
|
|
|
| Ritratto di nellodominat commento di Roberto Carta |
|
Quoto chi mi ha preceduto sul discorso dell'inquadratura troppo stretta...
Inoltre secondo me postata con un formato più grande avrebbe sofferto meno la compressione, ultimamente noto che molti postano immagini molto più piccole del consentito ... |
|
|
 |
| Fish Eagle di albertinho commento di Roberto Carta |
|
| La cornice sinceramente la trovo esagerata, a parte il fatto che non mi piacciono in genere, ma questa è veramente troppo invasiva, riguardo al soggetto penso che l'immagine sia penalizzata dal contrasto elevato che non consente la lettura dei particolari in ombra dell'animale ... |
|
|
 |
| L'estate sta finendo... di Simone1181 commento di Roberto Carta |
|
| td.1867 ha scritto: | | Citazione: | @ BIANCONERO: come fai a capire che pende?
|
.....direi che basta far scorrere l'immagine fino a far finire il livello dell'acqua con il bordo della pagina di Internet Explorer ( o di quello che usate voi..) e noterai che pende verso sinistra.
ciao  |
Questo sarebbe vero se fosse una linea orizzonte mare/cielo, ma siccome è una linea di battigia, sarebbe vero anche in questo caso ma solo se fosse ripresa dal livello del mare, essendo il punto di ripresa più alto e non essendo i due punti estremi della linea terra/mare alla stessa distanza dall'obiettivo è praticamente impossibile determinare la pendenza della foto ... |
|
|
 |
|
|
|
| L'estate sta finendo... di Simone1181 commento di Roberto Carta |
|
@ BIANCONERO: come fai a capire che pende? 
Mi son permesso una veloce e semplice regolazione dei livelli di contrasto e luminosità, spero che all'autore non dispiacia se la posto per confronto, nell'eventualità non fosse gradita la tolgo ... |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie