|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Cascata dei Faggi (PreSila) di Magh commento di Ostico. |
|
| Magh ha scritto: |
Non vuoi crear polemica, ma lo hai fatto, dando il mio discorso per fasullo |
Questo lo hai aggiunto dopo e ti risposndo.
E' fasullo certo che lo è, perchè un tempo lungo NON rende l'acqua
trasparente semmai il contrario.
Tutto qui in Italiano e comprensibile.
Hai detto un corbelleria, forse sbagliando forse ti sei confuso non lo
so, ma non puoi cercare di recuperare dando a me del pazzo visionario.
Ti saluto. |
| | |
| Cascata dei Faggi (PreSila) di Magh commento di Ostico. |
|
Sto tempo lungo rende oppure no l'acqua trasparente??
Questo ti ho "contestato" sin dal mio primo e continui a divagare con link
dei quali mi frega poco e che non c'entrano nulla con tutto ciò!!!
Se rispondi bene, altrimenti lascia stare, la risposta la conosco già.
NO!!! (punto). |
| | |
| Cascata dei Faggi (PreSila) di Magh commento di Ostico. |
|
| Magh ha scritto: | | I..punto secondo un tempo lungo di scatto ti permette di guardare il fondale rendendo l'acqua trasparente; |
Lo hai scritto tu oppure mi sto perdendo qualcosa?
Dici o no che un tempo lungo rende l'acqua trasparente?
Da quando in qua dicevo io?
Per la seconda, mi pare scritto in italiano, la roccia (soggetto),
è così nitida che stacca parecchio dall'acqua (che dato il tempo
lungo nitida non è) da apparire come incollata (riferito alla roccia).
Non voglio fare polemica, avevo espresso un mio pensiero su ciò che
tu hai scritto e non su ciò che mi sono inventato.
Non rientra nel mio modo di essere rigirare frittate, non mi interessa. |
| |  |
| ...Ti chiamerò 'uomo'. di aerre commento di Ostico. |
|
Perdona, non avevo letto i tuoi precedenti, davvero scusa!
Per il margine, guardavo la foto allegata ahahahaha che pirla!!!  |
| | |
| Cascata dei Faggi (PreSila) di Magh commento di Ostico. |
|
Immagine davvero bella e ben ripresa.
Te lo dico proprio perchè non sono un amante dei tempi lunghi.
Detto ciò, da quando avviene quanto appresso????
| Magh ha scritto: | | ...un tempo lungo di scatto ti permette di guardare il fondale rendendo l'acqua trasparente... |
Non credo affatto sia così, per nulla proprio. Nelle cascate è certamente
come dici tu, ma sul mare, fiumi laghi ecc... diventa così setoso da
sembrare nebbia innaturale.
In questa tua il "problema" è minimo perchè almeno nel pp si intravede
qualcosa del fondo cosa che non avviene man mano che il tutto si
allontana dal punto di ripresa.
Quello che stona un po quando avviene questo effetto seta è che come
si nota in questa tua, la roccia sulla sinistra, così ben nitida stacca così
tanto dall'acqua da apparire incollata! Non so se mi sono spiegato. |
| | |
| ...Ti chiamerò 'uomo'. di aerre commento di Ostico. |
|
Certamente un bel ritratto.
Due cose mi convincono poco, il secondo occhio lo avrei visto
bene a fuoco, ed è troppo a margine la guancia.
BN invece da manuale.
Ciao |
| |  |
| |  |
| ..... ST ...... di OLDMAN commento di Ostico. |
|
Un taglio poco sotto le mani in tasca alla ragazza ed era la gamba
della stessa con la sua diagonale che parte dal terzo superiore
a guidarti per la lettura della parte interessante. Ciò ti aiuta anche
ad eliminare gli "intrusi", almeno in parte.
Insomma, la sintesi, anche nelle foto aiuta ad arrivare al succo
senza troppi "giri di parole".
Scatto certamente simpatico. |
| |  |
| |  |
| Con la coppola di Daniele63 commento di Ostico. |
|
Piace anche a me.
In taluni casi, facciamo che la tecnologia ci venga incontro con
qualche piccolo trucco.
L'occhio può essere ingannato. Nella fattispecie è chiaro esso punti
dritto alla spalla perchè è ciò che risulta più nitido...
Se fai qualche prova (fatta bene non come il mio esempio fatto al volo),
rendendo meno nitido ciò che ora lo è per ovvie ragioni e "forzi" poco poco
la nitidezza ed il contrasto su ciò che lo è meno, l'occhio poi "lascia passare..."
A volte un piccolo trucco, può salvare una foto anche se chiaramente
se fatta subito bene non c'è bisogno di trucchi
Spero non ti offenda se metto quanto appresso.
Ciao |
| |  |
| |  |
| 17112013_01P3734-3 di Massimo Passalacqua commento di Ostico. |
|
Ben fatto, avrei evitato il taglio poco sopra l'attaccatura dei capelli.
Insomma, avrei abbassato ancora un po.
| Salvatore Gallo ha scritto: | | ... si colloca boarderline anche con il genere di fotografia da studio. |
Cos'è? E' da tempo che si genera confusione, questa sopra se non è da
studio cos'è? |
| |  |
| |  |
| Desert, Sunset, Quietness…LOVE. di MaXu commento di Ostico. |
|
Aggiungo, perchè far collimare la duna all'orizzonte con la parte
alta del capo della ragazza?
Insomma, non riuscitissima secondo me anche la schiena inarcata
con la camicia che ne nasconde il gesto, fa sembrare la ragazza
goffa, tozza, pare na manca un pezzo insomma.
Ciao |
| |  |
| |  |
| 02-11-2013 di frank66 commento di Ostico. |
|
| Luigi Volpe ha scritto: | il casco  secondome dargli un dollaro per spostarlo magari
luigi |
Risatina finale o meno, è di cattivissimo gusto!!!
Lo scatto mi piace molto così com'è, sposta questo o quello e mettiti bene,
diventa studio&fashion e non mi pare il caso! |
| |  |
| |  |
| |  |
| St di Merola83 commento di Ostico. |
|
| Pelobate ha scritto: | | Io non condivido questa teoria... |
Fai male, perchè molto spesso, si ottengono risultati di gran lunga migliori!
Come per i filtri infatti, vale la regola del "saper usare" ciò che si ha a
disposizione e non usarlo perchè è trendy o perchè installato sul PC
o comunque se ne ha la disponibilità!
Tornando allo scatto, forse hai esagerato un pelino con nitidezza e
contrasto.
Ciao |
| |  |
| Tre Cime di Lavaredo di Brado commento di Ostico. |
|
Eppure qualcosa secondo me, ancora si può fare per staccare maggiormente
i piani e rendere più "vive" le tre cime...
Non so se l'esempio rende.
Classica ma bella cmq. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie