|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
Street Bosa di p@blo commento di fraunix |
|
Mi piace molto, peccato solo per il gatto che si trova sul "filo" della chiusura dell'immagine, gli avrei dato un po' + di spazio sotto.
Ciao, franco. |
| |  |
| |  |
Tango! di celeste commento di fraunix |
|
Pultroppo quando uno guarda una foto, non conosce le limitazioni tecniche e giudica quello che vede.
Come facevo a sapere se quel mosso era intenzionale, se ti scocciavi a metter la tua macchinetta sul cavalletto, o se c'era un appoggio nelle vicinanze su cui potevi ripiegare?
Ne aspetto altre.
Ciao. |
| |  |
...era.... di G3GH3 commento di fraunix |
|
Questa la preferisco, è davvero bella =)
Gh3 fotografare in b/n a mattina resto o la sera tardi rende un cielo spettacolare, non trovi?  |
| |  |
Prova di tecnica zonale di esposizione di alpi17 commento di fraunix |
|
Infatti secondo me non è indispensabile avere un esposimetro spot per poter applicare il sistema zonale, poi se uno ce l'ha buon per lui, ma qui credo si possa fare ad occhio
(se dai un'occhiata alla mia galleria, la penultima foto è una mia prova sul sistema zonale)
ciao.
franco |
| |  |
Tango! di celeste commento di fraunix |
|
Intendevo il mosso dell'albero..la sua esposizione a mio avviso necessita solo un po' più dettaglio, comunque le foto dovresti pensarle al momento dello scatto no? Lascia perdere il fotosciop
Anche perchè non mi sembra, dato la tua galleria, tu non sappia far foto  |
| |  |
Prova di tecnica zonale di esposizione di alpi17 commento di fraunix |
|
....potevi chiedere questo tipo di parere nella sezione b/w no?
Non sono un massimo esperto ma credo sia un'ottima prova.
Il muro bianco illuminato mantiene il dettaglio, quindi credo cada sulla zona IX o quasi, mentre quello in ombra sulla destra nella zona VI. Il valore di riferimento, il grigio medio, credo vada a posizionarsi sulla pavimentazione.
Per quanto riguarda le ombre, sono parecchio pesanti, quindi io le avrei alleggerite u po'... almeno in primo piano.
Oltre questo credo che i valori ci siano tutti, ma aspettiamo qualche commento autorevole.
ciao. |
| |  |
Tango! di celeste commento di fraunix |
|
Il mosso è una marcia in più per una foto del genere, ma avere anche lo sfondo mosso è un po' troppo... l'albero disturba molto a mio avviso.
ciao |
| |  |
Algoritmo mattutino di gred commento di fraunix |
|
Bella molto dlicata. Avrei preferito un po' più di dettaglio specialmente sulla sinistra.
ciao, franco. |
| |  |
....terzi.... di G3GH3 commento di fraunix |
|
La parte di cielo "scarico" di nuvole secondo me non aggiunge molto alla foto e la sbilancia Non la eliminerei del tutto cmq, ma ne taglierei solo un pezzetto.. tirerei un attimo anche i valori delle alte luci
Ciao |
| |  |
la mia amica Ro di crikkiola commento di fraunix |
|
Io leggo molto spesso i commenti di claudiom perchè anche se non ha foto nella galleria (e questo non perchè non sa tenere una macchinetta in mano, ma sicuramente perchè l'analogico, il vero b/n, sul web è un'oltraggio), è uno dei pochi che da un valore aggiunto ad un forum in cui principianti come me mettono su le loro belle foto della domenica a gatti/cani/parenti o amici. A volte è criptico, ma di questo se n'è già discusso altrove, ma va bene..
A parte l'OT.. se vuoi un commento sulle foto, credo che non siano male... non vorrei sbagliarmi, ma l'unico difettuccio che vedo, nelle prime, è l'uso di una focale un po' "corta"..
Non faccio commenti sulle elaborazioni... perchè sono di parte
ciao. |
| |  |
| |  |
Scimmie di zva.it commento di fraunix |
|
Molto belle, sono sicuro che la thailandia è uno dei paradisi fotografici  |
| |  |
rido o piango ? di leo v commento di fraunix |
|
Sembra una foto di quel fotografo che ha fatto un libro con una serie di teste dei personaggi famosi.. ora proprio non mi viene il nome, cmq è molto espressiva.. bella.
ciao |
| |  |
Pont de Normandie. di pdf1968 commento di fraunix |
|
pdf1968 ha scritto: | Perchè non posti la foto originale?  |
Perché... pesa 30 mega!
Credo sia un problema di monitor. Ad esempio qui in ufficio sul mio monitor i passaggi di tono del cielo appaiono addirittura come le isometriche di una carta topografica. Ho però visionato lo stesso file sul monitor di un collega ed il cielo è senza difetti o artefatti, cioè proprio come appare l'originale. Credo proprio che sia un problema di monitor o di scheda video. Dopotutto, anche nei commenti, tu sei il primo che menziona difetti sul cielo. O anche altri li vedono?
Ciao e grazie per i commenti.
Paolo[/quote]
No, io intendevo senza modifiche, non quella di 30 Mb...
Cmq... l'effetto del cielo i cui passaggi di tono appaiono addirittura come le isometriche di una carta topografica è esattamente quello che vedo.. pero' la cosa strana è che questo effetto lo noto solo sulla tua foto, quindi ho dato per scontato che era merito del pw  |
| |  |
Pont de Normandie. di pdf1968 commento di fraunix |
|
E' un'immagine di grande effetto, pulita con un b/n davvero apprezzabile.
C'è però un difetto.. il cielo.. tu hai anticipato che è stato pesantemente ritoccato, e questo ha portato ad avere in alto a sx in modo abbastanza evidente degli artefatti. Questo su una piccola foto sul web, quindi nel caso di una stampa anche di modeste dimensioni sarebbe molto più marcato..
Perchè non posti la foto originale?  |
| |  |
Amalfi di Arlara commento di fraunix |
|
Arlara ha scritto: | fraunix ha scritto: | A parte aumentare leggermente i neri, sembra una bellissima foto
Ciao  |
Ciao Fraunix, è tanto che non ti sentivo! Grazie mille per i commenti |
Ho spulciato vecchi post e mi sono fatto un giro nella tua galleria per vedere se ogni tanto postavi qualcosa
Cmq io la stamperei questa foto  |
| |  |
Amalfi di Arlara commento di fraunix |
|
A parte aumentare leggermente i neri, sembra una bellissima foto
Ciao  |
| |  |
Ghiaccioli di Arlara commento di fraunix |
|
Bellissimo anche questo scatto.. certo che silv fa miracoli (o il photoshop :>)
 |
| | br> |