| Commenti |
|---|
 |
| Quadretti di Fabio Ferramola commento di renpasa |
|
La foto è sicuramente particolare, molto! Bella? non lo so ma se è vero che è bello ciò che piace a me piace.
Forse c'è una superfice di troppo, quella più piccola che parte dal "sofitto" per scendere verso il suolo. Secondo me quella stona un po' ma non ho presente se è possibile o no evitarne l'inquadratura.
Comunque il "manico" si vede, e come!
Ciao e buon fine settimana Renato |
|
|
 |
| m'ama non m'ama di renpasa commento di renpasa |
|
NIKON D40 + 18-55 kit a 82mm.
1/125sec F20 ISO 200
Commenti critiche e suggerimenti benvenuti
Grazie Renato |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Fiori in brasile di Aki commento di renpasa |
|
Sinceramente, la parte alta della foto rovina tutto.
Poi visto che la possibilità c'era io avrei chiuso il diaframma e messo a fuoco anche la seconda pianta, oppure avrei trovato una posizione ammesso che fosse possibile da dove poter inquadrare una sola delle piante.
Ciao Renato |
|
|
 |
| .............. di Antonino Adelizzi commento di renpasa |
|
Hai richiesto un mio commento, commentare adirittura la foto della settimana non è facile per me. Mi unisco però sinceramente a coloro i quali ti hanno fatto i complimenti ad anche a coloro i quali hanno notato una leggera sfocatura (il borsone lo hai già eliminato).
Può essere che la sfocatura derivi dal HDR?
Ciao Renato |
|
|
 |
| Arco Delicato (Delicate Arch) di renpasa commento di renpasa |
|
| Michael ha scritto: | Bello scatto, e buona resa di profondita' di campo tra roccia in primo piano e il paesaggio piu' lontano.  |
Grazie!
Non avendo modo di accentuare la profondità con qualche nuvola, ho cercato di fare del mio meglio.
Ciao Renato |
|
|
|
| Arco Delicato (Delicate Arch) di renpasa commento di renpasa |
|
| LorenzoSole ha scritto: | bellissimo paesaggio e nitidezza, anche se pare pendere un tantino a sinistra, ma forse è solo una mia impressione...io vorrei vedere tutto il reportage, ciao repensa  |
Grazie, cercherò di inviare qualche altra foto purtroppo il tempo è tiranno, abbi un po' di pazienza. Ti farò sapere quando saranno "visibili" le altre.
Ciao Renato |
|
|
|
| Arco Delicato (Delicate Arch) di renpasa commento di renpasa |
|
OLY C8080WZ 1/320sec. f5,6 ISO 200
UTAH -USA- Utah Arches National Park
Commenti crtiche e suggerimenti sempre graditi.
Ho pubblicato questa foto per "pubblicizzare" questo parco che se pur poco conosciuto io ho trovato estremamente bello ed interessante.
Ho parecchie altre foto, non sono un gran ché se a qualcuno possono interessare potrei provare a fare una specie di "reportage" con le più significative.
Ciao e Grazie Renato |
|
|
 |
| Aiuto! Sono sola! di renpasa commento di renpasa |
|
OLY C8080 WZ
1/40sec f5 ISO 100
Isola di Vancouver British Columbia (CA)
Commenti, critiche e suggerimenti sempre graditi.
Grazie Renato |
|
|
 |
|
|
 |
| Concorrenza di renpasa commento di renpasa |
|
NIKON D40 + 18-55 kit a 38mm.
1/125sec f5.6 ISO 200
Santillana de Mar Cantabria (E)
Commenti critiche e suggrimenti sono sempre graditi
Grazie Renato |
|
|
 |
| Il civetta. di renpasa commento di renpasa |
|
NIKON D40 + 18-55 a 55mm.
Programma "P" 1/160 sec. F 6.3 ISO 200 + 0,7 EV
Commenti critiche e suggerimenti sempre ben accetti.
Grazie Renato |
|
|
 |
| Il segreto dell'amore di il_ramo_rubato commento di renpasa |
|
Foto?
L'idea è bella ma non chiamerei queste cose fotografie. Lo sò non ho spirito artistico ma ..........
senza rancore e senza polemica Ciao Renato
Quanto sopra NON è indirizato alla presunta pornografia o all'erotismo né tantomeno ad una eventuale, ma non per me, volgarità. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| che insetto è? di luca17 commento di renpasa |
|
| Squartapolli ha scritto: | Con un sigma 105, che è un'ottica fissa dedicata alla macro, otterrai risultati neanche minimamente paragonabili alla soluzione che stai adottando ora 
Per cui... compralo pure a scatola chiusa... non senza prima perà aver considerato anche il tamron 90
La soluzione proposta da renpasa un po' te la sconsiglio, sia per il fatto che montando i tubi su un 50 1.4 perdi la messa a fuoco all'infinito riducendo di parecchio il range entro cui l'obiettivo metterebbe a fuoco, sia perchè ti costringerebbe a lavorare davvero a pochissimi centiometri dai soggetti.
La foto mi pare molto simpatica, con l'insettaccio molto simpatico con quelle zampette all'aria 
Avrei visto bene solo un punto di ripresa un filo più basso e un pizzico di nitidezza in più |
Quanto scrivi è esatto! Il ricorrere ai tubi di prolunga ed altro è stata da me indicata chiaramente come alternativa a lenti dedicate.
Ciao Renato |
|
|
|
| che insetto è? di luca17 commento di renpasa |
|
Se sei appasionato del genere dovresti acquistare un obiettivo dedicato alla macro fotografia, non conosco la classificazione di canon. Non badare troppo alla scritta Macro sui vari obiettivi, bisogna piuttosto vedere la distanza minima di messa a fuoco.
Io prenderei un bel 50 f1.4 che abbinerei ai tubi di prolunga che hai gia e completerei il tutto con l'adattatore per momtare l'obiettivo rovesciato, perdi gli automatismi ma hai un grande vantaggio nella luminosità.
In genere nella macro o foto ravvicinata serve avere della profondità di campo che ottieni solo a diaframmi chiusi e se la lente di suo è già poco luminosa non è che puoi chiudere tanto.
La Foto è bella ma un po sfocata o mossa.
Ciao Renato |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie