Commenti |
---|
 |
fonte eterna di arran commento di _Umbra_ |
|
spero anche io di no.
mi riferivo in generale alla continua diatriba tra analogico e digitale.  |
|
|
 |
|
|
 |
ritratto di ramo di _Umbra_ commento di _Umbra_ |
|
ritratto di ramo
carboncino su carta ruvida
risoluxione originale 2272x806
adobe photoshop + Konica Minolta Z3
come nell'altra ho cercato di riprodurre un disegno fatto a mano.
spero vi piaccia di piu'.
bip |
|
|
 |
fonte eterna di arran commento di _Umbra_ |
|
appunto! se non sbaglio e' la sexione dedicata al fotoritocco...
se resta sotto il 20% di digitale ( ti rendi conto che discorso sto facendo??!) sei "autorixxato" a postarla in... fotografia da studio per es.. o in varie visto che siamo precisi in questo.
(uno dei motivi per cui P4U e' grande secondo me) |
|
|
 |
graffi notturni di Simone 1980 commento di _Umbra_ |
|
alessandro d'amico ha scritto: | con un po' di pazienza e photoshop potresti cancellare la fiat uno. |
vero... visto che sei su artwork potresti aggiungere anche un piano al palaxxo e accendere di piu' il lampione per far sembrare che sia piu' notte.
lol |
|
|
 |
autoritratto con bussola di alessandro d'amico commento di _Umbra_ |
|
lòòòl
io ho un sospetto...
come ci si lamenta (giustamente) di foto esasperatamente ritoccate e spacciate per "fotografia analogica" (figuriamoci se dico "vere"! ) qui si vuole fare foto non ritoccate e spacciarle per RITOCCATE! |
|
|
 |
space the final frontier hehehehh di arran commento di _Umbra_ |
|
arran ha scritto: | io non ho paura , e non mi vergogno di dire l'ho fatta senza photoshop,peccato che non sia cosi per chi lo usa! sembra che si vergognano o non vogliono far sapere che e un imagine elaborato !
anzi ne sento qualcuno che lo dice , e lo dice a voce alta ! ma sono veramente pocchi! |
non mi piace quando generalixxi.
e perchè mai parli di vergogna?!
se si evitasse di usare termini come "alla faccia di PS" e simili (non pensare che ce l'abbia con te), sono certo che le persone che "si vergognano" come dici te, smetterebnbero di farlo.
non si può quasi criminalixxare l'uso di PS e dopo meravigliarsi di questi fenomeni.
non sarà di certo il tuo caso, ma ci sono fotografi che sono "gelosi" (uso la solita formattaxione di vergogna non a caso) per i risultati che si può ottenere con PS.
vogliamo "fare pace" oppure continuare a dire in eterno che metà si "vergognano" e metà son "gelosi"? o peggio ancora provare a dimostrare che alcuni "non si vergognano" e gli altri sono "sempre gelosi" e viceversa?
love
 |
|
|
 |
|
|
 |
fonte eterna di arran commento di _Umbra_ |
|
non ti devi dispiacere, figurati..
non capisco come mai l'hai messa in postwork però... |
|
|
 |
fonte eterna di arran commento di _Umbra_ |
|
bella, è nitida e ben contrastata. questa volta hai usato i livelli per scurire lo sfondo e ritoccare il tono della luce? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
space the final frontier hehehehh di arran commento di _Umbra_ |
|
allora..
arran ha scritto: | il punto e pero che e una foto e non una manipolazione |
siamo daccordissimo
arran ha scritto: | che a mio aviso e un po piu difficile che farlo al computer! |
non siamo daccordo
arran ha scritto: | io ho creato un imagine in 30 sec , quanto avresti messo con photoshop? 2 ore?o di piu ? |
con due ore avrei fatto un bel lavoro, con 30 secondi avrei fatto una bella prova. il punto è che saper usare photoshop o affini è uguale di principio a saper usare bene la macchina.
chiedi ad altri che postano spesso nella sexione artwork. non è banale o tanto immediato usare PS, non ci sarebbero kili di tutorial e libri sull'argomento altrimenti. (anche se di libri inutili ne vedo spesso anche troppi in questi tempi.. )
arran ha scritto: | era per dire magari studiando le tecniche della fotografia uno puo divertirsi di piu a fare foto ! e non usare principalmente un programma per creare un imagine !
poi ogniuno ha il suo interpretazione della fotografia ! |
anche qua siamo daccordo.
una cosa è creare un'immagine principalmente con una macchina fotografica.
un'altra è creare un'immagine con un programma partendo da una foto o quant'altro.
la mia interpretazione della fotografia è che nessuna di queste due tecniche è "superiore" all'altra. sono solo due cose diverse.
usare un computer senxa foto è disegno digitale o digital art (come lo si vuol chiamare).
usare solo la macchina (e un programma per fare correzioni MINIME o MENO che siano, ma che si possono fare comunemente anche in camera oscura da fotografi esperti e non come quando ci se le fa sviluppare dal supermercato per risparmiare) è fotografia.
usarle entrambe è un mix che rientra in entrambe le categorie.
poi questo discorso non ha un senso pratico, ma solo teorico.
può serivire per pensare meglio, alla fine il mondo concreto è una serie di linee di confine spesso poco marcate.
un esempio su tutti (non ti ci soffermare troppo però è tra le linee di confine..) è fare una foto e pensare in partenxa alle correzioni da fare in photoshop è molto più vicino alla "fotografia" di quanto si possa pensare.
un po' come fotografare "vedendo" nell'immagine solo le tonalità della luce e non i colori per calibrare meglio un bianco e nero. |
|
|
 |
|
|
 |
Tetto & Finestre di _Umbra_ commento di _Umbra_ |
|
l'idea è di riprodurre un disegno fatto a mano sfruttando le simmetrie che la posixione mi permetteva. se ci fate caso c'è una simmetria tra "il sopra" e "il sotto". il forte contrasto mi serviva per poter bilanciare bene il chiaro scuro.
ho detto che deve sembrare un disegno no?
arran ho altre prove del genere che sarò felice di postare.
noisepad.... lol |
|
|
 |
|
|
 |
Pizza Margherita di ciado commento di _Umbra_ |
|
fabio contin ha scritto: | Bene il basilico che si trova sui terzi della pizza!
Scusate mi è venuta cosi'  |
ihihihi ihi |
|
|
 |
Antique_5 di Rosanero commento di _Umbra_ |
|
bella davvero!
il mio umile parere è che manca un po' di nitidexxa e contrasto. |
|
|
br>