|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| sospesi in aria... di paolopepe commento di Sights.it |
|
| paolopepe ha scritto: | si esatto saprai anche con che obbiettivo e con che macchina suppongo...
che consiglio mi daresti?
ciao Paolo. |
Beh, non credo sia un mistero 
Consigli?
Volendo fare una battuta dovrei dirti che con una D300 tra le mani dovresti essere tu a dare consigli alla community, piuttosto che il contrario, ma ormai il mercato è questo...
L'altro giorno un "ragazzo" (sulla quarantina) si è presentato allo stadio con la sua PRIMA Dslr: una D3 nuova fiammante!!!
Da cosa abbiamo capito che era la sua prima reflex (oltre ad averglielo chiesto..) ??
Scattava da bordo campo, in pieno giorno, con il 24-70/2.8 CON IL MONOPIEDE!!  E scattava con scatto singolo.... alla faccia dei 9 ftg/sec della D3....
Tornando a noi, l'F/14 non ha alcun senso per questo tipo di foto, bastava aprire a F/8 per trovarsi con un tempo attorno all' 1/1000 senza nemmeno toccare la sensibilità. O meglio ancora aprire a F/5.6 per sfuocare ancora di più lo sfondo, non certo idilliaco, e trovarti con un bel 1/2000 che avrebbe ibernato ogni accenno di movimento.
E poi in linea generale, meglio una foto rumorosa che mossa, se per qualche strano motivo volevi proprio scattare a F/14, avresti potuto almeno salire a 400iso per avere un tempo attorno al 1/500, tanto più che la D300 tiene ottimamente anche a 800 e più iso.
Ciao!
Pierpaolo |
| |  |
| Daboot FreeStyle Air Extreme '07 di Sights.it commento di Sights.it |
|
| stregatto ha scritto: | | Foto molto artefatte e con colori assolutamente naturali per impressionare gli inesperti. Anche le inquadrature sono sballate e fatte solo per gli sponsor. In complesso brutte e poco piacevoli. |
Uè stragatto, che hai fatto un fioretto contro di me?
(non che la cosa mi crei dei bruciori di stomaco, si intenda)
Rispetto il parere di chiunque, che non ti piacciano mi sta più che benissimo, puoi anche dire che fanno vomitare, lo accetto senza fastidi, ma obiettivamente non capisco che senso abbia uscire ogni 15 giorni con un nuovo post che è l'esatta fotocopia di quello precendete, senza portare nuove argomentazioni, senza rileggere i commenti che ti sono mossi, e senza nemmeno tentare di rispondere in modo concreto e costruttivo....
Quante volte ancora hai intenzione di ri-commentare queste foto di 6 mesi fà?
Ce la fai almeno a trovare qualche nuovo difetto o dobbiamo aspettarci sempre la solita lista?
Sù dai che con un po' di impegno ce la fai.. che ne so... la scritta Fiat è troppo grande, il cielo è blu, c'è uno spettatore che si scappera...
Pier |
| |  |
| Boxe KO di tristanik commento di Sights.it |
|
| tristanik ha scritto: | Questa foto è tutto un dire .....cosa c'entra chi era a Bordo ring o altro .Guardala bene tu .
L'arbitro ha un espressione da paura nel conteggio ,l'avversario che ha avuto il knok'down che non si vede lascia ampio spazio all'immaginazione . Mentre l'altro all'angolo opposto che guarda l'arbitro è tutto un dire .
Guardala con attenzione la foto o per te hanno più espressioni le autovetture ???? |
Eppure ero sicuro di aver letto "le critiche sono ben accette"....
Se ne è discusso un'infinità di volte su questo forum, e su molti altri: una foto dovrebbe "comunicare" anche senza didascalie o argomentate spiegazioni. Il fatto che a TE dica qualcosa non significa che automaticamente lo faccia per tutti...
Ti ringrazio per la spiegazioni che mio hai dato, adesso la foto ha un senso, ma.... senza?
Potrebbe essere uno degli "n" conteggi che si susseguono normalmente durante un incontro, senza necessariamente sfociare in un KO. E poi, la mano sinistra dell'arbitro davanti al viso dà (molto) fastidio, il boxer "contato" si intravede appena, dell'altro sarebbe stato il caso di inquadrare almeno i guantoni per far capire di che sport stiamo parlando...
Un aggiustatina a livelli e contrasto non avrebe certo guastato, così come un giro su Noise Ninja.
Adesso che ho finito di guardare bene questa foto torno a gurare le foto della automobiline
Ciao!
Pierpaolo |
| |  |
| Maratona di Treviso 2008 di cavalier commento di Sights.it |
|
| cavalier ha scritto: | | Và un pò meglio questa??Ciao e grazie per i consigli.. |
beh, dal punto di vista "numerico" non siamo molto distanti...
1/500"
F9
200iso
Hai minore PDC solo perché hai scattato a 5 metri anziché 15
Credo tu abbia scelto di scattare in priorità di tempi per congelare il movimento, ma purtroppo anche con un tempo breve come 1/500 c'é del mosso (la mano). Visto che avevi luce in abbondanza sarebbe stato più logico salire ad 1/1000 o anche 1/2000, prendendo 2 piccioni con una fava: congelamento perfetto, e minore pdc.
Il tutto ovviamente... IMHO
Ciao!
Pierpaolo |
| | |
| sospesi in aria... di paolopepe commento di Sights.it |
|
| paolopepe ha scritto: | | commenti e critiche sempre ben accetti |
Tre errori:
- Iso 200
- 1/250
- F/14
risultato: foto mossa, sfondo invadente, e per di più sottoesposta.
Keep on shooting! 
Pierpaolo |
| |  |
| Rhinos di deguilson commento di Sights.it |
|
| deguilson ha scritto: | purtroppo ho avuto qualche problemino con la messa a fuoco e tagli di gambe e mani...
|
L'autocritica è sempre difficile ma anche molto utile: in questo caso non avresti potuto auto-criticarti meglio
Considerando i limiti della macchina che usi il giudizio potrebbe essere anche clemente, ma se guardiamo le foto per loro conto, senza informazioni accessorie, beh... c'é ancora da lavorare
Keep on shooting!
Pierpaolo |
| | |
| Maratona di Treviso 2008 di cavalier commento di Sights.it |
|
| cavalier ha scritto: | Uno dei miei primi scatti con D300 e 80/200 f2.8.
Opinioni e consigli sempre bene accetti |
Avevi luce e diaframmi a disposizione, avrei aperto un paio di diaframmi per staccarlo dallo sfondo. Per il resto non mi sembra male, senza infamia e senza lode
Ciao!
Pierpaolo |
| | |
| Boxe KO di tristanik commento di Sights.it |
|
| tristanik ha scritto: | | Le critiche sono ben accette. |
Prova a riguardare la tua foto senza il titolo: a te dice qualcosa?
Se non lo fà per te che eri a bordo ring, lo farà ancora (molto) meno per chi a bordo ring non c'era...
Keep on shooting!
Pierpaolo |
| |  |
| frisbee di cry commento di Sights.it |
|
| bovalex ha scritto: | che nididezza..!!! che colori...!!!!! bellissimo il momento che hai preso del lancio del frisbee...maf eccezzionale........
se devo proprio trovare un difettuccio risolvibile in un attimo pende un po a dx.......comunque bravissima Cristina....
ciao ale |
Concordo sugli ottimi colori e nitidizza (che in ogni caso dovrebbero essere attribuiti alle qualità della macchina, e non certo del fotografo..), ma non capisco che senso abbia affermare una cosa del tipo "maf eccezionale" quando ci sono 6-10m di profondità di campo... in cosa consisterebbe l'eccezionalità di questa messa a fuoco??
Come dici tu l'orizzonte storto è un peccato veniale facilmente risolvibile, ma proprio per questo, Cry, la prossima volta risolvilo prima di postare le foto, guadagneranno molti punti
Ciao!
Pierpaolo |
| | |
| Daboot FreeStyle Air Extreme '07 di Sights.it commento di Sights.it |
|
| sickboy ha scritto: | Infatti ho premesso anchio che è andato giù un pò troppo duro.
che fossero fatte per gli sponsor è evidente ed in quanto tu sei un professionista pagato per questo non ci vedo niente di strano.
alcune inquadrature sono discutibili,altre piuttosto buone.
quello che mi piace veramente poco di alcuni scatti(non tutti si intende)sono le evidenti bruciature ,dovute evidentemente al fatto che non eri ancora esperto con le torce .
apprezzo poi tantissimo la tua autocritica infatti ho riletto tutti i post precedenti e non c'è nessuna tua vanteria o autocelabrazione,quidi questa è stata un critica dell tutto gratuita e inopportuna di stregatto. |
Grazie per la risposta, mi fà piacere che tu abbia riletto il post dall'inizio per capire le mie "intenzioni"
Cmq per la cronaca sono tutto fuorché professionista, e men che meno pagato... 
Ciao!
Pier |
| | |
| Daboot FreeStyle Air Extreme '07 di Sights.it commento di Sights.it |
|
| sickboy ha scritto: | | stregatto è molto duro e diretto,forse troppo ma ho paura che non habbia tutti i torti |
Beh... non ho certo la pretesa di fare solo foto spettacolari, perfette e che piacciono a tutto e tutti...
Le critiche fanno parte del gioco e se non si è disposti ad accetterle non ha nemmeno senso pubblicare, giusto?
Diciamo solo che sinceramente le critiche di Stregatto mi paiono un po' sterili e buttate lì tante per fare la voce fuori dal coro, criticare senza argomentare è molto facile, riuscire a sostenere le proprie convinzioni (come hanno fatto altri) invece è ben diverso...
Tanto per darti un'idea, con la frase "fatte appositamente per far vedere gli sponsor" è un involontario complimento piuttosto che una critica, visto che lo scopo delle foto era esattamente quello...
Non ho mai "raccontato che sono belle foto", tutt'altro, ho anche scritto (e più di una volta) che era più un esperimento fatto al volo per testare i nuovi flash, piuttosto che la massima espressione fotografica del secolo. Forse avrebbe fatto bene a leggere l'intero post prima di sentenziare..
"troppo sature": può essere, perché no! Ma non vedo perché avrei dovuto desaturarle, visto che uno dei maggiori benefit derivanti dall'utilizzo dei flash è la possibilità di saturare senza passare per Photoshop... ed è anche il motivo principale per cui li ho acquistati... Senza contare che l'ipersaturazione è una tendenza ormai consolidata in tutta la fotografia sportiva, basta prendere una qualsiasi rivista di snowboard o mtb per rendersene conto...
"male inquadrate".... mmhh... non ho certo la pretesa della perfezione... e la composizione nella fotografia è opinabile come l'innocenza del Berlusca. Ma magari poteva sprecarsi a spiegare cosa, dove e come avrei dovuto cambiare per migliorare.. ne avrei giovato io, e ne avrebbero guadagnato tutti gli utenti del forum. Messa giù così non serve a nulla, se non a creare sterili polemiche, non credi?
Come ho avuto più volte modo di dimostrare qui sono apertissimo alle critiche, se costruttive. Le frasette da guru autoproclamato le lasciamo a chi non ha altra carne da mettere sul fuoco..
Ciao!
Pierpaolo |
| |  |
| Udinese Milan di manthis commento di Sights.it |
|
| Tourniquet ha scritto: | Adesso i file exif ti possono dire anche marca e modello dell'obiettivo usato?
Volevo sapere quello... |
Direi che lo hanno sempre fatto... anche se indirettamente...
Visto che non esiste un 400/3.2, e che un 400/4 non ci arriva, l'unica alternativa è che questa foto sia stata scattata con un 400/2.8
Ma se le avesse scattate a f/5.6 ti darei ragione, ad esempio le due che ho postato io ad esempio sono state fatte con il 300/2.8 ed il 70-200/2.8 ma sono scattate entrambe a f/4.5 (per esigenze "sponsor".....) e questo apre le porte ad almeno una decina di ottiche diverse
Ciao!
Pierpaolo |
| | |
| Udinese Milan di manthis commento di Sights.it |
|
| manthis ha scritto: |
io sottoespongo sempre per tenermi sul sicuro per poi recuperare in pp |
Pensa te che io invece tendo sempre a sovraesporre in pelo (o almeno cerco di tenere l'isto sempre al limite destro) per evitare che esca troppo rumore.... praticamente a parità di condizioni tu viaggi sempre con 1/2 diaframma di vantaggio.... Stai inziando a darmi fastidio
Non appena la D3 scende sotto ai 1000 euro vendo tutto e passo a Nikon! Giuro! |
| | |
| Udinese Milan di manthis commento di Sights.it |
|
| Tourniquet ha scritto: | scusate la domanda. ma voi eravate li a bordocampo a fotografare per lavoro o per diletto?
|
Mmhh... non so com'é per Manthis, ma ultimamente è diventato un po' difficile stare a bordo campo per solo diletto...
Ad Udine fino ad un paio di anni fà, magari evitando le squadre "big", ti facevano un accredito senza troppi casini, bastava essere fotografo professionista (anche di matrimonio, o il classico fotografo di paese...). Se non eri un Pro bastava trovarsi una testata (anche online) disposta a richiedere l'accredito per tuo conto, in cambio di un po' di foto "gratis". Con il risultato che la domenica dei 30 fotografi in campo , solo una decina erano lì per lavorare, gli altri solo per guardarsi la partita a sbaffo....
Oggi (almeno a Udine..) la questione è più complessa: se non sei un Pro è richiesta la stipula di un'assicurazione supplementare che spesso costa più di quanto ti pagherebbe una testata locale... e quindi il gioco non vale la candela. Ed anche se sei un Pro gli accrediti vengono comunque erogati con il contagocce.
La cosa simpatica è che le più discriminate sono proprio le testate locali, a cui fanno mille storie, mentre se arrivi da fuori regione basta un fax e sei a posto...
| Tourniquet ha scritto: |
ah... complimenti per la nitidezza della prima. incredibile. obiettivo? |
lo vedi dagli exif, c'é scritto tutto
Ciao!
Pierpaolo |
| | |
| Udinese Milan di manthis commento di Sights.it |
|
| manthis ha scritto: | bhè dai fino a poco tempo fa' eravamo noi ad invidiare voi
|
Magra consolazione... 
Carino lavorare ad 1/1000 senza fastidi anche con la poca poca luce che c'era, vero??
Ma toglimi una curiosità: ho visto che le hai sottoesposte tutte di 1/3, c'é una ragione o semplice dimenticanza?
Ciao!
Pierpaolo |
| | |
| Udinese Milan di manthis commento di Sights.it |
|
qui invece siamo piuttosto in sincronia..
Cmq sto invidiando sempre di più i cuggggini nikonisti, nel secondo tempo ero veramente a collo con i tempi e non volevo salire a 1600...
Per non parlare della priorità di sensibilità, credo sia una delle innovazioni più utili in assoluto (abbinata alla riduzione del rumore ovviamente) nel mondo della foto sportiva... comodo eh???
A domenica!
Pierpaolo |
| | |
| Udinese Milan di manthis commento di Sights.it |
|
| manthis ha scritto: |
magari ci rivredremo domenica...pero' postaci qualche foto delle tue |
qui sono arrivato un po' tardi.... mannaggia alla 20D |
| | |
| Udinese Milan di manthis commento di Sights.it |
|
| amedeo dtl ha scritto: | bella foto, ottimi attimi colti.
P.S: pierpaolo, come hai fatto a capire che è lui senza conoscerlo? |
Beh, non c'erano molte D3 in campo domenica... e a quanto ho visto ce n'era una sola appesa dietro ad un 400/2.8, tre fotografi alla mia sinistra...
Sono visioni che non si dimenticano facilmente.... soprattuto per un Canonista come me a cui la D3 ha causato una profondissima crisi mistica...
E poi il cartellone blu sullo sfondo conferma che la prima foto è stata scattata alla sinistra della curva sud, dov'ero posizionato anch'io
Ciao!
Pier |
| | |
| Udinese Milan di manthis commento di Sights.it |
|
| manthis ha scritto: | | takle |
Azz quant'é piccolo il mondo!
Abbiamo passato la domenica a 3 metri e non lo sapevamo!
Foto superlativa, avresti dovuto scrive anche "Nikon D3 + 400/2.8, 1600 iso" per farci tirare la gola ancor di più...
Ciao!
Pierpaolo |
| |  |
| Volley MRoma di dibbio commento di Sights.it |
|
| dibbio ha scritto: |
è stata la mia prima volta di un tipo di foto del genere ne ho altre in galleria putroppo dagli spalti non si possono ottenere belle visuali fortuna il 70-200 di un mio amico... cmq ti ringrazio del commento.... |
Ok... sei perdonato, ma solo perché era la tua prima volta
Dagli spalti si possono fare ottime foto, anzi in molti palazzetti è proprio il posto migliore de cui scattare, fai un giro sul sito di Filippo (commentatore di f4u) e ne troverai moltissime, e tutte molto belle.
http://www.frphoto.net/blog/?cat=7
Ad ogni modo, che piaccia o meno, che si condivida o no, negli sport con la palla se questa non c'é puoi tranquillamente cestinare senza nemmeno pensarci, sono rarissimi i casi di foto di azione "salvabili" senza il tondo..
Ciao!
Pier |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie