|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Civico 27 di mario61 commento di il signor mario |
|
| Secondo me hai in mano un buono scatto, dovresti però svilupparlo meglio, esempio equilibrando le luci, ne potrebbe uscire una foto davvero bella |
| |  |
| Trieste Img 073 di essedi commento di il signor mario |
|
| Buonaluce ha scritto: | le foto non vanno solo guardate , vanno lette ! ...io ci leggo : "staticità vs dinamicità"...mi complimento con l'autore.  |
Appunto vanno lette: proviamo a leggerla, il soggetto portante della foto è il dipinto, per posizione, molto vicino alla sezione aurea orizzontale, e per fuoco, il soggetto della foto "guarda" l'osservatore e questo crea un rapporto tra soggetto fotografato e soggetto osservante, il rapporto è interrotto da una "comparsa" il signore in nero e da quella che dovrebbe essere il soggetto della foto, la signora che guarda l'orologio. Primo punto: non c'è rapporto tra le figure, pare evidente; secondo unto manca un qualsiasi collegamento tra soggetto reale e soggetto desiderato; terzo punto è banale, usuale perché, come ho già detto, basta aspettare una mezz'oretta lì davanti per avere decine di foto uguali a questa, certamente con comparse differenti ma per il resto decisamente uguali.
Se questa foto fosse stata presentata da uno qualsiasi probabilmente sarei anche stato più clemente nell'osservazione ma da essedi, basta guardare la sua galleria, mi aspetto molto di più.
Concludo scusandomo con Sergio per questo lungo intervento sotto un suo scatto ma essendo stato"velatamente" tirato in causa con "velate" allusioni alla mia capacità di lettura di una foto ho ritenuto opportuno spiegare a chi vuole stare in cattedra come si legge oggettivamente una foto. Spero Sergio possa perdonarmi. |
| | |
| Trieste Img 073 di essedi commento di il signor mario |
|
Non si trovo una relazione tra il dipinto ed i passanti che giustifichi questo scatto, è un normalissimo passare di persone davanti ad un'immagine; manca del tutto l'interazione tra queste tre figure.
Per capirci stando lì davanti una mezz'oretta potresti scattare decine di immagini del tutto simili a questa |
| |  |
| Padova di Pio Baistrocchi commento di il signor mario |
|
| Pio Baistrocchi ha scritto: | ...spererei di si...una volta tanto che non ho messo il solito numero del file  |
Temo di no, prima di tutto occorrerebbe conoscere il santo, e questo è da pochi, poi saperlo inserire nell'ambiente... temo che sia un scatto, tecnicamente valido, poco pregnante ovviamente a mio parere |
| | |
| |  |
| |  |
| il giocoliere di Otnas commento di il signor mario |
|
| Onta, la tua descrizione della foto di fatto conferma il suo non essere street, la sua collocazione all'interno di una serie di spettacoli, per di più su un palco non consente di considerarla Street ma la inserisce di diritto all'interno del filone dello spettacolo. Per la Street potresti leggere il grande memo nella sezione Street & Life |
| |  |
| ... di gattapilar commento di il signor mario |
|
| gattapilar ha scritto: | Narciso (da Wikipedia) "a seguito di una punizione divina si innamora della sua stessa immagine riflessa in uno specchio d’acqua e muore cadendo nel fiume in cui si specchiava". In questo caso il ragazzo stava effettivamente scivolando, poi sono andata oltre con la fantasia... 
Grazie Claudio del commento e buona giornata
Marisa |
Narciso cadde nel fiume e affogò, questo ragazzo cade fuori dal fiume
Comunque questo scatto non convince neanche me  |
| | |
| |  |
| Serie di foto ambientate nel sud est asiatico di Tropico commento di il signor mario |
|
| Antonino Di Leo ha scritto: | beh... francamente questo lo vedo più come un pregio...
pensa che io utilizzo Hipstamatic con solo un paio di set lente/pellicola (bn e colore) preferite su aifon e non faccio mai nessun tipo di post sul risultato. L'intenzione è proprio quella. Alleggerirmi il lavoro del "dopo". Concentrarmi solo sul contenuto, quindi diventa d'obbligo molta più attenzione in pre-scatto. Lo zoom sono io e se non posso avvicinarmi come voglio... desisto e vado oltre. Dello sfocato personalmente me ne sbatto, anche se potrei giocarmelo con la distanza dal soggetto/oggetto essendo pur sempre un ottica a fuoco 2.4 fisso.
per pour parler... |
Pienamente d'accordo su tutto! |
| |  |
| Artista di strada II di mario61 commento di il signor mario |
|
La simpatia c'è, c'è anche un buon piano americano segno di scatto non casuale ma c'è anche troppa PP, forse per tentare di recuperare l'evidente mancanza di nitidezza, che vanifica tutta la foto. A mio avviso quando non si azzecca la foto, quando qualcosa di irreparabile non viene centrato la cosa migliore è scartarla senza pietà, doloroso ma utile  |
| |  |
| L'anima vola di stregamatta commento di il signor mario |
|
L'idea è buona ma...
il titolo, parla di anima e solitamente, almeno nell'occidente di cultura monoteista, ci si aspetta che l'anima corrisponda al corpo, corpo maschile anima femminile non quadrano creano troppa perplessità aggiungendo elementi di riflessione, anche molto forti, non previsti in fase di scatto;
la composizione è abbastanza confusa e tronca sul lato sinistro;
il BN è troppo slavato, sovraesposto, e le ampie zone bruciate lo confermano, per essere funzionale all'idea probabilmente avrebbe dovuto essere un qualcosa tipo high key, cosa diversa da una sovraesposizione;
la posizione "dell'anima" è troppo flamenca per poter dare l'idea di etereo.
In sostanza la sensazione che si ricava da questo scatto è il tentativo, non riuscito, di riciclare una foto di flamenco non riuscita. |
| | |
| |  |
| Isola tiberina una soleggiata mattina di Dicembre di il signor mario commento di il signor mario |
|
| MarinoPD ha scritto: | | Ho scritto le mie osservazioni a te e non ad altri, perché ti seguo da quando sono iscritto ed apprezzo sempre le tue risposte. |
Ti ringrazio della stima.
| MarinoPD ha scritto: | | Se i due soggetti ripresi fossimo io e mia moglie, direi che sembreremo buffi e mi arrabbierei con te. |
Li vedi buffi? Io li vedo rilassati, beati ma non buffi anzi in un certo senso invidio la loro serenità e tranquillità. tu ti arrabbieresti? Basterebbe chiedere la cancellazione immediata e non essendoci lesione del decoro e dell'onorabilità finirebbe con la rimozione della foto. questo è il vantaggio di pubblicare le foto solo su forum "protetti" e non sui social
| MarinoPD ha scritto: | | Quanto alla foto ha un buon equilibrio formale e un po' troppo contrasto. Togliendo gli umani non direbbe nulla, mentre con i presenti, come va adesso di moda, ognuno ci può creare la sua storia. |
Il contrasto è un po' un mio tratto distintivo e già in ripresa lavoro per ottenerlo. Gli umani in questa foto sono parte indispensabile, è stata scattata proprio per la loro presenza; ognuno ci potrà creare la sua storia, in parte è vero perché più che la storia di ognuno questo scatto, come tutti gli scatti di persone, racconta la loro storia |
| |  |
| |  |
| |  |
| s.t. di Gianluca Riefolo commento di il signor mario |
|
| La vedo un po' confusa, i troppi elementi finiscono per distrarre dalla vera protagonista, che è una protagonista inesistente ma potente, la vecchina dipinta. |
| |  |
| Fotografando Noto di antonio Pica commento di il signor mario |
|
| Perdonami ma vedo solo un assembramento di gente che non si capisce cosa faccia, manca un soggetto, una qualsiasi cosa che possa dare un senso a questo scatto. |
| | |
| Isola tiberina una soleggiata mattina di Dicembre di il signor mario commento di il signor mario |
|
diciamo per chiarezza che stiamo andando molto OT, qui, salvo eccezioni che non toccano questo scatto, si dovrebbe discutere della foto e non della privacy ma accetto l'OT sperando però che si concluda altrove. qui ho aperto un topic specifico
Sì questo scatto, come quasi tutti quelli di street è quantomeno al limite della violazione del diritto d'immagine, art. 97 legge 663/41, dalla situazione ripresa credo che, in questo caso, non si possa parlare di lesione delle privacy.
Il problema è complesso, da una parte posso scattare tranquillamente il luoghi pubblici dall'altra, giustamente mi occorrerebbe la liberatoria. Trattandosi di scatti che non ledendo onorabilità, reputazione e immagine dei soggetti diciamo che non sono previste sanzioni, se un soggetto si riconosce scrive e mi ingiunge di cancellare la sua foto, ed essendo su un forum in cui le immagini sono protette da copyright è abbastanza semplice e a scosto zero per tutti, su social tipo FB la cosa sarebbe impossibile con tutte le conseguenze del caso mentre su stampa ci sarebbero enormi costi tanto che spesso converrebbe concludere con un compenso adeguato alla persona ritratta.
Per maggior chiarezza allego un link dove viene chiarito meglio il discorso fotografia e privacy qui
Ma ora, visto che sei entrato a gamba tesa in una mia foto, dimmi che ne pensi della fotografia che presento |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie