| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Izutsu
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922
|
 Inviato: Gio 19 Ago, 2004 5:53 pm Oggetto: E' MIAAAAAAaaaaaaaaaaaa!!!!!!!! Minolta Dynax 7 |
 |
|
No, non la digitale... magari!!!!!
La Dynax 7 analogica con una sfilza di ottiche paura!!!!!
Minolta:
24-85 4.5-5.6 D
100-300 4.5-5.6 APO D Circular
50 1.4
100 2.8 D Macro
Tokina 20-35
flash, comando a distanza... non avete idea di che macchina ho in mano, qualcosa di incredibile... se tanto mi da tanto, la digitale sarà una bomba almeno come corpo!!!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
ciccaldo
utente
Iscritto: 02 Lug 2004
Messaggi: 215
Località: Terni
|
| Inviato: Gio 19 Ago, 2004 6:17 pm Oggetto: |
|
|
| Usata? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
chinchillart
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2004
Messaggi: 5227
Località: Ravenna
|
| Inviato: Gio 19 Ago, 2004 6:24 pm Oggetto: |
|
|
..hai comprato la Dynax 7, con 5 ottiche, flash e accessori?? 
Ma quanto hai speso??
_________________
"The single biggest problem in communication, is the illusion that it has taken place." ~ George Bernard Shaw |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922
|
| Inviato: Gio 19 Ago, 2004 6:27 pm Oggetto: |
|
|
| 1600 eurozzi... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ciccaldo
utente
Iscritto: 02 Lug 2004
Messaggi: 215
Località: Terni
|
| Inviato: Gio 19 Ago, 2004 6:32 pm Oggetto: |
|
|
Germanien??
p.s. Complimenti per il corredo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922
|
| Inviato: Gio 19 Ago, 2004 6:50 pm Oggetto: |
|
|
No, usaten 
nuova... 650 euro il corpo, 800 il macro... siamo già a 1450 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paolo
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR
|
| Inviato: Gio 19 Ago, 2004 8:05 pm Oggetto: |
|
|
scusa se te lo chiedo (sembrando magari un po' ignorante),
ma cosa ha la minolta di cosi' eccezionale?
non sarebbe stato qualitativamente meglio tenersi canon?
oppure per avere canon di qualità dovresti spendere di +?
_________________
 300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
msciascia
utente
Iscritto: 21 Feb 2004
Messaggi: 371
Località: Catania
|
| Inviato: Gio 19 Ago, 2004 8:13 pm Oggetto: |
|
|
Complimenti!!!!!
_________________
Ciao,
Michael
Coolpix 4300 - EOS D60 Sigma 18-50mm f3.5-5.6, EF 28-70mm f3.5-5.6, EF 70-200mm f/4L USM, EF 50mm f/1.8 II
Qualche tentativo... qualche altro... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922
|
| Inviato: Gio 19 Ago, 2004 9:04 pm Oggetto: |
|
|
| Paolo ha scritto: | scusa se te lo chiedo (sembrando magari un po' ignorante),
ma cosa ha la minolta di cosi' eccezionale? |
http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/max7_2.htm
In succo, probabilmente il miglior sistema esposimetrico su reflex, il miglior sistema di flash wireless, obiettivi con diaframmi studiati per avere una perfetta forma circolare, un grafico delle letture delle singole celle dell'esposimetro (tipo il diagramma delle digitali), messa a fuoco in praticamente qualsiasi condizione, tutte le lenti sono FTM, sulla digitale tutte sono anche stabilizzate (le funzioni sono integrate nel corpo e non nelle ottiche)... potrei continuare
In più ha che adoro Minolta...
| Citazione: | non sarebbe stato qualitativamente meglio tenersi canon?
oppure per avere canon di qualità dovresti spendere di +? |
Qualitativamente parlando, ti sfido a riconoscere una foto scattata col 28-70 3.5-4.5 da una scattata col 24-70 2.8 L... questo per dire che la qualità è elevata in qualsiasi sistema, sta a te tirare fuori il meglio... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paolo
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR
|
| Inviato: Ven 20 Ago, 2004 9:07 am Oggetto: |
|
|
umh.. detta cosi' sembra interessante, pero', onestamente
avrei atteso la Dynax7 digital prima di varare un eventuale cambio.
tra l'altro adesso non puoi scattare foto giggi
_________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Ven 20 Ago, 2004 10:31 am Oggetto: |
|
|
Complimenti vivissimi  aspetto tuoi scatti!
Ciao
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922
|
| Inviato: Ven 20 Ago, 2004 11:01 am Oggetto: |
|
|
| Paolo ha scritto: | umh.. detta cosi' sembra interessante, pero', onestamente
avrei atteso la Dynax7 digital prima di varare un eventuale cambio.
tra l'altro adesso non puoi scattare foto giggi |
Mica esiste solo il mondo digitale... la pellicola va ancora benissimo e ad essere sinceri... la d60 non la usavo mai al contrario della 6x6, della minolta srt 101 e della canon 630 che usavo spessissimo (e uso ancora) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
luigi pandolfino
non più registrato
|
| Inviato: Ven 20 Ago, 2004 11:23 am Oggetto: |
|
|
| Izutsu ha scritto: | | Paolo ha scritto: | umh.. detta cosi' sembra interessante, pero', onestamente
avrei atteso la Dynax7 digital prima di varare un eventuale cambio.
tra l'altro adesso non puoi scattare foto giggi |
Mica esiste solo il mondo digitale... la pellicola va ancora benissimo e ad essere sinceri... la d60 non la usavo mai al contrario della 6x6, della minolta srt 101 e della canon 630 che usavo spessissimo (e uso ancora) |
...diciamo che se uno compra la digitale giusto per guardare le foto a monitor, basta una webcam  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
msciascia
utente
Iscritto: 21 Feb 2004
Messaggi: 371
Località: Catania
|
| Inviato: Ven 20 Ago, 2004 12:52 pm Oggetto: |
|
|
| KamiG ha scritto: | | Izutsu ha scritto: |
Mica esiste solo il mondo digitale... la pellicola va ancora benissimo e ad essere sinceri... la d60 non la usavo mai al contrario della 6x6, della minolta srt 101 e della canon 630 che usavo spessissimo (e uso ancora) |
...diciamo che se uno compra la digitale giusto per guardare le foto a monitor, basta una webcam |
Secondo me il digitale è comodissimo e utile per chi come me si è avvicinato da poco alla fotografia e così può permettersi di scattare liberamente per fare prove con le varie impostazioni senza il blocco psicologico del rullino... ma credo che la pellicola abbia un suo fascino insostituibile, forse proprio perchè subentra l'incertezza e l'attesa di vedere il risultato 
_________________
Ciao,
Michael
Coolpix 4300 - EOS D60 Sigma 18-50mm f3.5-5.6, EF 28-70mm f3.5-5.6, EF 70-200mm f/4L USM, EF 50mm f/1.8 II
Qualche tentativo... qualche altro... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Kimic
utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 791
Località: Napoli-Modena
|
| Inviato: Dom 29 Ago, 2004 4:30 pm Oggetto: |
|
|
| msciascia ha scritto: |
Secondo me il digitale è comodissimo e utile per chi come me si è avvicinato da poco alla fotografia e così può permettersi di scattare liberamente per fare prove con le varie impostazioni senza il blocco psicologico del rullino... ma credo che la pellicola abbia un suo fascino insostituibile, forse proprio perchè subentra l'incertezza e l'attesa di vedere il risultato |
quoto... la spesa dello sviluppo poi sarebbe davvero alta in proporzione alle foto che si scattano con una digitale...
_________________
Cameras D200 .::. Lenses Nikon AF-S 12-24 f/4 DX .::. Nikon 24-70 f/2,8 .::. Nikon AF 50 f/1,8 D .::. SIGMA 150-500 f/5-6,3 .::.Accessories MB-D200 .::. SB-800 .::. Tamrac Adventure 75 .::. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922
|
| Inviato: Dom 29 Ago, 2004 8:51 pm Oggetto: |
|
|
Beh, se consideri i 100 euro di differenza che ci sono tra una reflex a pellicola+scanner ed una buona reflex digitale... tieni presente che con 90 euro sviluppi 2700 foto...
Poi... la quantità non significa qualità, col digitale si scatta molto perchè non costa nulla ma quante foto sono ragionate? Quanto sono buone? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
msciascia
utente
Iscritto: 21 Feb 2004
Messaggi: 371
Località: Catania
|
| Inviato: Lun 30 Ago, 2004 12:35 am Oggetto: |
|
|
| Izutsu ha scritto: |
Poi... la quantità non significa qualità, col digitale si scatta molto perchè non costa nulla ma quante foto sono ragionate? Quanto sono buone? |
Questo è assolutamente vero!
Io ho iniziato con la digitale e non ho mai usato macchine "tradizionali" tranne qualche compatta quando ero più piccolino.
Dato che non ho costi aggiuntivi da sostenere scatto molto e per la stessa foto faccio varie prove con impostazioni diverse e questo è un vantaggio.
Spesso, però, mi ritrovo a scattare un po' sensa pensarci senza avere un'indea precisa di quello che voglio ottenere davvero e come, e questo secondo me è uno svantaggio.
Oggi, per esempio, ho cancellato il 90% delle foto fatte con la D60 perchè erano solo foto di prova e solo il 10% era veramente studiato
La fotografia digitale aiuta moltissimo a imparare e conoscere lo strumento che si usa, ma probabilmente spinge troppo spesso a scattare senza pianificare troppo, che è davvero essenziale per fare "belle" foto.
Infatti solo ora sto incominciando a scattare meno e in modo più ponderato... che sia finalmente arrivato il momento del salto di qualità nella mia esperienza fotografica?
Forse la fotografia tradizionale accelerava questo passaggio
_________________
Ciao,
Michael
Coolpix 4300 - EOS D60 Sigma 18-50mm f3.5-5.6, EF 28-70mm f3.5-5.6, EF 70-200mm f/4L USM, EF 50mm f/1.8 II
Qualche tentativo... qualche altro... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Alain '77
nuovo utente
Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 8
Località: Campobasso
|
| Inviato: Mer 01 Set, 2004 9:35 pm Oggetto: Re: E' MIAAAAAAaaaaaaaaaaaa!!!!!!!! Minolta Dynax 7 |
|
|
| Izutsu ha scritto: | No, non la digitale... magari!!!!!
La Dynax 7 analogica con una sfilza di ottiche paura!!!!!
Minolta:
24-85 4.5-5.6 D
100-300 4.5-5.6 APO D Circular
50 1.4
100 2.8 D Macro
Tokina 20-35
flash, comando a distanza... non avete idea di che macchina ho in mano, qualcosa di incredibile... se tanto mi da tanto, la digitale sarà una bomba almeno come corpo!!!! |
complimenti vivissimi
è il mio sogno!!!!
_________________
Zeiss Super Ikonta IV; Minolta 800Si; Minolta 500Si; Nikon Coolpix 4300; zoom 35-70/70-210/100-400; Metz 45 CT-5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sdomenico
bannato
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 8568
|
| Inviato: Gio 02 Set, 2004 7:21 am Oggetto: |
|
|
Innanzitutto complimenti a Izutsu per l'acquisto, io mi sto mettendo i soldi da parte per una Minolta A2 e la sua gioia mi ha fatto pregustare quella che proverò io quando avrò raggiunto l'obiettivo.
[quote="msciascia"] | Izutsu ha scritto: |
Poi... la quantità non significa qualità, col digitale si scatta molto perchè non costa nulla ma quante foto sono ragionate? Quanto sono buone? |
Non sono in accordo con quanto sopra detto, ho scattato migliaia di foto con una reflex Olympus e l'ho fatto con molto piacere, quando ho avuto la mia prima digitale, una Nikon 950, sono rimasto a bocca aperta per la sua qualità, da quel momento non ho più toccato la reflex, non tornerei indietro mai, oltretutto scattare tante foto, anche non ragionate, non deve essere un problema, quante foto "improvvisate" vengono bene?
Quante foto belle si perdono perché con la pellicola si scatta meno? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922
|
| Inviato: Gio 02 Set, 2004 9:21 am Oggetto: |
|
|
Con la pellicola non si scatta meno... è solo che la gente non vuole prendersi uno scanner e quindi deve stampare più o meno tutto...
Prendendo rulli a scatole da 20-50 pezzi, il singolo rullo viene a costare sui 2 euro... più 1,20 per lo sviluppo... prima di pareggiare il conto col digitale si possono scattare migliaia di foto quindi, volendo, si può scattare molto anche con la pellicola.
Si è portati a scattare meno, secondo me, perchè su un rullo ci stanno 36 foto e anche se si hanno altri rulli bisogna aprire la macchina e cambiarlo... e poi da fastidio sprecare... tutto questo porta a ragionare di più prima dello scatto... io spesso mi trovo a girare attorno ad un soggetto per cercare il migliore punto di ripresa, cosa che col digitale non facevo... scattavo la foto e se era bella la tenevo altrimenti via, nel cestino... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
