discussione su altro forum.... su fuji s20pro

[caspa]

dicono che e' una 3MP... a questo punto mi domando... che ho comprato?

[Daniele Carotenuto]

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs20pro.asp

[caspa]

quindi....

http://www.digitalcameras.it/35310/depliant.pdf
c'e' chiaramente scritto... "numero totale di pixel 6,7 milioni"
Devo dedurre che allora non ho proprio capito una maxxa di cos'e' un pixel...

[Daniele Carotenuto]

pubblicità ingannevole.. sono 6 milioni interpolati... fisicamente sono solo 3

i 6 li ottieni interpolando quei 3....

[caspa]

quindi ho preso una 3 milioni di pixel al prezzo di una 6 milioni di pixel... ma stiamo scherzando?

[Pulse]

Mi sembra chiaro e' quasi lo stesso della s 5000 e 6Mp sono interpolati anche se per la s5000 il discorso e' ancora diverso se non erro

ciao

[caspa]

[Daniele Carotenuto]

[caspa]

quindi e' migliore la s7000? ma come mai costa decisamente meno allora?

[Daniele Carotenuto]

una precisazione... ovviamente l'interpolazione è migliore se fatta dalla macchina nel caso si usi il formato jpg... in quanto avviene prima della compressione... ma direi inutile se si usa il formato raw

[Daniele Carotenuto]

[caspa]

ma scusa... i MP non sono indice di qualità dell'immagine? cioe' di nitidezza e corrispondenza del colore?

scusa per le domande sceme... ma sono in bradicardia... fino a 5 minuti fa ero convinto di aver acquistato una bella macchina ed ora.. ho un dubbio...

-------------------------------------------------------------------------------------
Sul suo depliant... (allegato in pormato acrobat reader sopra)... e qui davanti a me' in originale cartaceo c'e' scritto chiaramente...

6.2 M - pixel effettivi (super CCD 4°generazione SR - S3.1M + R3.1M)

-------------------------------------------------------------------------------------

[pixell78]

infatti..anche secondo me è una 6 MP..e come qualità è migliore della s7000, almeno da quanto ho potuto leggere in giro..ciao

[chinchillart]

La chiave di tutto sono i fotodiodi. La S20 pro ha 3,1 milioni di fotodiodi S ad alta sensibilità (per le zone scure) e 3,1 milioni di fotodiodi R a bassa sensibilità (per le zone chiare). L'elettronica costruisce due immagine tramite i doppi fotodiodi, poi le sovrappone. Di fatto l'immagine prodotta è originata da 6.2 milioni di fotodiodi.

Ora, poichè le coppie di fotodiodi registrano ciascuna due coppie di valori di luminanza, la risoluzione ottenuta è sì minore di una 6 megapixel vera, perchè in parte i dati sono duplicati, ma molto superiore a una 3 megapixel vera. La risoluzione, in termini di valori di luminanza, è pari a una 5 megapixel, basta che scarichi le (orrende) foto di test da steves-digicam.com di una qualunque compatta 5 megapixel e quelle della S20 pro.

Il punto in cui la S20 pro surclassa ogni compatta da 5 megapixel è la restituzione del "range dinamico", ovvero la capacità di riprodurre fedelmente sia i dettagli delle alte luci (che nelle altre compatte vengono bruciati) sia i dettagli delle zone in ombra.
Se scavi un pò nel fuji forum di dpreview troverai molte foto di esempio e link a gallerie. Guardati queste:

http://www.pbase.com/skyway87/around_town
http://www.pbase.com/skyway87/sippo_lake

A mio avviso il limite della S20 pro è il prezzo, ancora troppo alto. Quindi ti consiglio di usarla il più possibile. E non ti preoccupare dei megapixel..
Ti auguro inoltre di aver acquistato insieme alla camera il RAW converter EX (in italia dovrebbe essere sempre allegato alla macchina), in quanto è l'unico raw converter capace di leggere i dati del sensore SR e usarli in maniera ottimale. Il raw converter di photoshop produce risultati pessimi con il sensore SR..

Roberto

[caspa]

ok.. ho capito....

[gonzo48k]

Non so se sia una mia impressione ma proprio su steves-digicams.com se guardate le foto della s20 (6mp) paragonate alla canon powershot s1 is(3mp) secondo me sono inferiori come nitidezza e dettagli.

Io non ho provato nessuna delle due e immagino siano 2 ottime macchine ma dai test non da coraggio la fuji contro la canon no?

L'ho fatto anche con la fuji s7000, s5000 e la minolta dimage a1, secondo me sono tutte peggio della canon, guardate i cieli per es. è tutto un'altro azzurro.
Inoltre la cosa strana è che il paragone è fatto con una FOTO A 3 MP CONTRO UNA 6MP!

Boh..sarà una mia impressione ma sembra così in definitiva.
Ci sono anche delle foto identiche per fare proprio un confronto.

[superzoom]

Appena riesco a vendere la mia S304, comprerò con molta probabilità la S20pro. Non mi interessa se è o non è una 6MP pura, basta vedere le foto che fa per capire che la qualità non dipende solamente dai MP. Goditela e mandaci qualche foto

[AndreaB]

Sono daccordo con te... Uso la S20 Pro da molto e mi trovo molto bene... se può interessare ho fatto molte stampe formato A3 e devo dire che la resa non è assolutamente di una tre mega pixel ma ben sì di gran lunga superiore...

Comunque per chi fosse interessato le foto fatte con la S20 Pro sono all'indirizzo:

http://www.photo4u.it/album_personal.php?sid=12217bc0c8869ed72e0f1888a6aa395a

Ciao!

[Filip]

Quello che hai messo è il link che porta un qualsiasi utente alla propria galleria. Quando l'ho cliccato ho visto le mie foto
La tua galleria è http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=1406

P.S.
Ma fammi capire... stai rispondendo a un post di <superzoom> del luglio 2004?

[rikyxxx]

Ho avuto la S20 pro per qualche settimana e come risoluzione è un pochino inferiore a una 5mp tradizionale... Facciamo che sta sui 4,5mp.

Come dinamica è davvero ottima, ma a patto di scattare in Raw e sviluppare adeguatamente.