ritratti con il Canon 50 1,4 e con il Canon 100 macro

pagghiu · utente Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 368 Località: Milano

Qualcuno mi può postare qualche foto di ritratti del 50 1,4 e dele 100 macro? ( o darmi qualche link?)

Dovrei scegliere fra questi due e vorrei usarlo anche per
fare qualche ritratto.

grazie

ander75it · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 8:53 am Oggetto:

Ritratti con 100 macro? Spero non siano femminili, sennò il tuo soggetto non ti ringrazierà... Ho fatto una foto IMO molto bella ad un'amica, l'ha sì messa tra le favorite, ma prima ha voluto che le togliessi le occhiaie, e poi ha cmq detto "mi si vedono tutti i pori!" Very Happy

Cmq anche a me piacciono incisi i ritratti, quindi non cambio... E poi lei cmq si è rassicurata perchè nella stampa tutti quei difettucci non si vedono Wink

pagghiu · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 9:32 am Oggetto:

ander75it · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 11:07 am Oggetto:

Sì, beh, è qui su Flickr: http://www.flickr.com/photos/ander75it/139308061/, ma non è un ritratto in senso stretto, voglio dire che non è ravvicinato, e i dettagli che dicevo si vedono solo a piena risoluzione, sorry, ma ci sono e sono molto visibili. Magari se serve posto un crop del prima e dopo rimozione delle occhiaie Wink

L'unica cosa di questa foto che non mi piace è l'ombrello, e il fatto che non ho potuto sfocare lo sfondo per via che era molto vicino. Ma adoro i colori e la nitidezza (perdita di dettagli per il resize a parte) e so di aver colto un momento particolare per la persona in questione.
Per spiegare come mi piace inciso il ritratto, vedi questo:
http://www.flickr.com/photos/1sfod/135563352/in/set-72057594117936691/ è fatto con un 70-200 F4L, mentre il precedente era col Tamron 28-75. Beh, a parte di nuovo una certa perdita di dettagli dovuta al resize, si contano i peli tra le sopracciglia... E a me le foto piacciono così. Non farò mai glamour, ma chi se ne frega? Smile

ander75it · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 11:12 am Oggetto:

Cmq di gente col 50ino 1.4 ce ne è parecchia sul forum, sono sicuro che qualcheduno ti posterà qualche esempio! Io ho il 50ino 1.8, se ti interessa quello qualcosa posso tirare fuori.

pagghiu · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 11:19 am Oggetto:

ander75it · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 12:58 pm Oggetto:

hai valutato il 90 tamron? credo costi parecchio di meno e dicono sia un'ottima lente... è sulla mia wishlist, ma dovrà aspettare qualche gratifica Wink

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

col 50 1.4 ne trovi nella mia gallery

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Sono entrambi molto buoni per nitidezza, quindi dovresti scegliere in base all'uso che ne fai. Uno ha focale corta (per i ritratti) e luminosità, l'altro focale buona ma meno luminoso però adatto per le macro.

Certo che con un serie L i colori saranno un'altra cosa...

MICHELE75 · Inviato: Ven 05 Mgg, 2006 7:13 am Oggetto:

Ma non c'è anche il 100 f2 USM ?

...... se non vuoi stare per forza sul macro puoi optare per quello ....
Mi sembra che sia un'ottima lente, sullo stesso livello dell' 85 f1.8.
Infatti, per i ritratti, ora che ho la 20D, pensavo di comprarmi un 85 f1.8 che, grazie al fattore 1.6x mi diventa un 135.
Poi quando comprerò la 5D, l'85 diventerà un po' corto e siccome non posso permettemi il 135 f2 opterò sul 100f2.
A meno di consigli diversi che riceverò .....

kangoo · Inviato: Gio 11 Mgg, 2006 7:16 pm Oggetto:

Spero possano dare un'idea...il primo è stato realizzato con il 50 1,4 a f2 e il secondo con il tamron 90 2,8 macro a f4. Nessun PW.

...allora.....che mi dite, è migliorata la messa a fuoco? Mandrillo