I Forum servono a crescere, fotograficamente?

[claudiom]

No, non servono.
Cioè, sì, servono a crescere tecnicamente perchè c'è un notevole e proficuo scambio di nozioni tecniche.

Sul piano estetico, anche solo limitato alla composizione, non servono a nulla.
Quasi il 100 % dei partecipanti deriva il proprio senso del bello fotografico (diciamo così) dalla televisione e dai video giochi.
Nel tempo le foto dei partecipanti slittano verso questo genere di visione.
Qualsiasi approfondimento risulta inutile.
Sarà vero quel che dico?
ciao, Claudio.

[Rob612]

No. Secondo me non è vero. O meglio è vero solo parzialmente. Molto dipende da cosa intendi tu, ma qui dentro ci sono fior di fotografi (artisti) che possono commentare e criticare a ragion veduta secondo la loro visione. Poi c'e' un sacco di gente che commenta sulla base di quello che vede in TV. E' un modo anche quello, sia chiaro.

[Daniele Carotenuto]

in realtà sono i videogiochi e il grande schermo che si stanno avvicinando alla fotografia e non viceversa, nei forum si cresce in tante direzioni, ma non dimenticare che la tecnica è più facile da insegnare dell'arte

[gerarcone]

Claudio, posso chiederti il perché di questo topic?

[tav1]

io posso solo dire che grazie hai commenti dei regaz qui dentro (come dice rob Artisti), sono cresciuto fotograficamente ho imparato le basi e per questo li devo ringraziare

[Derby]

Credo che il senso estetico si sviluppi soprattutto osservando le opere degli altri e confrontandole con la propria sensibilità personale.
Da questo punto di vista penso che il forum sia estremamente utile perchè ci consente di vedere una quantità e varietà di fotografie, e di vederle anche attraverso gli occhi degli altri grazie ai commenti.

Nei libri, nelle mostre, nella comunicazione, vediamo solo le "belle" foto (o considerate tali). Qui vediamo di tutto; e questo è un plus, non un limite.

Quindi no, non sono molto d'accordo

[Roberto Carta]

[massimo729]

Io penso che a prescindere da qualsiasi altra valutazione, il fatto stesso di scambiarsi immagini di massimo 800 pixels di lato, da visualizzare su monitor spesso staratissimi attraverso un browser internet sia il fattore castrante di qualsiasi tipo di critica costruttiva e/o di apprendimento artistico attraverso un forum.

Credo che il rapporto televisione-videogioco-fotografia sia dovuto essenzialmente al media, che congela, appiattisce, uniforma.

A volte, sia pur con i limiti posti dalle dimensioni , provo a stampare qualche foto che trovo sul forum e mi rendo conto che tanti entusiasmi o tante critiche sono spesso dettati solo dalla visione a monitor.

ciao
massimo

[sottobosco]

io ho cominciato su questo forum per caso, dovevo acquistare una nuova macchina fotografica e giusto per non andar alla cieca con il modello ho fatto un giro sul web.

Ho trovato P4U e mi ha subito entusiasmato per la passione dei suoi utenti nel dispensare critiche e consigli, senza volersi imporre, e così mi sono ritrovato a voler approfondire le mie conoscenze nel campo della fotografia, almeno le basi poichè l'esperienza purtroppo non è assorbibile da un forum...

Ad oggi la macchina l'ho acquistata, ho speso il doppio di quello che inizialmente avevo preventivato, ci perdo il doppio del tempo rispetto a quello che avrei pensato di dedicargli e mi becco il doppio degli insulti della fidanzata rispetto al solito...

Però sono davvero felice di avere iniziato questo nuovo hobby che non diventerà mai professione (credo), ma un utile modo di utilizzare la testa anche ad uso degli altri: sì, ho ormai la convinzione che le foto siano un ottimo strumento per raccontare anche le nostre sensazioni (certo, dovrei migliorare e di parecchio prima ) senza dover proferire parola...

Quindi IMHO, il forum P4U serve a crescere, non solo dal punto di vista della tecnica fotografica....

[Marco Scotto]

[kaykan]

Tecnicamente è come dici Claudiom, qualcosa apprendi, anche perché sono informazioni in real-time, soggettive ma concrete, date dall'esperienza diretta, dimostrabili immediatamente ma anche soggette a critica. Informazioni diverse da quelle statiche e didattiche di un libro o descrittive e promozionali di una rivista di settore.

Il proprio senso estetico o il genere fotografico che scegliamo, credo si basi più su valenze ambientali e culturali proprie.
Per fare un esempio, chi vive in montagna o in generale fuori dalla città sarà più orientato alla fotografia naturalistica, mentre un abitante di una grande metropoli troverà più facile avvicinarsi alla street. Ho preso due generi tanto per fare un esempio, ma è relativo.

È vero comunque che l'immagine televisiva può influenzare una certa visione della realtà o il "senso del bello" come lo chiami tu, io lo chiamerei semplicemente gusto personale.
In questo caso può condizionare anche il modo di "inquadrare" l'immagine o addirittura suggerire l'"oggetto immagine". Probabilmente la maggior parte di noi subisce questo condizionamento, spesso inconsapevolmente. Tuttavia credo che gli "stimoli visivi" che ci circondano e che viviamo quotidianamente abbiano molto più peso dell'immagine televisiva, che comunque fa anch'essa parte di questi "stimoli".
Per quanto riguarda i videogiochi li trovo molto lontani dall'indicare qualsiasi cosa riguardi la fotografia.

Dimenticavo... il forum; il forum si, aiuta a crescere visivamente anche dal punto di vista compositivo. È talmente varia la qualità e la quantità di immagini che osserviamo che immancabilmente veniamo orentati verso un genere fotografico, uno stile o un gusto estetico che magari sentivamo già dentro di noi, ma che ancora non avevamo identificato pienamente. Può essere bello o brutto, condiviso o meno, originale o banale.

[fujikon]

quoto in toto Derby, e vi faccio riflettere come, vedendo e criticando centinaia di immagini ci costruiamo un enorme database nel nostro cervello. quando ci accingiamo a scattare una nuova foto, incosciamente confrontiamo la scena che vediamo nell'oculare con le immagini del database che ci siamo costruiti e correggiamo la scena secondo le critiche apprese dagli altri utenti. in sostanza cerchiamo di non replicare scatti sbagliati o giudicati tali. ci comportiamo un pò come la nostra macchina che in program confronta i dati della scena con quelli delle immagini del suo database e sceglie l'esposizione migliore.

[PietroF]

Io sono d'accordo con kaykan.

Secondo me il forum, a differenza di quanto dice fujikon, non ci insegna cosa è giusto e cosa è sbagliato.

[PietroF]

doppio.

[kaykan]

Una domanda la voglio fare a te Claudiom; quali sono gli elementi che ti fanno supporre che quasi il 100% dei partecipanti ai forum apprendono il loro stile fotografico o il loro gusto estetico dalla televisione e addirittura (questa me la devi spiegare meglio) dai videogiochi?

Dici che "Nel tempo le foto dei partecipanti slittano verso questo genere di visione."
che vuol dire? vuoi dire che subiscono una degenerazione?

[claudiom]

Si, subiscono una degenerazione, cioè quello che per me è il peggio della degenerazione: l'acquiescenza al gusto medio.
I colori saturi, il polarizzatore, i tramonti, le nebbioline, le figurette solitarie sulle spiagge, il mosso che fa figo, i visi tagliuzzati, il dire benissimo delle cose altrui per sentir dire bene delle proprie.
Questo gusto bloccato, limitato, per nulla elastico, questi consigli sempre uguali, cioè di caricare, caricare e poi caricare l'immagine proposta, questa mancanza di senso critico che fa sottoporre al giudizio un mare di banalità, se non viene dalla tv e suoi annessi esagitati, da dove può venire?
Non credo venga dalla fotocamera digitale in sè.

Così mi pare, ciao, Claudio.

[Roberto Carta]

[vulcan]

dal punto di vista fotografico sono consapevole dei miei limiti tecnici, compositivi e "informatici" (non faccio pw).

eppure in questo forum ho trovato molti spunti di crescita, senza per questo acquisire passivamente ogni consiglio o critica. Cerco solo di capire dove sbaglio (tecnicamente e compositivamente), senza per questo perdere di vista quello che intendevo comunicare con il mio scatto.

[Derby]

[kaykan]

Ho capito quello che intendi Claudiom, ma come puoi pretendere che un forum di massa, che racchiude in se persone di diversa estrazione sociale e culturale, dalla più alta alla più bassa, di qualsiasi età, uniti solo dalla passione a maggioranza amatoriale per la fotografia, debba per forza, secondo te, avere l'intelligenza, la maturità o la sapienza di un circolo chiuso di intenditori e critici d'arte ed esteti.

Essere intolleranti verso la mediocrità o il dilettantismo (condizioni per tutti legittime quando si conosce qualcosa di nuovo) non serve a far maturare le persone, non serve ad insegnare. Serve un passo dopo un'altro. Capisco che questa tua intolleranza sia legata ad una professionalità, una esperienza e una maturità formata attraverso gli anni e lo studio.
Ma mi chiedo: tu, quando iniziasti la tua professione, non sei mai stato banale e mediocre, non ti sei mai omologato ad un "gusto medio" prima di maturare un tuo stile o il tuo giudizio critico?
In tutto questo, sia inteso, ben vengano le persone come te che danno l'input per smuovere, a volte, l'amovibile.
ciao