APS-C ed i suoi obiettivi specifici

[Skorpion3]

Ciao a tutti
da diverse parti si legge che uno dei vantaggi dei sensori APS-C, sia quello di poter avere ottiche dedicate più leggere, a parità di lunghezza focale e luminosità.

A questo si aggiunge all'altro grande vantaggio che è quello di poter contare su un fattore di crop x1,6 (1,5 per Nikon) che permette di ottenere con un 300mm la stessa inquadratura/ingrandimento che si otterrebbe con un 480mm su FF.

Nonostante questi vantaggi, in casa Canon sono poche le ottiche progettate specificatamente per APS-C, mentre sono quasi tutte utilizzabili su entrambi i formati.
Più che comprensibile il vantaggio per chi dispone di più corpi macchina dotati di diverso sensore.

Ciò nonostante, sono certo che l'utenza APS-C apprezzerà il nuovo arrivato EF-S 55-250 f/4-5.6 IS, sia per i suoi 390 gr. sia per il suo eccellente rapporto qualità-prezzo.
Sono altrettanto convinto che sarebbero apprezzati altri due zoom:

- un 55-200 f/2.8, con una resa simile al 17-55 o al 70-200 f/4 IS;

- un 100-400 o meglio 200-600 con una resa altrettanto elevata.

Il peso?
Potrebbe essere circa -40% rispetto agli obiettivi adatti per entrambe i formati?

[TestaPazza]

che senso avrebbe per canon spendere in ricerca e sviluppo per obiettivi che sono già presenti sul mercato e che coprono il FF? Magari come utente APS-C un'ottica di quel tipo potrebbe fare gola ma...canon, come nikon, non li produrranno mai. Tanto più che adesso il FF sta raggiungendo prezzi umani e considerando anche che l'utenza esigente in fatto di obiettivi si sposta rapidamente dall'aps-c all'aps-h o al FF.

[Ferro]

A parte quello che diceva TestaPazza, una buona fetta di mercato per le ottiche APS-C è già presa dagli universali... vedi i vari Sigma, Tamron e Tokina ad esempio.
Uno per tutti il Sigma 50-150 f/2.8 DC EX HSM, IMHO è dura proporre una lente che performi meglio a prezzo e ingombri simili


B_F

[Skorpion3]

doppio

[Skorpion3]

[PatrizioC]

[Skorpion3]

[PatrizioC]

[baolian]

[Skorpion3]

[Shedar]

[baolian]

[oversim]

boh qui si torna a parlare dell'n-esimo confronto FF-APSc fra un po'

Ma rispondendo al primo post del 3ad.. non so...
Per aps-c hanno fatto uscire grandangoli spinti e tuttofare piu' o meno scadenti per a) dare qualcosa di sensato nel kit b) avere grandangoli per aps-c

Sigma e Tamron e poi Tokina hanno seguito a ruota sfornando lenti aps-c ma di focali "standard" nel Full Frame, sicuramente, a mio avviso, solo per ridurre i costi (e poi il peso)

Ho sempre pensato l'APS-C una scomoda eredita' delle prime reflex digitali. Scomoda per noi, ma comoda per loro che bene o male hanno potuto lucrarci su ottiche specifiche piuttosto che spendere su sensori FF (che non sono poi mica difficili d fare, solo c'e' molto scarto nella produzione..).

Ora il discorso e' diverso, i sensori non costano in proporzione quanto costavano all'epoca di una D30 da 3 Mpixel, quindi e' mia personalissima opinione che sull'APS-c ci lucreranno un altro po', e poi, tanti saluti. Questo fra quanto? Non so, tecnicamente ora non e' gia' possibile, considerando a quanto si trovano le 5D adesso, ci passera' ancora un pochetto prima di poter stare con una entry level sotto i 700 euro con Full Frame, ma il passo e' breve.

Discorso diverso per l'APS-H di Canon. Li' il discorso e' IMHO proprio diverso, tutt'altro che di lucro.
Lo stesso modulo AF, su 1Ds copre un po', su 1D invece copre quasi tutto il fotogramma, e la fotografia sportiva ne guadagna.
La stessa ottica ti permette di avere un leggero fattore di crop, e anche qui la fotografia sportiva ne giova.
Meno pixel --> meno dati --> piu' velocita', come sopra.

Nonostanti tutti vogliono una Mark IV Full frame, io dico sara' ancora APS-H.

[oversim]

dimenticavo!! Il 4/3 !!
Ricordate la Kyocera SAMURAI ?? O di recente l'il formato a pellicola aps.c? Non dico fara' quella fine, ma nonostante adesso ci stiano pompando tantissimo dietro, finche' Nikon e Canon lo continueranno a guardare dall'alto...

Proprio oggi sono uscite su DPReview due review di lenti 4/3..
A parte il fatto che evidentemente sono chi lo gestisce pare piu' interessato a spendere tempo su ottiche buie come la pece che a review degli ultimi corpi macchina mark III e anche gli ultimi Nikon, un 14mm che su quel sensore mi diventa un 28 mi fa ridere.. peccato perche' l'idea del 4/3 era buona, se solo non avessero adottato sensori zeppi di pixel grandi quanto un'unghia..