 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
 Inviato: Ven 28 Lug, 2006 2:47 pm Oggetto: |
 |
|
io ho la 30D e i soldi spesi li benedico tutti ........ chiarmanente non ci metto le ottiche finte 
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Canopus
utente attivo
Iscritto: 17 Feb 2006
Messaggi: 3221
Località: Mantova
|
| Inviato: Gio 10 Ago, 2006 10:03 pm Oggetto: |
|
|
Un mio amico ha la 350D e dopo varie peripezie sono passato anch' io a Canon, ma con la 30D però ... molto più ergonomica, con una raffica notevole, con un bel display e perchè no ... molto più CORPOSA ( IHMO ) ... che nessuna la prenda sul personale ok 
La raffica che ha, abbinata al mio 100-400 mi stanno dando di quelle soddisfazioni, in campo naturalistico naturalmente 
_________________
Regalo 5DmkII al primo che clicca sulla manina del " Mi Piace " di facebook sulla mia Homepage ^^
Visita il mio sito ! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
imopen
utente attivo
Iscritto: 08 Ago 2005
Messaggi: 3159
Località: Milano (dalle Marche per Bologna diviso tre)
|
| Inviato: Mer 20 Set, 2006 12:13 pm Oggetto: |
|
|
Quello che più mi interessa è il mirino... la 350D non mi consente di mettere a fuoco manualmente... la 30D ha davvero un mirino sensibilmente più grande e luminoso? Per chi ha anche la 5D, quanta differenza c'è?
Grazie
_________________
Forse un mattino andando in un'aria di vetro, / arida, rivolgendomi vedrò compirsi il miracolo: / il nulla alle mie spalle, il vuoto dietro di me, / con un terrore di ubriaco. / Poi come s'uno schermo, s'accamperanno di gitto / alberi case colli per l'inganno consueto. / Ma sarà troppo tardi; ed io me n'andrò zitto / tra gli uomini che non si voltano, col mio segreto. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
psychowood
utente attivo
Iscritto: 27 Ago 2005
Messaggi: 1162
Località: Torino (Ei fu Recanatese :) )
|
| Inviato: Mer 20 Set, 2006 12:26 pm Oggetto: |
|
|
| imopen ha scritto: | Quello che più mi interessa è il mirino... la 350D non mi consente di mettere a fuoco manualmente... la 30D ha davvero un mirino sensibilmente più grande e luminoso? Per chi ha anche la 5D, quanta differenza c'è?
Grazie |
Ti riporto una tabellina che ho buttato già l'altro giorno che avevo tempo da perdere
| Codice: |
Corpo: Sensore - Cop. - Ingr. -> Dimensioni immagine nel mirino
350D : 22,2x14,8 - 95% - 0,8x -> 16,87x11,25
D70 : 23,7x15,6 - 95% - 0,75x -> 16,89x11,12
D100 : 23,7x15,6 - 95% - 0,8x -> 18,01x11,86
30D : 22,5x15,0 - 95% - 0,9x -> 19,24x12,83
D2H : 23,1x15,5 - 100% - 0,86x -> 19,87x13,33
1D : 28,7x19,1 - 100% - 0,7x -> 20,09x13,37
D80 : 23,6x15,8 - 95% - 0,94x -> 21,07x14,11
D200 : 23,6x15,8 - 95% - 0,94x -> 21,07x14,11
5D : 35,8x23,9 - 96% - 0,71x -> 24,4x16,29
1Ds : 35,8x23,8 - 100% - 0,7x -> 25,06x16,66
|
Ovviamente la tabella riguarda solamente la dimensione dei mirini, non la loro luminosità (non ci son numeri per esprimerla, credo ).
_________________
Vendo/Scambio: Compatta economica Canon con custodia subacquea, Anello per treppiede universale e filtri |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
imopen
utente attivo
Iscritto: 08 Ago 2005
Messaggi: 3159
Località: Milano (dalle Marche per Bologna diviso tre)
|
| Inviato: Mer 20 Set, 2006 1:05 pm Oggetto: |
|
|
| psychowood ha scritto: |
| Codice: |
Corpo: Sensore - Cop. - Ingr. -> Dimensioni immagine nel mirino
350D : 22,2x14,8 - 95% - 0,8x -> 16,87x11,25
D70 : 23,7x15,6 - 95% - 0,75x -> 16,89x11,12
D100 : 23,7x15,6 - 95% - 0,8x -> 18,01x11,86
30D : 22,5x15,0 - 95% - 0,9x -> 19,24x12,83
D2H : 23,1x15,5 - 100% - 0,86x -> 19,87x13,33
1D : 28,7x19,1 - 100% - 0,7x -> 20,09x13,37
D80 : 23,6x15,8 - 95% - 0,94x -> 21,07x14,11
D200 : 23,6x15,8 - 95% - 0,94x -> 21,07x14,11
5D : 35,8x23,9 - 96% - 0,71x -> 24,4x16,29
1Ds : 35,8x23,8 - 100% - 0,7x -> 25,06x16,66
|
|
Grazie corregionale
Quindi, se non erro, facendo un rapporto...
30D/350D = 1.14 cioè il mirino della 30D è di un 14% in più grande della 350D
e...
5D/350D = 1.44 cioè il mirino della 5D è 44% più grande della 350D...
il che mi fa dedurre solo la seguente cosa... voglio la 5DDDDDD   
_________________
Forse un mattino andando in un'aria di vetro, / arida, rivolgendomi vedrò compirsi il miracolo: / il nulla alle mie spalle, il vuoto dietro di me, / con un terrore di ubriaco. / Poi come s'uno schermo, s'accamperanno di gitto / alberi case colli per l'inganno consueto. / Ma sarà troppo tardi; ed io me n'andrò zitto / tra gli uomini che non si voltano, col mio segreto. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Mer 20 Set, 2006 1:17 pm Oggetto: |
|
|
Anche il mirino della D80 non fa mica ridere però. Un bravo a Nikon! Poi bisogna vedere la luminosità, ovviamente, ma intanto
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
psychowood
utente attivo
Iscritto: 27 Ago 2005
Messaggi: 1162
Località: Torino (Ei fu Recanatese :) )
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matteo77
utente attivo
Iscritto: 08 Lug 2005
Messaggi: 2721
Località: Erba (Como)
|
| Inviato: Mer 20 Set, 2006 2:01 pm Oggetto: |
|
|
| psychowood ha scritto: | | imopen ha scritto: | Quello che più mi interessa è il mirino... la 350D non mi consente di mettere a fuoco manualmente... la 30D ha davvero un mirino sensibilmente più grande e luminoso? Per chi ha anche la 5D, quanta differenza c'è?
Grazie |
Ti riporto una tabellina che ho buttato già l'altro giorno che avevo tempo da perdere
| Codice: |
Corpo: Sensore - Cop. - Ingr. -> Dimensioni immagine nel mirino
350D : 22,2x14,8 - 95% - 0,8x -> 16,87x11,25
D70 : 23,7x15,6 - 95% - 0,75x -> 16,89x11,12
D100 : 23,7x15,6 - 95% - 0,8x -> 18,01x11,86
30D : 22,5x15,0 - 95% - 0,9x -> 19,24x12,83
D2H : 23,1x15,5 - 100% - 0,86x -> 19,87x13,33
1D : 28,7x19,1 - 100% - 0,7x -> 20,09x13,37
D80 : 23,6x15,8 - 95% - 0,94x -> 21,07x14,11
D200 : 23,6x15,8 - 95% - 0,94x -> 21,07x14,11
5D : 35,8x23,9 - 96% - 0,71x -> 24,4x16,29
1Ds : 35,8x23,8 - 100% - 0,7x -> 25,06x16,66
|
Ovviamente la tabella riguarda solamente la dimensione dei mirini, non la loro luminosità (non ci son numeri per esprimerla, credo ). |
Beh, un modo ci sarebbe, un buon indice di luminosità è dato dalla forumla:
(AreaSensore / IngrandimentoMirino) * C
dove C vale circa 1 per il pentaprisma e 0,95 per il pentaspecchio
La 1Ds e la 5D risultano nettamente più luminose delle altre...
_________________
http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
psychowood
utente attivo
Iscritto: 27 Ago 2005
Messaggi: 1162
Località: Torino (Ei fu Recanatese :) )
|
| Inviato: Mer 20 Set, 2006 2:08 pm Oggetto: |
|
|
| Matteo77 ha scritto: |
Beh, un modo ci sarebbe, un buon indice di luminosità è dato dalla forumla:
(AreaSensore / IngrandimentoMirino) * C
dove C vale circa 1 per il pentaprisma e 0,95 per il pentaspecchio
La 1Ds e la 5D risultano nettamente più luminose delle altre... |
Era proprio la "C" che mi mancava
Ma sei sicuro che la differenza di luminosità sia così poca? Io ad occhio, tra il mirino della D60 e quello della 350D, avrei detto almeno un 1:0.8..
_________________
Vendo/Scambio: Compatta economica Canon con custodia subacquea, Anello per treppiede universale e filtri |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matteo77
utente attivo
Iscritto: 08 Lug 2005
Messaggi: 2721
Località: Erba (Como)
|
| Inviato: Mer 20 Set, 2006 2:27 pm Oggetto: |
|
|
| psychowood ha scritto: | | Matteo77 ha scritto: |
Beh, un modo ci sarebbe, un buon indice di luminosità è dato dalla forumla:
(AreaSensore / IngrandimentoMirino) * C
dove C vale circa 1 per il pentaprisma e 0,95 per il pentaspecchio
La 1Ds e la 5D risultano nettamente più luminose delle altre... |
Era proprio la "C" che mi mancava
Ma sei sicuro che la differenza di luminosità sia così poca? Io ad occhio, tra il mirino della D60 e quello della 350D, avrei detto almeno un 1:0.8.. |
Non saprei, può anche darsi che il coefficiente possa avere maggiori variazioni: sono dati che ho letto non ricordo dove (fredmiranda.com probabilmente), non sperimentati di persona  (ho una 300D e una 350D, entrambe con il pentaspecchio).
Una domanda (OT, scusate): ma se uso una lente con apertura max 1.8 invece che una (per esempio) con apertura max 4, avrò una visione più luminosa (4 volte tanto) nel mirino in fase di messa a fuoco, anche usando lo stesso diaframma (poniamo f8) al momento dello scatto?
_________________
http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Mer 20 Set, 2006 2:39 pm Oggetto: |
|
|
a parte che f/4 è 2 volte più luminoso di f/2 e non 4, quando usi la lente per mettere a fuoco il diaframma è aperto tutto, quindi direi di sì
infatti c'è il tastino per chiudere il diaframma e valutare cosa è a fuoco e cosa no
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matteo77
utente attivo
Iscritto: 08 Lug 2005
Messaggi: 2721
Località: Erba (Como)
|
| Inviato: Mer 20 Set, 2006 2:42 pm Oggetto: |
|
|
| ander75it ha scritto: | a parte che f/4 è 2 volte più luminoso di f/2 e non 4, quando usi la lente per mettere a fuoco il diaframma è aperto tutto, quindi direi di sì
infatti c'è il tastino per chiudere il diaframma e valutare cosa è a fuoco e cosa no |
Ottimo! Grazie!
(per fortuna esiste il 50mm 1.8)
_________________
http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
psychowood
utente attivo
Iscritto: 27 Ago 2005
Messaggi: 1162
Località: Torino (Ei fu Recanatese :) )
|
| Inviato: Mer 20 Set, 2006 4:56 pm Oggetto: |
|
|
| Matteo77 ha scritto: | | Non saprei, può anche darsi che il coefficiente possa avere maggiori variazioni: sono dati che ho letto non ricordo dove (fredmiranda.com probabilmente), non sperimentati di persona (ho una 300D e una 350D, entrambe con il pentaspecchio). |
Capito. Di mio posso dire che da quando ho son passato da D60 a 350D non ho patito particolarmente la cosa (temevo molto peggio, da quanto si legge in giro), ma quando ho preso la 1D ho visto la luce 
| Citazione: | | Una domanda (OT, scusate): ma se uso una lente con apertura max 1.8 invece che una (per esempio) con apertura max 4, avrò una visione più luminosa (4 volte tanto) nel mirino in fase di messa a fuoco, anche usando lo stesso diaframma (poniamo f8) al momento dello scatto? |
Ti han già risposto, non posso far altro che confermare
Dopotutto, non sei mica su di una telemetro, che il mirino è indipendente dalla lente
_________________
Vendo/Scambio: Compatta economica Canon con custodia subacquea, Anello per treppiede universale e filtri |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ziozetti
utente
Iscritto: 23 Set 2005
Messaggi: 55
|
| Inviato: Gio 21 Set, 2006 9:24 am Oggetto: |
|
|
| ander75it ha scritto: | a parte che f/4 è 2 volte più luminoso di f/2 e non 4, quando usi la lente per mettere a fuoco il diaframma è aperto tutto, quindi direi di sì
infatti c'è il tastino per chiudere il diaframma e valutare cosa è a fuoco e cosa no |
Uhm... dovrebbe essere 4 volte... ci sono due stop... o bisogna moltiplicare per (radice di 2)^2 e cioè 2?
In ogni caso confermo che mentre si mette a fuoco il diaframma è aperto al valore massimo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Gio 21 Set, 2006 9:26 am Oggetto: |
|
|
Sì, io volevo dire appunto due stop di differenza... Chiaro che due volte il doppio fa il quadruplo
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450
|
| Inviato: Ven 29 Dic, 2006 12:11 am Oggetto: |
|
|
Una domanda ai possessori di 350d che hanno poi fatto l'upgrade a un modello più professionale: la differenza in termini di peso/ergonomia/solidità rispetto a una 350d+bg si sente molto?
Lo so che dovrei prenderle in mano e valutare di persona, ma è solo una curiosità |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Canopus
utente attivo
Iscritto: 17 Feb 2006
Messaggi: 3221
Località: Mantova
|
| Inviato: Ven 29 Dic, 2006 12:22 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | la differenza in termini di peso/ergonomia/solidità rispetto a una 350d+bg si sente molto? |
... ehm ... non me ne vogliano i possessori delle 350D/400D ... ma ...
... ti posso dire IHMO ... sì, molto.
_________________
Regalo 5DmkII al primo che clicca sulla manina del " Mi Piace " di facebook sulla mia Homepage ^^
Visita il mio sito ! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
psychowood
utente attivo
Iscritto: 27 Ago 2005
Messaggi: 1162
Località: Torino (Ei fu Recanatese :) )
|
| Inviato: Ven 29 Dic, 2006 12:22 am Oggetto: |
|
|
| Fabio Ferramola ha scritto: | Una domanda ai possessori di 350d che hanno poi fatto l'upgrade a un modello più professionale: la differenza in termini di peso/ergonomia/solidità rispetto a una 350d+bg si sente molto?
Lo so che dovrei prenderle in mano e valutare di persona, ma è solo una curiosità |
Da 350D+BG a 1D il peso in più si sente tutto (è più di un Kg), ma più di quello (che in fondo quando ci metti un qualche obiettivo decente la differenza la noti meno), è l'ingombro che non puoi fare a meno di ignorare
Ho dovuto cambiare praticamente tutte le borse 
Però c'è anche da dire che non tornerei MAI indietro
_________________
Vendo/Scambio: Compatta economica Canon con custodia subacquea, Anello per treppiede universale e filtri |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kamar
utente attivo
Iscritto: 29 Lug 2006
Messaggi: 966
Località: Toscana
|
| Inviato: Mer 10 Gen, 2007 12:36 pm Oggetto: |
|
|
Allora consigliate comunque che e' meglio passare alla 30D, anche se costa quasi il doppio, ma comunque poi uno si trova con una buona macchina da non doverci tornare sopra ?
( faccio la domanda in previsione di passare presto ad una macchina " seria " )
_________________
 Najmet el Sa7arah |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
psychowood
utente attivo
Iscritto: 27 Ago 2005
Messaggi: 1162
Località: Torino (Ei fu Recanatese :) )
|
| Inviato: Mer 10 Gen, 2007 1:05 pm Oggetto: |
|
|
| kamar ha scritto: | Allora consigliate comunque che e' meglio passare alla 30D, anche se costa quasi il doppio, ma comunque poi uno si trova con una buona macchina da non doverci tornare sopra ?
( faccio la domanda in previsione di passare presto ad una macchina " seria " ) |
Imho, 20D usata (sui 600) e il risparmio lo butti su di un'ottica di qualità.
_________________
Vendo/Scambio: Compatta economica Canon con custodia subacquea, Anello per treppiede universale e filtri |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
