sensore full frame - KODAK

gitantil · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 6:15 pm Oggetto:

zott non riesco ad aprire i crop mi dice che non sono autorizzato

zimboart · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 6:16 pm Oggetto:

[quote="Zott!!!"]

zimboart · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 6:16 pm Oggetto:

Zott!!! · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 6:17 pm Oggetto:

Zott!!! · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 6:20 pm Oggetto:

Muad'Dib · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 6:22 pm Oggetto:

Come hanno già fatto altri ti scomsiglio le Kodak, e non certo per via del FF.
Se fossi in te cercherei qualcosa di usato, rivolgendomi verso 10D-20D e D70s, della D100 ho sentito pareri discordanti anche dagli stessi nikonisti.
Tutto dipende se hai gia ottiche da potere usare sulla futura Reflex Digitale, e dalla qualità delle stesse.
Considera però che se pensi di potere passare in futuro al FF (come prima o poi farò io) solo Canon offre questa possibilità, Nikon ha decisamente sposato la causa del formato ridotto e a meno di colpi di scena non ha intenzione di produrre FF.
Se scegliessi Nikon, e le sue ottiche, ti troveresti legato per sempre al formato ridotto.

Enzo Smile

letturo · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 6:31 pm Oggetto:

gitantil · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 6:35 pm Oggetto:

non ho nulla da dire su questi crop la qualità va benissimo, il problema a me si è verificato con alcuni zoom grandangolari e fissi grandangolari e la 5d una fotocamera che ripeto considero stupenda ma che è forse più da studio. le foto fatte con
canon 24-70
sigma 20
canon 24
canon 17-40
sigma 24-70 (che ha dato paradossalmente i risultati migliori)
perdevono molto ai bordi e si verificava una fastidiosissima vignettature anche chiudendo ad f8. Faccio spesso foto di architettura e non potevo accettare questo "difetto". Avrei acquistato con poco savrificio la fotocamera e alcuni obbiettivi per avere un limite nelle foto che più scatto.
stupendo è stato invece utilizzare il 70-200 con la 5d, uno spettacolo. Alla luce della mia passata esperienza durata circa una settimana ho scritto quelle cose.

p.s. zott sei stato cmq tu a mensionare la mia attrezzatura

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

vi dico anche la mia.......

la kodak pro/n , pro/c , o pro14 ( non e' che cambi molto ) la sconsiglio decisamente a meno di un prezzo veramente interessante ( le ultime nuove le ho viste vendere intorno ai 1500 euro con 5 pile ).

i motivi?

1°_ corpo veramente scomodo
2°_ velocita' operativa pressoche' nulla ( molto piu' lenta di una d70s..... e la causa e' principalmente di un'elettronica datata e files di dimensione mastodontica )
3°_ difficolta' nel ricevere assistenza anche per problematiche banali ( tipo l'aggiornamento del fw )
4°_ comportamento pessimo del sensore ad alti iso
5°_ mi sembra di aver capito che l'autore del thread e' alle prime armi..... quindi non mi sembra il caso di indirizzarlo verso un prodotto che per fornire risultati appaganti richiede una discreta capacita' in post-prod

per quel che riguarda invece l'eterna diatriba sulla resa del ff ai bordi......
lascio parlare Zott!!!...... e' sicuramente piu' autorevole di me e ha parecchie " frecce " in piu' per il suo " arco "....... Wink

okkio pero' che se sento dire che il ff fa pena ai bordi anche con i medio-tele ( come e' stato detto per il 70-200 ad esempio ) entro subito in " partita " ..... Mandrillo

ciao
joe

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

gitantil · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 6:54 pm Oggetto:

ciao joe ma oggi che succede io ho detto che il 70-200 ha fatto spettacolari e che il problema si è verificato con quelle ottiche mensionate tutte grandangoli

Zott!!! · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 6:54 pm Oggetto:

gitantil · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 7:00 pm Oggetto:

joe cmq gia a 200 iso la kodak non brilla comincia ad essere un pò rumorosa e 200 non sono alti iso

Zott!!! · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 7:11 pm Oggetto:

Zott!!! · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 7:14 pm Oggetto:

zimboart · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 7:18 pm Oggetto:

le prime due non mi fanno impazzire...nella prima c'è molto purple fingring..ho comr disvolo si chiama..la seconda la vedo un po impastata...le ultime due sono molto + definite..ma il mio giudizio tecnico conta poco sono un po pippa Very Happy

gitantil · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 7:21 pm Oggetto:

Zott scusami non sei stato tu a menzionare il mio corredo ma l’altro utente. Per quanto riguarda i crop in ordine di qualità il 3° il 4° il 2° il 1° (che presenta delle aberrazioni cromatiche).
Forse ero stato poco chiaro ma in realtà mi riferivo alla kodak ed ai problemi che con le canon ho avuto con i grandangoli.
detto questo reputo le canon macchine molto belle mi sono indispettito per alcune affermazioni

Max Stirner · Inviato: Ven 24 Mar, 2006 7:22 pm Oggetto:

Le prime 2 potrebbero essere state scattate con una nikon e il 17-55 2.8(a 17) o anche un grandangolo come il 20 o il 14 (su digitale il primo non rende bene il secondo meglio ma i bordi...son così).
E' un azzardo ma ho detto la mia.
P.S.: se è il 17-55 è un esemplare un po' sotto la media in genere è un po' meno morbido, ma comunque tutto fuorché una lama
Saluti