mi spiegate?

[vanda]

ho visto che è uscita la fuji s9500 e credevo che fosse una reflex digitale. invece trovo scritto nei commenti che potrebbe essere una "vera alternativa a una reflex". , ma che significa? io non ho una reflex digitale, c'è differenze con la reflex 35 mm? esistono quasi-reflex?
grazie dei chiarimenti in anticipo

[maloxplay]

cerca in giro x il forum... ci sono tutte le risposte di cui hai bisogno!!!

in breve... la differenza tra una reflex tradizionale e reflex digitale stà essenzialmente nel supporto su cui verrà catturata la luce!!!

sulla reflex tradizionale c'è la PELLICOLA!!!

sulla reflex digitale c'è un SENSORE DIGITALE!!!

[marklevi]

la 9500 è una compatta /compattona /prosumer, chiamatela come voletela ma la tipologia è sempre assimilabile ad una compatta: ottica integrata e mancanza di specchio e/o tendine otturatore

[vanda]

"la 9500 è una compatta /compattona /prosumer, chiamatela come voletela ma la tipologia è sempre assimilabile ad una compatta: ottica integrata e mancanza di specchio e/o tendine otturatore"

quindi perchè dovrebbe convenire comprare una compattona che dall'ingombro finge di essere una reflex?
ha le qualità della reflex senza il suo costo?
ci può essere qualità dell'immagine senza la professionalità della reflex?

[marklevi]

si, la qualità d'immagine ci può anche essere ma in condizioni "tranquille" di luce.

[morphosis]

l'ingombro è simile ad una reflex solo se consideri una sola ottica (e probabilmente te ne porterai dietro sempre più di una), tra l'altro un equivalente di quella fuji sarebbe molto più grande.
Se hai bisogno di praticità, direi che non ci sono confronti.
Considerando anche che la s9500 produce ottime foto. I vantaggi di una dslr stanno da altre parti.

[letturo]

Io direi che per fare un acquisto consapevole è il caso di dare un'occhiata alle recensioni di Dpreview.com

La S9500 sembra essere un'ottima compatta.. rispetto alle sue concorrenti non ha lo stabilizzatore d'immagine (non è poco) ma è più sfruttabile alle alte sensibilità. Ma una reflex dotata di un obiettivo decente è su un altro livello.

Se ti piace controllare a piacimento la profondità di campo, scattare in condizioni di luce 'difficili' (notturni 'in movimento', interni senza flash ecc.) non puoi fare a meno di una reflex. La reflex è in vantaggio anche laddove si richiedono obiettivi particolari (teleobiettivo o grandangoli spinti, 'macro' veri), obiettivi davvero luminosi, un AF molto veloce e magari in grado di 'inseguire' il soggetto.. tutto sta però a essere disposti a spendere per l'attrezzatura anche dopo aver comprato la macchina!

Gli ingombri alla fine non sono nemmeno così diversi, una reflex 'entry level' abbinata ad un super-zoom tipo un 18-200 (range di focali equivalenti alla Fuji) non occupa molto di più della compatta. Quando vuoi muoverti leggero puoi portare solo quello, se ti porti più cose dietro è per avere di più...

Unico problema è che tutt'ora una reflex dotata di un obiettivo che ti permette di fare inquadrature simili a quelle di una S9500 costa 900-1000€ (risp. D50 o 350D), quando la Fuji viene circa 600€. Potendo spendere io preferirei la reflex perché in un secondo tempo potrei espandere il sistema. Già solo aggiungere un 50/1.8 da 100-150€ mi permetterebbe di fare fotografie che la compatta può solo sognare.. e/o in condizioni di luce fuori dalla portata delle compatte.

[vanda]

grazie a tutti

[ArgoviaCalibro9]

Leggi questo topic, ci troverai una lunga discussione e informazioni sulla differenza compattone/reflex: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=39528

[vanda]

a ArgoviaCalibro9
grazie