Help: consigli per gli acquisti (decisione QUASI presa)

M.A.A. STUDIO · Inviato: Sab 18 Mar, 2006 11:46 pm Oggetto:

Ok, allora credo che adesso il 18-50 sia il migliore investimento... Per Tokina e Tamron dovrebbero uscire un paio di ottiche interessanti(tokina sta per uscire con il nuovo 16-50f2.8 dx che dovrebbe essere molto valido), Canon invece si presenterà con il nuovo ef-s 17-55 2.8 per Aps.Insomma, se cerchi alternative valide al Sigma 18-50 dovrai spettare ancora un pò di tempo... Smile

aurelios · Inviato: Dom 19 Mar, 2006 12:23 am Oggetto:

Grazie a tutti, mi avete dato un aiuto prezioso e competente, ora ho le idee molto più chiare

roiter · Inviato: Dom 19 Mar, 2006 1:58 am Oggetto:

Beh, direi che è stato detto tutto quello che serve... se vuoi una lente di qualità (senza arrivare a spendere cifre da professionista), che parta da almeno 18mm, la scelta è limitata al Canon 17-40L e al Sigma 18-50EX. Sono in uscita alcune novità, come il Canon 17-55 che hai citato, ma non è possibile fare paragoni fino a quando non saranno realmente disponibili.

Un'alternativa potrebbe essere quella di dividere il corredo su due lenti, uno zoom ultrawide (10-12/20-22-24) ed uno zoom normale (24/70-85-105). Questa scelta è obbligata se pensi che il 18 (eq.29mm) possa risultare po' 'stretto' per le tue esigenze, e quindi potresti sfruttare l'occasione anche per estendere lo zoom 'normale' verso le focali più lunghe, per esempio per avere più libertà con i ritratti. Su questa soluzione le alternative sono molteplici, e qui ci sono numerosi topic a riguardo.

FG · Inviato: Dom 19 Mar, 2006 2:31 am Oggetto:

fabione · Inviato: Dom 19 Mar, 2006 10:01 am Oggetto:

Ormai hai deciso e quindi forse il mio intervento è inutile....ho sia la D100 che la 20D che uso con le ottiche Zuiko OM e i Nikon ovviamente tutto in manuale.
La D100 è e rimane una signora macchina sotto tutti i punti di vista e abbinata al nikon Capture non ha nulla da invidiare ai corpi più recenti.
Rispetto alla 20D perde in velocità autofocus e raffica ma come qualità d'immagine, a 450 euro, era da valutare bene..specialmente con ottiche fisse.
Oggi la tendenza è di avere zoom tuttofare e forse è giusto cosi....allora oggi la Nikon è uscita con un 18/200 piccolo e stabilizzato che costicchia ma l'insieme riamane economico e molto "portabile". L'elettronica di gestione risente del tempo, ma non il file generato.
La 20/30D è una ottima macchina ma con alcune limitazioni che rendono il corpo Canon un pelino meno robusto...ma a mio modesto parere, è difficile trovare un buon grandangolare in casa Canon senza spendere tanto....io continuo a usare i miei Zuiko e Nikon.
Fabio

fabione · Inviato: Dom 19 Mar, 2006 10:08 am Oggetto:

..un esempio d100 e capture...

aurelios · Inviato: Dom 19 Mar, 2006 2:51 pm Oggetto:

Roiter:
- del 10-22 Canon ho letto che è un ottimo vetro, lo vedo come secondo obiettivo da prendere dopo un annetto
- certo, allora come zoom "principale" per me sarebbe meglio un 22-85 o 24-85, ma ne esiste uno con apertura costante 2,8 e nel formato APS? Come ho spiegato, non mi va di prendere uno zoom 2,8 per FF, sono troppo ingombranti

Fabione:
- la robustezza della D100 l'ho toccata con mano, l'autofocus l'ho provato e per me andrebbe benissimo, è fin troppo veloce, pensa che finora ho usato solo macchine a pellicola manual focus, sono quasi un fossile vivente ... e non faccio quasi mai foto "d'azione", sono un tipo meditativo per natura, assaporo la piacevole lentezza della vita ...
- la cosa in cui ritengo (in base a quello che ho letto) che la 30D sia superiore alla D100 è la resa del sensore alle alte sensibilità, per le foto in luce scarsa, che è uno dei motivi principali che mi induce all'acquisto di una reflex digitale e di una Canon in particolare visto che eccellono proprio in questo campo ...

roiter · Inviato: Dom 19 Mar, 2006 3:29 pm Oggetto:

Non mi risulta ci siano zoom che partano da 24mm su formato APS.

Il motivo è semplice: 24 (x1,6) è una focale poco grandangolare per un obiettivo che dovrebbe essere 'tuttofare'.

In questi casi si usano le ottiche per il FF, perdendo per forza di cose il vantaggio in termini di compattezza del corredo. Comunque ci sono anche lenti non esageratamente voluminose, come il sigma 24-60/2.8 (il 24-70/2.8 invece è più ingombrante).

fabione · Inviato: Dom 19 Mar, 2006 6:19 pm Oggetto:

Con mè sfondi una porta aperta.....io uso la 20D con ottiche Zuiko OM, quindi solo manuale in tutto e per tutto, dall'autofocus all'esposizione.
Debbo dire che a proposito dell'esposizione, la Canon non sbaglia un colpo e quindi in ogni caso "caschi in piedi".
A mio avviso, l'autofocu è comodissimo ma impone dei giochi per lo scorrimento veloce che penalizzano la resa.....io con gli obiettivi autofocus faccio fatica a focheggiare....poi mi saprai dire come ti trovi...

aurelios · Inviato: Dom 19 Mar, 2006 8:33 pm Oggetto:

Una domanda: la 20D/30D ha la "focheggiatura assistita" cioè un sensore che quando focheggi in manuale con un'obiettivo manuale ti dice se quel punto è a fuoco?
cioè fa la funzione dello stigmometro e microprismi delle vecchie reflex?

teod · Inviato: Dom 19 Mar, 2006 8:57 pm Oggetto:

roiter · Inviato: Dom 19 Mar, 2006 10:09 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

aurelios · Inviato: Lun 20 Mar, 2006 10:49 pm Oggetto:

Raga,

ho letto su TF che la 30D sarà venduta anche in kit con il nuovo 17-55/2,8 stabilizzato, a questo punto aspetto, spero che non sia un CiofeGon, l'istinto mi dice che sarà invece un buon vetro ...