Nuove ottiche Tokina luminose....

[palmerino]

letto in un forum....

Tokina annuncia le sue nuove lenti!

10-17mm F3.5-4.5 Fish Eye DX

16-50 F2.8 DX

50-135mm F2.8 DX

17-135mm F3.5-5.6 DX

Non male: finalmente un 50-135mm f:2,8 invece dei "surrogati" 70-200mm nati per il 24x36mm.
Chissà se li venderanno anche per il formato 4/3....

[CarloC]

Ciao Palmerino,

chi si risente! Mi sembra che i nuovi Tokina, all stregua del mio 12/24, siano stati progettati tutti per sensori APSC......

Per 4/3 e' arrivata in tuo soccorso la LEICA...non sei contento?

Un abbraccio, Carlo

[ale70200]

[palmerino]

[palmerino]

[ale70200]

Non parlavo dei sistemi nati per il digitale, come la tua oly, dove ci sono evidenti vantaggi di progettazione, in particolare dovuti al fatto che sono nate con una baionetta particolarmente ampia (ed un sensore sufficientemente piccolo) tali da permettere di sfruttare ciò che sfruttano poi le compatte: i grandangolari con disegno telecentrico.

In compenso hanno dei limiti legati alle dimensioni del sensore (risoluzione, rumore agli alti iso, ecc.)

Nelle digitali apsc come canon e nikon ciò non è possibile, quindi sfruttano la possibilità di ottenere buoni risultati con i grandangoli progettati per il ff utilizzandone solo la parte centrale.

Ci sono anche ottiche grandangolari progettate per l'apsc, ma tutte quelle che ho avuto modo di provare hanno delle evidenti cadute di qualità alle estremità dei bordi.

Per i tele invece l'apcs offre grossi vantaggi, a mio modo di vedere, perchè permettono di ottenere tele lunghi e luminosi con pesi/dimensioni relativamente contenuti.

Pertanto non vedo un grosso mercato per uno zoom 50 135, ma è una mia opinabile opinione.

Poi quello che sarà il futuro non lo sò, ti posso dire ciò che mi auguro: un ff a costi umani.

[palmerino]

[Tomash]

[ale70200]

[rikyxxx]

[rikyxxx]

Un buon 50-135/2,8 compatto e non eccessivamente costoso sarebbe davvero un'ottima lente per la mia E-1

Dubito però che Tokina si affaccerà presto al sistema 4/3.

[CarloC]

[letturo]

Anch'io apprezzo molto l'idea di un 50-135/2.8! Ammesso che vada bene anche a f/2.8 Se lo fanno come la media degli zoom 'normali' f/2.8 da 3-400€ non lo troverei utile, preferirei il 70-200/4L Canon.

Altra cosa: non dovrebbero approfittare del formatto ridotto per farlo troppo 'a filo' se no non riesce ad avere sufficiente uniformità di resa! Tutt'al più potrei concedergli una resa 'non al top' ai bordi limitatamente a f/2.8 (quando in genere ai bordi c'è lo sfocato..). Così si potrebbe usare senza troppi patemi anche per qualche ritratto.. E in interni sarebbe una mano santa un po' per tutte le occasioni, sempre che sia davvero utilizzabile anche a f/2.8. Ipotesi sui prezzi? All'incirca come un 70-200/4L? Di sicuro non una lira di più per essere vendibile!

Comunque (OT) , il 70-200/2.8 (e non il 70-200/4L) ad essere usato su una fotocamera croppata ci guadagna perché al centro vanta una risolvenza straordinaria mentre ai bordi non è poi così buono. Spesso va meglio il meno luminoso, che non ha il 'picco' al centro ma è più uniforme.

[letturo]

Permettetemi un'altra considerazione OT, anche se è solo un parziale OT. Con i prezzi di questi obiettivi per formato ridotto dovrebbero anche darsi una regolata.. io considero i prezzi della maggior parte degli Olympus assolutamente insensati.

Il 150/2 a quasi 2500€?! Ma siamo matti?? Con il Canon 135/2L a meno di 1000€?! (e il Nikon a poco più..)
Del 300/2.8 a 8000€ non ne parliamo nemmeno...

Non mi si venga a dire che un 300/2 e un 600/2.8 non esistono nel dominio del 35mm perché è un discorso assurdo. In ogni caso metto le mani avanti: le fotocamere 'croppate' le hanno anche Canon e Nikon (Nikon anche professionali), se non sono 2x ma 'solo' 1.5-1.6x non è certo un difetto.. volendo considerarlo tale c'è la risoluzione in più a permettere un 'crop' ulteriore.

Ci sono anche altri esempi meno eclatanti comunque: che il 50-200/2.8-3.5 costi come un 70-200/2.8L è normale?

[Jesus]

fisheye zoom? che cavolata e'?

[letturo]

L'unico che onestamente non mi servirebbe a nulla e nemmeno mi intriga molto.. gli altri sulla carta sono tutti interessanti!

[rikyxxx]

[rikyxxx]

[CarloC]

[Tomash]