Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Raffaele Pezzella utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Frattaminore, provincia di Napoli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Raffaele Pezzella utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Frattaminore, provincia di Napoli
|
Inviato: Ven 17 Feb, 2006 3:07 pm Oggetto: |
|
|
Ecco come si comporta la s5600:
Descrizione: |
|
Dimensione: |
70.6 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6521 volta(e) |
|
_________________ Nikon D500
Nikkor 50 1.8 AFS - Nikkor 18-140 AFS VR - Sigma 30 1.4 HSM ART - Sigma 100-400 OS HSM C - Sigma 10-20 3.5 HSM EX - Sigma 105 2.8 DG macro OS HSM EX
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Raffaele Pezzella utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Frattaminore, provincia di Napoli
|
Inviato: Ven 17 Feb, 2006 3:08 pm Oggetto: |
|
|
A 2 m di distanza il divario è meno accentuato:
Descrizione: |
|
Dimensione: |
86.14 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6520 volta(e) |
|
_________________ Nikon D500
Nikkor 50 1.8 AFS - Nikkor 18-140 AFS VR - Sigma 30 1.4 HSM ART - Sigma 100-400 OS HSM C - Sigma 10-20 3.5 HSM EX - Sigma 105 2.8 DG macro OS HSM EX
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Raffaele Pezzella utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Frattaminore, provincia di Napoli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
sottobosco utente attivo
Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 7177 Località: tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Ven 17 Feb, 2006 3:36 pm Oggetto: |
|
|
differenza notevole direi, non solo di profondità ma anche di potenza...
_________________ Attilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mordecai utente
Iscritto: 22 Gen 2006 Messaggi: 304 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 17 Feb, 2006 5:36 pm Oggetto: |
|
|
Considerando che non c'è hotshoe, quello della S5600 mi sembra che costituisca davvero una notevole limitazione (almeno per certi tipi di utilizzo casalingo).
Tra l'altro la cosa è abbastanza senza senso... aumentano i megapixel e qualità di immagine e diminuisce la potenza del flash. Certo, si può usare la macchina a ISO più alti, ma non è la stessa cosa..
_________________ ======
Canon EOS 10D + Canon EF 28-70 3.5-4.5 / 35-105 3.5-4.5 / 70-210-f4 / 50-f1,8 II / Sigma DC 18-50 3.5-5.6 / Tamron AF 70-300 4-5,6 LD Macro
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
tancro utente attivo
Iscritto: 05 Gen 2006 Messaggi: 694 Località: Roma
|
Inviato: Ven 17 Feb, 2006 5:45 pm Oggetto: |
|
|
si si nota molto nel grandangolo
chi scambia la sua s5000 con la mia 5600???
_________________ Canon EOS 350D + 18-55mm (plasticotto) + Sigma 18-125 f/3,5 - 5,6 (new entry)
Nikon Coolpix 3200 - Zenith 12XS - Helios 44M7 58mm f/2
MyFlickr | MyTwitter |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Frankie_R utente
Iscritto: 26 Dic 2005 Messaggi: 145
|
Inviato: Ven 17 Feb, 2006 5:50 pm Oggetto: |
|
|
Beh, ho l'impressione che la differenza fra flash s5000/s5600 non dipenda tanto dalla intensità del flash, quanto più dalla gestione di esso da parte della macchina. Forse mi sbaglio, ma credo che la macchina "spari" in modo diverso a seconda delle modalità.... hai provato solo il confronto in M, finepix?
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
tancro utente attivo
Iscritto: 05 Gen 2006 Messaggi: 694 Località: Roma
|
Inviato: Ven 17 Feb, 2006 8:13 pm Oggetto: |
|
|
da qullo che ho capito leggendo il forum è che la S5000 ha anche l'impostazione manuale del flash, mentre la S5600 no e che sceglie lei la potenza...
se nn è così correggetemi
_________________ Canon EOS 350D + 18-55mm (plasticotto) + Sigma 18-125 f/3,5 - 5,6 (new entry)
Nikon Coolpix 3200 - Zenith 12XS - Helios 44M7 58mm f/2
MyFlickr | MyTwitter |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Sax utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2005 Messaggi: 1258 Località: Sud Romagna - Catòlga
|
Inviato: Ven 17 Feb, 2006 10:32 pm Oggetto: |
|
|
finepix5600 fa una ulteriore prova, per arrivare alla luminosita' della s5000, quanti f/ o eventuali ISO c'e' di differenza!!!
comunque per 300 evri la s5600 ti fa fare delle fedeli immaggini, di meglio che c'e'?!?
di sto super CCD, ne volete parlare!?!
ciao
_________________ FUJI s5600 + lente macro autocostruita + raynox - DCR6600PRO + raynox - DCR-2020PRO
PENTAX K-r |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22586 Località: Salerno
|
Inviato: Ven 17 Feb, 2006 11:11 pm Oggetto: |
|
|
C'è una differenza moooolto minore rispetto all'esemplare che capitò a me nelle festività natalizie:
s5600 - 800 iso
s5000 - 400 iso
Praticamente la mia, nonostante fosse settata a 800 iso, non riusciva nemmeno a raggiungere la luminosità della s5000 a 400 iso. La tua mi pare illumini decisamente meglio, anche se un po' in meno rispetto alla s5000.
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Enzino77 nuovo utente
Iscritto: 29 Gen 2006 Messaggi: 16 Località: napoli
|
Inviato: Sab 18 Feb, 2006 12:00 am Oggetto: |
|
|
il confronto è senza dubbio interessante ma va fatto non confrontando le due fotocamere in modalità M o S (perchè i problemi emersi nella 5600, con flash attivato e in queste modalità, sono già noti) ma con le restanti modalità AUTO, P, ed A.
prova e facci sapere...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Raffaele Pezzella utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Frattaminore, provincia di Napoli
|
Inviato: Sab 18 Feb, 2006 12:06 am Oggetto: |
|
|
Io ho provato con tutte le modalità... è sempre uguale. O la metto su A, M, P, S etc... il risultato è sempre quello. A 400 iso è perfetta... però io con la s5500 una foto così ben esposta la facevo già a iso 64 mettendo il flash a + 2/3... come mi manca sta funzione uffa....
_________________ Nikon D500
Nikkor 50 1.8 AFS - Nikkor 18-140 AFS VR - Sigma 30 1.4 HSM ART - Sigma 100-400 OS HSM C - Sigma 10-20 3.5 HSM EX - Sigma 105 2.8 DG macro OS HSM EX
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Raffaele Pezzella utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Frattaminore, provincia di Napoli
|
Inviato: Sab 18 Feb, 2006 12:07 am Oggetto: |
|
|
Cmq avrò la s5000 ancora x un paio di giorni... quindi kiedete ora o tacete x sempre
_________________ Nikon D500
Nikkor 50 1.8 AFS - Nikkor 18-140 AFS VR - Sigma 30 1.4 HSM ART - Sigma 100-400 OS HSM C - Sigma 10-20 3.5 HSM EX - Sigma 105 2.8 DG macro OS HSM EX
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Enzino77 nuovo utente
Iscritto: 29 Gen 2006 Messaggi: 16 Località: napoli
|
Inviato: Sab 18 Feb, 2006 6:25 pm Oggetto: |
|
|
a dire il vero ricordo benissimo che in una precedente discussione avevi già testato la tua 5600 nelle varie modalità senza notare sostanziali differenze ma quello che a me sfugge o la memoria non mi viene in soccorso è se il test che tu effettuasti fu fatto al buio completo o in presenza, seppur minima, di luce perchè a me il problema emerge solo nel secondo caso
in condizioni di buio totale la mia 5600 si comporta bene mentre nell'altro caso ahimè sono dolori.....
fammi sapere e come sempre grazie mille per la tua disponibità!!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Raffaele Pezzella utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Frattaminore, provincia di Napoli
|
Inviato: Sab 18 Feb, 2006 8:09 pm Oggetto: |
|
|
Beh in questo test la luce c'era, si vedeva abbastanza bene. Ecco la stessa prova fatta al buio completo, con le medesime impostazioni: f3.2, priorità diaframmi (tempo 1/60 x la s5000 e 1/45 x la s5600, non so xkè cambiava a parità di diaframmi, boh), iso 200. Il soggetto si trova a 4 metri di distanza.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
50.41 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6357 volta(e) |
|
_________________ Nikon D500
Nikkor 50 1.8 AFS - Nikkor 18-140 AFS VR - Sigma 30 1.4 HSM ART - Sigma 100-400 OS HSM C - Sigma 10-20 3.5 HSM EX - Sigma 105 2.8 DG macro OS HSM EX
- non rinuncerò mai al mirino ottico -
Ultima modifica effettuata da Raffaele Pezzella il Sab 18 Feb, 2006 8:13 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Raffaele Pezzella utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Frattaminore, provincia di Napoli
|
Inviato: Sab 18 Feb, 2006 8:10 pm Oggetto: |
|
|
s5000 al buio... cavoli vince alla grande...
Descrizione: |
|
Dimensione: |
64.52 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6355 volta(e) |
|
_________________ Nikon D500
Nikkor 50 1.8 AFS - Nikkor 18-140 AFS VR - Sigma 30 1.4 HSM ART - Sigma 100-400 OS HSM C - Sigma 10-20 3.5 HSM EX - Sigma 105 2.8 DG macro OS HSM EX
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Filip utente attivo
Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Dom 19 Feb, 2006 12:52 pm Oggetto: |
|
|
Ho fatto delle prove anch'io, ho scattato delle foto in modalità raw in una stanza di m.4x4 e per cercare di avere maggior distanza tra macchina e soggetto, le ho fatte in diagonale o sia tra i due angoli opposti. La prima foto l'ho fatta con la s5000 a 200 iso, poi con la s5600 ho fatto delle altre foto a iso 64/100/200/400. Nel svilupparle con s7raw, lavorando con la sola esposizione, ho voluto portare tutte le foto alla stessa luminosità di quella della s5000 e ci sono riuscito con la seguente correzione:
iso 64 = esposizione +2
iso 100= esposizione +1.6
iso 200= esposizione +1
iso 400= esposizione 0
Con queste correzioni, tutte le foto sono uguali a quella della s5000, le due più simili come tipo di rumore sono quella fatta a 400iso senza correzione e quella a 200 con +1 di esposizione.
Ora provo con ACR.
Fatto!! Il risultato è naturalmente migliore poichè acr gestendo la gamma in modo superlativo ha bisogno di meno correzione di esposizione rispetto a s7raw.
Vi posto le due foto e cioè quella della s5000 e quella della s5600 con correzione e rispettivi crop.
Descrizione: |
Scatto eseguito con la s5000 a iso 200 sviluppato con settaggi in auto tranne che per l'esposizione volutamente portata a zero. |
|
Dimensione: |
86.91 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6309 volta(e) |
|
Descrizione: |
Scatto eseguito col la s5600 a iso 200 sviluppato con settaggi in auto tranne che per l'esposizione portata a +0.65 e ritocco della temperatura per rendere i colori simili a quelli della s5000. |
|
Dimensione: |
85.99 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6309 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
87.53 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6309 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
86.23 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6309 volta(e) |
|
Ultima modifica effettuata da Filip il Dom 19 Feb, 2006 3:57 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
randomaze utente
Iscritto: 01 Gen 2006 Messaggi: 428
|
Inviato: Dom 19 Feb, 2006 3:44 pm Oggetto: |
|
|
Filip ha scritto: | Con queste correzioni, tutte le foto sono uguali a quella della s5000, le due più simili come tipo di rumore sono quella fatta a 400iso senza correzione e quella a 200 con +1 di esposizione. |
Quindi si parla di uno stop di differenza tra le due macchine.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Filip utente attivo
Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Dom 19 Feb, 2006 4:11 pm Oggetto: |
|
|
Già! Per eguagliare la s5000, o si scatta in raw o a parità di iso si stara l'esposimetro di uno stop secondo s7raw e di 2/3 di stop secondo acr. Bisognerebbe provare a quale dei due l'esposimetro della macchina equivale.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|